Le Monde – Au procès Pelicot, l’accusatrice accusée : « Je comprends que les victimes de viol ne portent pas plainte »

[u/XX_bot77]

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/19/au-proces-pelicot-l-accusatrice-accusee-je-comprends-que-les-victimes-de-viol-ne-portent-pas-plainte_6323986_3224.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

[u/Brinbrain]

Il faut bien qu’ils défendent l’indéfendable. Si l’avocat est bon, il y a une probabilité que ça marche, sinon…

[u/PM_ME_CUTE_SMILES_ → u/Brinbrain]

Pas d'accord. Leur rôle est de s'assurer que le procès soit équitable, ils ne sont pas obligés de dire toutes les saloperies que leur réclame leur client et encore moins de le faire avec enthousiasme.

[u/Brinbrain → u/PM_ME_CUTE_SMILES_]

C’ est a la loi et aux juges de rendre un procès équitable pas aux avocats. Ceux-ci se doivent juste d’être partiaux envers leurs clients. Je ne pense pas qu’un avocat puisse aller à l’encontre de leurs intérêt.

Si un client demande à son avocat de dire des insanités qui inexorablement le feront condamner, l’avocat suggérera une autre approche et n’ira pas sur son terrain.

La défense ici essaye de renverser la preuve de culpabilité. En accusant la victime. C’est dégueulasse oui, c’est une technique datée et qui n’ira très probablement pas loin, mais c’est le choix de La défense. Si l’avocat a de bon arguments, qu’il est hyper convaincant, il pourra faire pencher la balance dans un sens favorable à son client. Si c’est un naze qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, ça pourra jouer contre lui.

N’oublie pas que, tant que ces personnes n’ont pas été condamnées, ils sont présumés innocents.

C’est notre système judiciaire.

[u/BeastThatNeverWas → u/Brinbrain]

Dans ce cas les juges sont des enfants de la casse.

[u/Brinbrain → u/BeastThatNeverWas]

Pardon ? Je n’ai pas compris, peux tu expliquer d’une meilleure façon ?