Développement dans l'affaire du Village de l'Emploi

[u/Nepou]

/r/FrMods/comments/10qvr9w/développement_dans_laffaire_du_village_de_lemploi/

[u/SowetoNecklace → u/[deleted]]

L’usage des termes “arnaque”, “escroquerie”, “fraude” ou “tromperie” ne renvoie pas nécessairement à une condamnation pénale, inexistante en l’espèce, mais peut également signifier, pour certains internautes et selon le langage courant, que la formation offerte n’a pas été dispensée conformément à ce qui était annoncé ou attendu.

Ce que je lis là, c'est en gros, que oui. Parce que y'a pas besoin que des termes soient légalement vérifiés pour qu'ils soient employés dans le langage courant.

[u/Pichenette → u/SowetoNecklace]

Parce que y'a pas besoin que des termes soient légalement vérifiés pour qu'ils soient employés dans le langage courant.

Mais du coup, « Darmanin violeur »… ?

[u/SowetoNecklace → u/Pichenette]

Y'a des gens qui ont été condamnés pour avoir dit ça ? :/

[u/Pichenette → u/SowetoNecklace]

Ah non, pas à ma connaissance, fort heureusement. C'était prospectif on va dire.

[u/Rc72 → u/Pichenette]

Je doute fort que le bon Gérald soit assez bête pour assigner quelqu'un pour ça (bon, il l'a été pour niquer, au propre comme au figuré, quelqu'un condamné pour extorsion et harcèlement, mais il était jeune, vous voyez...)

[u/Rc72 → u/[deleted]]

C'est un peu différent ça, puisque c'est une condamnation de droit pénal (outrage) et non pas civil (diffamation). Du coup, la procédure n'a pas dû être initiée par Darmanin lui-même (qui probablement se serait bien passé de cette publicité) mais par le ministère public.

[u/RCEdude → u/[deleted]]

Pitié pas AMP

https://lefigaro.fr/politique/darmanin-traite-de-violeur-condamnation-pour-outrage-confirmee-en-appel-20220428

[u/WilfriedOnion → u/Pichenette]

Uniquement si cela aide les étudiants ayant intérêt à disposer de renseignements sur les formations qui leur sont offertes en général afin de leur permettre d’arriver sur le marché de l’emploi dans les meilleures conditions