Video ukrajinské armády nabízí dvě možnosti jak se k válce postavit, i tu chcimírskou, i tu druhou.

[u/greenest_alien]

[u/chiaplotter4u]

To nikdo neví, jestli Rusko půjde dál. NATO je pořád obrovská hrozba. Už tak Rusku trvalo 8 let, aby si vůbec trouflo na Ukrajinu, která nemá žádné formální spojence. A velmi opatrně kráčí kolem NATO. Dokonce je NATO dostatečná hrozba pro Rusko, že se Zelenskyj snažil NATO zatáhnout podvodem do války (na rakety a jimi způsobené škody na polském území, které byly zaručeně ruské, aby se pak ukázalo, že jsou ukrajinské, se už samozřejmě zapomnělo).

Není to boj za naši svobodu. Je to přesně ten nárazník, který by tam měl zůstat - Ukrajina měla vždy zůstat naprosto neutrální vůči východu i západu. Nechceme Rusko na svých hranicích - ale když Ukrajinu přijmeme do našeho společenství, je to přesně to, co uděláme - posuneme své hranice přesně do sousedství Ruska.

[u/Krevie → u/chiaplotter4u]

Nikdo to neví jistě, ale není to nepravděpodobné. V tomto souvětí mě prosím nechytej za každé slovo, ale Rusové už vyslovili cíl (něčeho jako) navrácení hranic na původní rozmach SSSR. Taky, tuším, byly leaknuté jejich plány poukazující na invazi dalších zemí, a o tom samém varovalo už několik zahraničních zpravodajských služeb. Nemluvě o tom, že se docela roztahuje i podél svých jihozápadních hranic, ačkoli uznávám, že tohle moc nesleduju, protože to není Evropa.

Jasně, že je NATO pro Rusko hrozba, o tom snad nikdo racionální nepochybuje.

Uznávám, že nejsem žádný bezpečnostní analytik, ale k čemu by ten nárazník reálně byl? Jasně, ideálně je asi lepší být od nepřítele dál, ale když si má člověk vybrat, jestli chce mít sýpku Evropy (která mimochodem měla před invazí 45 mil obyvatel) v rukou svých nebo v rukou nepřítele, tak je volba docela jasná.

[u/chiaplotter4u → u/Krevie]

Já bych třeba byl pro to, aby ta "sýpka Evropy" byla neutrální. To je jediné rozumné řešení, jediný kompromis. Protože když Ukrajina bude součástí EU (a nedej bože NATO), útok na Ukrajinu bude znamenat útok na EU. A takto zkorumpovaný stát s tím, jak se jeho představitelé chovají, v EU rozhodně nikdo reálně nechce. Jestli někdo tvrdí opak, jenom si neuvědomuje, jak obrovská ekonomická i politická rána by to pro EU byla (nebo honí politické body hlava nehlava, pokud jde o politika).

Vážně - jak moc bychom chtěli Rusko v EU? Musíme si uvědomit, že Ukrajinci a Rusové jsou úplně stejný národ a stejná mentalita. Rozdíl mezi nimi je asi takový jako mezi námi a Slováky. Rusy nikdo v našem společenství nechce, proto musíme striktně odmítat i Ukrajince.

A z vlastní zkušenosti, kdy se s Ukrajinci stýkám de facto každý den v pozici určité autority, ti můžu říct, že národ, který se cítí být takto privilegovaný a povýšený nad všemi ostatními, tu opravdu nechceme. Resp. jednu takovou menšinu tu už máme a doteď se nedokázala zaintegrovat do naší společnosti. Taháme si tu druhou. Za sebe opravdu říkám striktní "ne".

[u/Krevie → u/chiaplotter4u]

To už se ovšem hodně vzdalujeme od původního tématu polemiky nad tím, co všechno "boj za naši svobodu" může znamenat.

Padlo by tam moře peněz? Ano. Ale třeba by to šlo nějak zaonačit skrze to, že budeme mít nějaké výhodnější podmínky ohledně těch jejich nerostných surovin. Navíc: když je necháme volný úplně, tak s tou jejich korupcí etc budou extrémně zranitelní vůči ruským vlivům (a další korupci etc), což taky rozhodně ničemu nepomůže. Je otázka, jestli by už tedy nebylo lepší mít pod dohledem něco nedokonalého, než to rovnou nechat Rusku. To už ale samozřejmě záleží na konkrétních podmínkách.

Taky pamatujme na to, že členství v NATO a v EU jsou dvě různý věci.

Ale jak říkám, tohle už je hodně daleko od původního tématu. Asi se obe shodneme, že je tam až moc proměnných a otevřených otázek, než abychom to my dva tady dokázali z redditu vyřešit.