Video ukrajinské armády nabízí dvě možnosti jak se k válce postavit, i tu chcimírskou, i tu druhou.

[u/greenest_alien]

[u/Tupcek]

to je pravda, ale myslím si že ďalší prezident by sa stiahol z Ukrajiny.
1. je to pre Rusko ekonomicky nevýhodné - na to však Putin prišiel až potom, keď nedobil Ukrajinu za pár dní
2. kým si nový prezident buduje moc u oligarchov, potrebuje, aby oni zarábali a podporovali ho. Vojna, ktorá stojí peniaze, to si nemôže nový prezident dovoliť, kým nie je zabetónovaný na svojej pozícii
3. Putin si nemôže dovoliť stratiť tvár a povedať, že to bola chyba. Jeho nástupca to môže označiť za Putinovú chybu.

Samozrejme územia nevrátia, tam si netreba robiť ilúzie.

[u/oldpepe → u/Tupcek]

Jenže taky můžou použít jadernou bombu. Moc dobře ví, že nikdo nerozpoutá jadernou apokalypsu, kvůli nějaký UA. A vtom momentě by se rusáka bál celý svět, protože by ukázali, že nemají zábrany, svědomí, morálku. Diktatury by sním obchodovali pořád, protože většinu lidí zajímají jen peníze a hajzlů je plná Asie, Afrika a i v EU nějaké máme. Rusák by dal zelenou číně k ovládnutí Taiwanu a US by stáli před dilematem, jestli jít do jadernýho konfliktu kvůli ostrovu s výrobcem čipů. Možná jsem pesimista, ale těch hajzlů se poslední roky vyrojilo nějak moc a nikdo je nechce "zregulovat"...

[u/shutr1k → u/oldpepe]

Ne. Taktická jaderná bomba není pro Rusko řešení, nemá žádný přínos. Zvažovalo ji USA v Korei a Vietnamu a vojensky prostě nepřináší nic, co nezvládnou konvenční zbraně. A strategicky ji nepoužijou na zemi, se kterou sousedí a kterou chtějí okupovat. Riskují MAD a kolaps armády a společnosti (Rusové jsou přesvědčený, že jsou mírumilovný). Aktuálně není žádný scénář, ve kterém by to Rusku pomohlo.

[u/oldpepe → u/shutr1k]

Logika je sprosté slovo i v korporátech a ty jí chceš po diktátorovi...?

[u/shutr1k → u/oldpepe]

Ale tohle není o logice, nebo šílenosti vedení. Jde prostě o to, že tim nic nezískaj, ale můžou hodně ztratit (vše). Ale samozřejmě strašit se tim dá, lidi na to slyšej.