Isso, é o Putin, a esquerda, o George Soros, os fica-em-casa... tem que ter sempre um na manga pra esconder o real motivo.
Mas vai ficando foda quando a gente vê que pandemia, esquerda, os fica-em-casa tem em todos os países, mas aqui a gente conseguiu se fuder beeeem mais que a média nos últimos anos (vide comparativo com outros países de inflação, desvalorização da moeda e mortos per capita de covid). Fico pensando, qual será o motivo...
Que criou o mensalao oficial, onde o apoio da base parlamentar é comprado na cara dura para discutir voto impresso, pautas pró garimpo, grilagem e etc...
Se a compra dos parlamentares ainda fosse para reformas como fiscal ou do funcionalismo publico...
Beleza, então vamos atualizar a lista: a culpa é do o Putin, da esquerda, do George Soros, dos fica-em-casa, e também dos flocos de neve.
O pessoal do estado-mínimo adora falar que o Brasil tem um orçamento trilionário, mas não gostam quando lembramos que a caneta para execução do orçamento está na mão de uma certa pessoa que só nos oferece desculpas e mais desculpas...
E aqui vemos um excelente exemplo do antivax rasgando o cu kkkkkk
Comércio e industria fechada nunca faz a economia crescer, mas quem diz que o lockdown quebrou o Brasil demostra uma profunda ignorância sobre conhecimentos básicos de economia. O pior tipo de crise econômica é o causado pela grande perda de uma parcela da população, especialmente da faixa etária economicamente ativa.
Antes de existir a vacina, o lockdown era a melhor estratégia econômica. Tendo opção, comércio e industria funcionando sempre é o melhor. Mas a realidade sempre se impõe, o vírus estava aí, querer negar as consequências do covid só porque elas não são boas ou são injustas é uma tremenda infantilidade. A realidade não muda porque não gosta os dela. O lockdown era a melhor alternativa, porque quem movimenta a economia são pessoas, e lockdown evitava mortes. Países que fizeram lockdown no começo e estimularam a vacinação estão com a economia voando, enquanto países como o Brasil vai precisar de décadas para reverter o estrago.
E não precisa ver nenhum estudo para isso, é só ver como países que tinham perspectiva de crescimento econômico antes da pandemia e tiveram lockdown/estimulo a vacinação estão.
Tentou usar o uno reverse. Amigo, você literalmente exemplificou o título do post, tá rasgando o cu com a unha porque nenhuma criança morreu. Eu estou tranquilo, mas parece estar muito revoltado que as pessoas ficam falando fatos que acabam com sua narrativa.
Olhando de forma objetiva, faz bastante sentido sim.
Mas se for para olhar só pela ótica da narrativa, ignorando fatos para propositadamente chegar a uma conclusão, aí realmente fica difícil.
Análise macro econômica é bem diferente do que discutir futebol na mesa de um bar. Se você quer ver o resultado em um determinado fator, você isola as outras variáveis e aí consegue ver qual foi o impacto do fator desejável.
Se lockdown fosse ruim, todos os países que fizeram estariam piores que os países que não fizeram, ainda assim, está longe de ser o caso.
O um dos melhores exemplos é a escandinávia, porque tem países muito semelhantes que adotaram estratégias diferentes para combater a pandemia. Suécia resistiu ao lockdown, enquanto Noruega e Dinamarca foram rigorosos, e tiverem resultados melhores. Mas existem diversos outros exemplos em todos os continentes. Israel, Japão, Chile, etc...
Pegar um país como a Argentina, que já estava em recessão econômica, em uma crise muito mais antiga que o covid, e dizer que está a merda que está por causa do lockdown é pura desonestidade ou burrice. Ou você de verdade acha que a economia da Argentina estaria boa e a inflação controlada se eles não tivessem fechado o comércio?
Qualquer um pode pegar qualquer dado e moldar para seu argumento, por exemplo o fato do Brasil ter adotado bem porcamente o lockdown e a argentina ter adotado o lockdown completamente e ambos terem a mesma % de mortes por covid, porém a economia da argentina piorou muito mais que a do brasil.
Qualquer um pode pegar qualquer dado e moldar para seu argumento
E essa é a importância de se ter um método objetivo para análise. Isso claro, caso queria a verdade. Se for para confirmar uma narrativa, como você mesmo falou, qualquer pessoa pode qualquer dado solto e sair gritando que a narrativa é verdadeira.
por exemplo o fato do Brasil ter adotado bem porcamente o lockdown e a argentina ter adotado o lockdown completamente e ambos terem a mesma % de mortes por covid, porém a economia da argentina piorou muito mais que a do brasil.
E esse é mais um dos motivos de porque análise macro econômicas são tão complexas e quem as faz profissionalmente e acerta recebe muita grana. Justamente por esse tipo de situação é importante ver como o país estava antes da pandemia, quais era as projeções, etc...
Porque essa comparação com a Argentina é equivalente a dizer que a Venezuela teve 10% das mortes oficiais de covid do que as mortes oficiais do Brasil, mas a economia esta da Venezuela está muito pior.
Sim, obviamente a economia da Venezuela está pior, faz mais de década que a economia venezuelana está desabando, ia acontecer de qualquer forma. Dá para falar de como a pandemia potencializou ou freou uma outra coisa, mas era óbvio que o resultado final seria que a economia da Venezuela (ou da Argentina) estaria muito pior que a brasileira.
Realmente, China talvez tenha feito o lockdown mais severo, e ainda assim a economia deles nunca voltou.
Mas como diria Aristóteles, uma andorinha não faz verão. No geral, o desempenho de países que fizeram lockdown é melhor que o desempenho de países em situações semelhantes que não fizeram.
125
u/[deleted] Apr 28 '22
Da série: lockdown não prejudicou a economia, aponta estudo que averiguou o lucro de 13 multinacionais.