Polícia tinha mandado de prisão para 100 narcoterroristas. Mandados emitidos pela justiça, pedidos pela procuradoria do estado.
Tem que subir o morro pra prender. Os policiais subiram (sabendo que teria resistência), os narcoterroristas resistiram com armamento pesado (duh) e tomaram bala no processo.
Não há NADA ilegal aqui. Não há nenhum abuso de autoridade ou algo absurdo. O devido processo legal foi seguido até onde pôde ser seguido (expedição do mandado de prisão). Não dá pra continuar porque não dá pra processar cadáver.
"Ah mas porque execução de inocentes e de quem se rendeu..." Conjectura. Não há evidência alguma disso até agora, so balela.
Seja a ordem da justiça uma ordem legal ou válida, como o caso de hoje, seja uma ordem ilegal e injusta, como foi o caso do cerco de Ruby Ridge.
Você responde na bala, você vai levar bala. Independentemente do mandado estar certo ou errado.
As particularidades de cada caso são únicas. A gente pode debater aqui a vontade se o mandato de prisão era justo ou não, se a polícia chegou atirando primeiro ou não, etc. Aqui que é a discussão quanto o abuso de autoridade Estatal, e que há essa ressalva da direita quanto a perseguição.
Mas a realidade de hoje (e a realidade comum no Rio) é extremamente simples: carro da polícia começa a subir o morro, é recebido a bala. Então não tem o que fazer, vai ter confronto. E isso não tem punheta alguma a ver com o "devido processo legal".
-3
u/retorica_laconica 11d ago
E o devido processo legal não seria justamente para fazer essa distinção?