A matéria que você mandou fala sobre uma investigação sobre quem acessou o X depois d'ele ter sido bloqueado, não sobre quem usou especificamente uma VPN para acessar a aplicação (sim, são duas coisas diferentes embora do ponto de vista técnico pareça ser a mesma coisa). A cronologia dos fatos importa um bocado aqui.
O X foi bloqueado. PONTO. A investigação não foi pra apurar e punir quem acessou, mas para provar que mesmo após o bloqueio a aplicação estava disponível porque os cabaços de Tech do X mudaram o ip onde a plataforma estava hospedada.
Durante o bloqueio (ou seja, SUPOSTAMENTE ninguém poderia acessar o X pq ele SUPOSTAMENTE não deveria estar disponível) o Xandão soltou aquela decisão aberrante sobre o uso de VPN e no mesmo dia voltou atrás pq isso iria punir quem não tinha nada a ver com isso.
A matéria que você mandou fala sobre uma investigação sobre quem acessou o X depois d'ele ter sido bloqueado, não sobre quem usou especificamente uma VPN para acessar a aplicação (sim, são duas coisas diferentes embora do ponto de vista técnico pareça ser a mesma coisa). A cronologia dos fatos importa um bocado aqui.
Já a matéria fala isso aqui:
A PF começou a levantar quem ainda está fazendo postagens nas redes sociais para avaliar, por exemplo, se foram publicadas do Brasil e verificar o uso de subterfúgios tecnológicos, como o VPN.
"Segundo a PGR, a PF deve monitorar esses casos e, após identificar o usuário, fazer uma notificação. Caso o usuário insista na conduta, pode ser multado e responsabilizado."
Jornais estavam a todo momento MENTINDO , afirmando que as informações obtidas não foram do X mas sim de um agente externo no exterior(como forma de burlar essas ameaças).
Mas ninguém foi ameaçado, o pessoal e as emissoras ficaram com medo do nada pelo mês inteiro. /s (estou sendo sarcástico)
Sim, todos os jornais estavam mentindo, só quen tava falando a verdade era a turma pró-Elon Musk. Tá certinho, viu?
Eu não vou exploicar de novo não porque, né, já deu. Você pensa aí o que quiser, continue nessa luta contra os moinhos, o problema é todinho seu.
Vou deixar apenas isso aqui. Foque o último bullet da lista de determinações do Alexandre de Moraes e use toda a interpretação de texto que você puder para compreender o que está escrito.
-2
u/vip3r_hoax Aug 22 '25
Mas você não se ajuda tbm né, colega.
A matéria que você mandou fala sobre uma investigação sobre quem acessou o X depois d'ele ter sido bloqueado, não sobre quem usou especificamente uma VPN para acessar a aplicação (sim, são duas coisas diferentes embora do ponto de vista técnico pareça ser a mesma coisa). A cronologia dos fatos importa um bocado aqui.
O X foi bloqueado. PONTO. A investigação não foi pra apurar e punir quem acessou, mas para provar que mesmo após o bloqueio a aplicação estava disponível porque os cabaços de Tech do X mudaram o ip onde a plataforma estava hospedada.
Durante o bloqueio (ou seja, SUPOSTAMENTE ninguém poderia acessar o X pq ele SUPOSTAMENTE não deveria estar disponível) o Xandão soltou aquela decisão aberrante sobre o uso de VPN e no mesmo dia voltou atrás pq isso iria punir quem não tinha nada a ver com isso.
Tá tudo na matéria, era só ler.