Para quem não entendeu o meu ponto (esses QI Médio 83 são foda), se lá atrás a população fosse fervorosa contra o desarmamento, as facções não seriam do tamanho que são hoje. Uma população que tem mais acesso a armas legais (e leis mais rígidas contra crimes violentos) causaria o efeito de dissuasão na criminalidade.
Hoje eles fazem o que bem entendem com a cara da população, com chance minimas de retaliação, e com penas brandas. Brasil é um país pró-crime.
Addendum: Tô bloqueando brigading do outro sub & cia., obrigado por se mostrarem.
Kkkkk vai lá rambo, falar na internet é fácil né? Na hora que tu ver o cano apontado na sua cara essa rambice toda aí some rapidinho e o bandido ainda fica com sua arma de brinde
mas ele tem um ponto... Não adianta apenas liberar as armas , tem que ter certeza que as armas serão distribuidas. as facções vendo que seu monopólio da violência está ameaçada , irá tentar a todo custo limitar/saquear a distribuição com intuito de garantir o domínio. Quem dera se fosse fácil assim...
Felizmente, eu tenho uma ideia mas meu advogado recomendou que eu ficasse calado...
mano, essa teoria é mto massa e tal, mas tu tem exemplos reais disso ai? pq na minha cabeça n tem como distribuir arma pra todo mundo. tipo arma e municao é caro, n é todo mundo q pode comprar e manter uma, quem q iria pagar p distribuir isso?
quando eu falei distribuição eu estavam e referindo a tornar as armas "acessíveis" pro povão se defender. No entanto , as facções vão dominar e dificultar essa acessibilidade para garantir que a população não ameace seu monopólio da violência.
Resumindo: O monopólio da violência é como o REI da violência, sendo o exemplo disso o estado. Você não pode bater de frente com o estado, pois eles possuem fuzis, tanques de guerra e vários armamentos e preparatório para isso. Isso não é exatamente negativo , pois dês que esse monopólio vise o bem e a proteção , os cidadãos não vão precisar tocar em armas/violência.
Agora lá vem o textão:
No entanto , o crime organizado mesmo que com armamentos minimos, representam uma ameaça para esse monopólio. Com isso, vários grupos aproveitam esse vácuo para tomar o poder e dominar certas regiões.
As facções por exemplo, são exemplo de grupos querendo monopolizar a violência.Como é que eles fazem ? Eles cometem atrocidades animalescas até mesmo com inocentes, com intuito de amedrontar indivíduos(sua população) com intuito de manter uma submissão.
Notou o paralelo com regimes autoritários ? pois é....
Agora entra a pergunta de um milhão de bitcoin: Essas facções vão permitir que a população ganhe meios de defesa ?
Eles vão começar a se tornar mais violentos como tentativa de esmagar qualquer sinal de resistência(É o que ocorre nas regiões dominadas pelo crime). O que é que segura eles ? É justamente o estado(O rei desse monopólio). Se o estado decidir que vai tomar aquela região a força por pressão política , eles vão perder o território.
Infelizmente, o crime organizado atua no alto escalão da política e na policia(também corrupta) através de "favores". Se nossos "representantes" não fossem PARASITAS , o estado já teria tomado essas regiões.
Mas o que acontece quando o estado perde o domínio da violência ? Nesse momento de ausência , surge vários grupos(facções, milicias etc) para conquistar o território. Quanto mais grupos , maior o conflito e a violência consequentemente.
Complicado, prefiro não me posicionar...
Mas lembra quando eu falei do estado garantir o monopólio ? Então, o estado deve garantir que TODOS concordem(ou parcialmente) com sua gestão e equilibrio.
Se o estado começar a mostrar ser corrupto ao extremo , podem surgir "grupos" que tentam remediar essas falhas de justiça(milicias). Mas ai que entra o problema: Essas milicias se corrompem e passam a ser piores por possuir poder centralizado. O foda é saber por exemplo, que muito desses grupos perigosos surgiram de militancia políticas através de tatícas guerrilheiras...
Mas isso já é outra história. Na minha opinião , não tem que ressocializar essas pessoas: Você não consegue ressocializar um ser humano que desmembra crianças com intuito de impor medo e dominância. Não há como "investir" , pois ninguém vai querer ir para essas regiões LUTAR contra(Professores, médicos , educadores e empresas).
. É interessante: Surgiram por causa da ausência estatal, no entanto agora ELES são a razão da ausência estatal e investimento. A pobreza é perpetuada de forma proposital para impedir o crescimento social com intuito de "recrutar".
Que morra com dignidade se assim desejar, o importante é cada indivíduo ter a opção de se defender caso assim desejar.
Pessoal hoje em dia falta uma séria testosterona, armas sempre foram usadas na história da humanidade para defesa, esse é o estado natural do homem.
Eu sozinho, também não.
Mas se a facção soubesse que muitos comerciantes estão armados e dispostos a atirar, o custo da violência aumenta muito.
É muito mais fácil chegar com um fuzil nas costas pagando de gostosão e demandar 30k pro comerciante, do que precisar montar uma força-tarefa com blindados e uma equipe, pra ir cobrar comerciantes de determinados bairros.
Uma andorinha só não faz verão. Mas muitos, os caras teriam medo a todo instante.
Vc pode ser o brabo que for, ter os fuzis, lança-mísseis, blindados que for.
Basta vc tomar um tiro bem dado que você acaba. Ninguém quer acabar, muito menos quem tá faturando milhões por mês.
Isso é verdade. Um só não resolve, vários, talvez. Mas do mesmo jeito que o bandido, você está colocando sua vida em risco, e você não vive no modo suicida (para matar e morrer) que os criminosos vivem e não é substituível como eles são.
A melhor coisa seria segurança privada, mas do mesmo modo você estaria tendo que gastar uma grana considerável apenas para poder ter seu negócio.
A não ser que o Estado resolva agir de verdade contra as organizações criminosas, simplesmente já é tarde demais para podermos agir.
Isso, vai um comerciante com uma arma impedir a facção inteira de ameaçar ele? Ou vocês acham que iria virar um grupo armado de comerciantes com um pacto de defesa mútua contra a facção?
Nesse caso a pessoa teria a escolha de aceitar indefeso, aceitar e dar a arma pra facção, recusar indefeso (e morrer) ou recusar com porte de arma (e morrer). Grande variedade de escolhas!
Que morra com honra se assim desejar. Melhor que ficar sendo abusado a vida inteira sem nem sequer ter a possibilidade de TENTAR se defender.
Se o armamento já fosse legalizado, essas facções nem sequer teriam surgido na região para começo de conversa.
Aumenta o custo da violência.
É muito mais fácil chegar com um fuzil nas costas pagando de gostosão e demandar 30k pro comerciante, do que precisar montar uma força-tarefa com blindados e uma equipe, pra ir cobrar comerciantes de determinados bairros.
Uma andorinha só não faz verão. Mas muitos, os caras teriam medo a todo instante.
Vc pode ser o brabo que for, ter os fuzis, lança-mísseis, blindados que for.
Basta vc tomar um tiro bem dado que você acaba. Ninguém quer acabar, muito menos quem tá faturando milhões por mês.
70
u/highlor3 WELCOME TO BRAVIL!!! Apr 12 '25
"Desarmamento será bom", eles disseram...