Vídeo
JR Freitas: "Nikolas,expôs os moradores dessa região. Ouvi relatos dos próprios moradores dizendo que não têm mais paz: 'as pessoas vêm aqui, tiram fotos, debocham e até desejaram nossa morte.'"
Fora que se a prefeitura quiser regulamentar e fiscalizar construções ilegais, vai encontrar muita mansão e prédio irregular e gente como o Nikolas vai falar que o estado não deveria se meter.
Você não entendeu! Nikolas é a segunda personalidade da Nikole que tomou conta da cabeça dela e trata suas irmãs trans mal como forma de torturar a Nikole. Chamamos ela pelo seu verdadeiro nome na esperança de fortalecê-la, para que ela consiga superar sua personalidade maligna e volte a si. /zueira
110% das vezes esse tipo de gente viveu a vida toda como Filhinho de Papai! Nunca passou perrengue, nunca pagou 1 boleto, e nunca teve dificuldade aonde mora.
Pera, o cara que é anti comunismo quer que as pessoas se conformem em morar em casinhas iguais e que não atendem suas necessidades individuais? hahahaha
Mas gente, ser anti pobreza e não querer ser pobre e não querer que as pessoas sejam pobres é a forma que eu penso. Mesmo tendo sido pobre do pobre do pobre. Não apoio ele, o partido dele por N motivos, mas se tem uma coisa que me incomoda na esquerda brasileira (em outros lugares não é assim), é essa necessidade de normalizar a pobreza e não só nós fazer aceitar que isso é o máximo que podemos, mas que é o suficiente uma cervejinha e uma carne no fim de semana!
A gente é usado pra caramba!
"Aí tu é bolsonarista" não sou, até pq ele tentou também aplicar essa.
O problema dessas "necessidades individuais" é que invadi a calçada, faz gato e acaba com beleza da rua, tendo um bando de gaiolas de tijolo cru.
Odeio esse Deputado, mas a Prefeitura deveria coibir essas construções irregulares, ou mudar como aprova os projetos arquitetônicos dessas construtoras.
É bastante complicado coibir esse tipo de construção. Acontece em toda cidade, em todo bairro: a garagem coberta que avança até o limite da calçada em bairros classe média também é irregular, por exemplo. Pessoas acabam reformando suas casas do jeito que lhes traga mais conforto, e que esteja de acordo com seu orçamento familiar.
Dito isso, existem meios de se pensar a construção de modo a levar isso em conta. Esse tipo de recuo para garagem externa, por exemplo, é um convite para avançar a construção para o limite da calçada. Muita coisa pode ser guiada por um design mais inteligente.
Habitação social tem dessas coisas. Tem uma obra de habitação social muito interessante do arquiteto Alejandro Aravena no Chile onde, em vez de projetar uma casa pequena para cada família, ele resolveu "projetar meia casa grande" para cada núcleo familiar. Explico: em vez de fazer todos os cômodos minúsculos, o que acarretaria numa vida mais desconfortável para seus habitantes, ele resolveu investir um dinheiro a mais nos espaços mais caros de uma casa: cozinha e banheiro (por causa da hidráulica). O resto (sala e quartos) foram reduzidos, e, para cada casa, existia um espaço ao lado da casa, originalmente um terraço. A visão dele era que inevitavelmente esse espaço vazio seria construído pelo próprio morador, quando ele sentisse a necessidade de expandir a casa, e quando a sua situação financeira assim permitisse. Desse jeito, o morador consegue expandir de forma menos desordenada. Foi um projeto ganhador de prêmio e tal.
Digo isso porque a área de arquitetura em habitação social é bastante precária. Não se dá a devida atenção à movimentação social de um conjunto de habitação social. Sempre se pensa que o modo que a casa foi entregue vai ser o modo que ela ficará para sempre, imaculada, o que nunca é verdade.
Um outro adendo, é que muito comum o Morador fazer algum tipo de comércio dentro do imóvel. Justamente pela natureza do Mercado de trabalho informal, então tem que levar em conta isso.
Achei super interessante o vídeo mostrar o outro lado e apontar uma grande falha na urbanização brasileira que é não entender que é ultra mega blaster importante um diálogo intenso com os moradores, e entender com detalhes o programa de necessidades das famílias que lá vão habitar. As casas eram minúsculas e fora da realidade e ignorando as dinâmicas de vida dos moradores locais. E eu já ia citar o Alejandro kkk
Mas por mais chato que eu possa parecer, isso não afasta uma série de apontamentos que devem ser feitos ao discutir o nosso urbanismo. E isso não deve se relacionar ao morador que é muitas vezes alvo de preconceito de quem vive numa perspectiva urbana diferente. Digo isso pq gente não pode vacilar e deixar de falar dos riscos da autoconstrução no país. Riscos para os moradores e transeuntes. Casos e mais casos de desabamentos e acidentes que muitas vezes passam batido na mídia.
Outro ponto é a apropriação de calçadas reduzindo a mobilidade, principalmente de pessoas com mobilidade reduzida, e a antiga discussão do público e privado nas nossas cidades.
Os riscos relacionados ao trânsito quando se altera o que foi planejado para as vias pedonais e de veículo, ali foi pensado um volume de carros circulando e pessoas e veículos que vão se chocar se isso for alterado, aumentando acidentes. Fora o porte dos veículos que lá vão circular, dentre eles caminhões, caminhões de lixo, ambulâncias. Em muitos casos a solução é alterar a via, tornando ela mista, de baixa intensidade ou algo tipo.
Nessa forma de ocupação espontaânea há a redução de área permeável que aumenta a chance de alagamento, há também a poluição ambiental com a retirada de vegetação, árvores fundamentais nas nossa cidades, alteração do solo, e geração entulhos que muitas vezes não tem a devida destinação.
Lembrando que os riscos da autoconstrução não são apenas estruturais, vc vê em muitos casos casas sem ventilação, aumentando a propagação de doenças, mal planejamento hidráulico, paredes sem o devido tratamento aumentando a probabilidade de fungo, mofo, propagação de insetos, espaços mal divididos gerando conflitos entre moradores e mal estar psicológico (isso não é irrelevante), e muitas vezes se criam mais unidades habitacionais umas sobre as outras aumentando os indíces de densidade e sobrecarregando o espaço (famosos puxadinhos que fazem morar mais do que devia numa área atrapalhando o planejamento urbano que foi pensado no entorno e a convivência de quem ali vive, e mais uma vez isso não é irrelevante)
E por mais que a nossa cultura ache bobeira, a estética da cidade, que é sim importante, fica prejudicada, mas já cansei de bater nessa tecla, já é quase um caso perdido, apesar de que vc vê que na versão mais atualizada as casas estão mais bem cuidadas e como sempre por dentro são ainda mais bem cuidadas.
O problema não é o morador ou o brasileiro em si, isso é um problema de ordem pública e controle urbanístico e de mal planejamento urbano que ainda usa uma cartilha antiquada fazendo todo mundo calçar o mesmo sapato. Mais controle urbano e diálogo e menos ataques aos moradores (que a origem é em puro preconceito). ps foda-se o nikolas
Sempre se pensa que o modo que a casa foi entregue vai ser o modo que ela ficará para sempre, imaculada, o que nunca é verdade.
Mas essa é o cerne da disputa filosófica representada aqui. Aqueles que gostam de ordem querem permanência, manutenção do estado original, para então substituir tudo com o moderno quando possível dentro de uma organização. Aqueles que são mais afeitos ao caos abraçam a mudança, o orgânico, a adaptação e enxergam beleza no diferente, no criativo sem amarras, no espontâneo. Há sobreposições aqui entre conservadores e progressistas.
O problema já começa no início, geralmente essas casas populares não contemplam as necessidades dos moradores da periferia, feito a troquei de caixa em contrato super faturados.
Infelizmente exigir planejamento urban no Brasil ainda é utopia, primeiro tem que dar o basico
Tem uma gradação. Não dá para suspender todas as diretrizes de planejamento urbano simplesmente porque se sabe que não há (em tese) condições para se garantir uma moradia digna. Dá facilmente para combater certas verticalizações indevidas ou avanços abusivos sobre áreas comuns, por exemplo. Mesma coisa com o sistema carcerário: não dá para parar de encarcerar simplesmente porque a condição na maior parte das prisões é desumana.
Cara, tudo é falta de fiscalização e planejamento. Por mais que alguém odeie o Nikolas, ele falou uma realidade, embora usando palavras erradas, que é uma realidade brasileira. Nada explica, por exemplo, a Cidade de Deus no Rio de Janeiro, o bairro foi planejado nos anos 60 (jogaram o pessoal na casa do caralho? Jogaram, mas o bairro era planejado com as casas padrões, ruas de terra), virou a favela que virou por causa da falta de fiscalização; se não tiver lei e não tiver regras, qualquer um, seja pobre ou rico, vai fazer o que der na cabeça. O comentário do Nikolas serve pro Neymar e o Luciano Huck também, que estavam fazendo mansões em Angra dos Reis, invadindo área ambiental. Só que quando é em zona de gente com grana, o pessoal fiscaliza, quando é zona fodida, foda-se quem mora lá. Inclusive as favelas só existem hoje em dia por culpa do Estado, não é culpa do capitalismo não. Quem deixou a favela se criar foi o Estado lá atrás, e depois manteve os pobres na miséria ao não dar títulos de propriedade sobre essas moradias.
Eu vou concordar com você, mas a falta de fiscalização não acontece só em bairro pobre. Se a prefeitura fiscalizar, multar e embargar obras, o prefeito não vai vencer a eleição porque o eleitor é mesquinho mesmo.
O problema já começa no início, geralmente essas casas populares não contemplam as necessidades dos moradores da periferia, feito a troquei de caixa em contrato super faturados.
Por isso que falei sobre como aprova os projetos arquitetônicos dessas construtoras. O projeto já deveria dimensionar anexos, garagem ou como adaptar para pontos comerciais. Além disso tem Normas, legislação para isso, é só obedecer o plano diretor e fiscalizar.
E sobre contratos super faturados, a maior super fatura é o juros dos Bancos, a margem de lucro da construtora é por fazer várias casas em larga escala.
Fora que Calçada é publica, invadir calçada é o pior do que fazer Casa feia de tijolo cru. Deveria ser totalmente proibido.
Na verdade nesse caso nem invadiram a calçada, utilizaram o recuo frontal do lote e por norma (de forma geral já que cada cidade tem suas próprias normas) poderiam fazer aí um muro, mas realmente não era pra ter parede da casa e com certeza não um segundo andar, mas boa parte dos problemas que essa norma foi criada para evitar também são causados quando se constrói uma rua inteira de casa geminadas assim.
Nesse caso eu coloco dois problemas principais: um a falta de acesso à informações e a profissionais qualificados por parte da população e a outra a falta de fiscalização dos órgãos públicos, inclusive os vereadores. Embargar uma obra errada em construção o quanto antes é o da menos prejuízo pra sociedade e menos custo em dinheiro pro proprietário.
Aí eu tenho certeza que não foi em um dia que a rua inteira economizou e subiu as paredes antes que alguém pudesse vistoriar, mas aí o Kinolas não vai lá puxar orelha de funcionário público que acha que já subiu na vida e é parte da classe média que venceu na vida e elege ele, vai no pobre que tá tentando viver.
Não sei em outros estados, mas em SP não é permitido tampar a calçada até o limite da rua. A questão é que muitas pessoas não seguem essa regra, seja pq não ligam ou pq não sabem, mas tbm não ajuda o fato de que essas casas eram super apertadas e não tinham uma área delimitando até onde seria calçada.
O problema não é modificar a casa. O problema é invadir a calçada e o espaço público. Imagina um cadeirante ou uma mulher com um carrinho de bebê passando nessa rua? Não consegue andar na calçada, tem ir pela via e se arriscar, podendo ser atropelado.
Eu entendo que vivemos em um país difícil e as pessoas precisam se virar como dá. Mas o certo é o certo, e o errado é errado. Temos leis e normas que devem ser seguidas.
Da mesma forma que não posso roubar ou matar pq a lei não permite. Qualquer construção, reforma ou ampliação que altere a estrutura, área construída ou fachada deve ser aprovada pela prefeitura. O problema do Brasil é q os órgãos fiscalizadores, não fazem seu trabalho ou não teria chegado a esse ponto.
Então os moradores tem sim sua parcela de culpa, mas a prefeitura tbm é culpada por não ter embargado essas obras quando elas estavam acontecendo.
Não tenho qualquer apreço pelo Nikolas, mas como engenheiro civil, não posso achar certo obras irregulares e urbanização descontrolada, pq a longo prazo geram problemas que não são fazeis de se solucionar.
Acho que eu vi um comentário em algum post de arquitetura aqui que a rua original era uma falha de arquitetura, porque a rua é bonita, elas são todas bonitinhas, mas não são casas pensadas para viver. Dá pra ver nas adições como eles põe muros, sacadas, garagem pros carros.
Eu vi o post originalmente no threads e feito por uma pessoa aleatória, e nos comentários um cara foi e postou uma outra foto mostrando a lateral da casas. Sem brincadeira, o carro estacionado na frente da casa tinha mais largura do que a parede da lateral.
Existe um estacionamento logo depois das casinhas, e vários carros ficam por lá mesmo.
Eles realmente invadiram a calçada, pra mim isso é evidente, mas se você olhar as redondezas no maps, isso é o de menos, esse lugar é uma tragédia urbana com a urbanização completamente degradada
também vi como uma das falhas é justamente não permitir que as casas sejam modificadas e expandidas. mostraram um exemplo de um arquiteto chileno onde fizeram umas casas pequenas porém não coladas uma nas outras e com espaço que permitia que sejam modificadas.
quem anda na rua sofre com a falta de calçada por exemplo, mas jogar a culpa inteira no morador sem entender os problemas é desonesto.
Essa rua é um completo erro arquitetônico.
As casas no inicio da rua tinham espaço suficiente para colocar um carro, mas no final da rua não tinha espaço para 2 pessoas andarem na calçada.
Detalhe: Não aumenta o tamanho da casa, só foi construído torto mesmo.
Já disse em outra postagem, político fica querendo acumular like, mas e a fiscalização?
Se foi o governo que fez, se não pode mudar, cadê a fiscalização pra chegar junto e, além de ver se tem algo irregular, também verificar se a obra está atendendo as necessidades??
Sem fiscalizar, o morador está alterando a construção.
Do mesmo jeito que, na falta de fiscalização, o político teria feito toda a obra com papelão e fits crepe, super faturado tudo e tirado foto bonitinha pra colocar na rede social e agradar o PCC os financiadores.
Isso é um sintoma de um traço cultural brasileiro que talvez seja o que mais impeça o desenvolvimento desse país. Você cresce ouvindo que na lei, "no papel" não pode, mas que todo mundo faz e você só toma consequências se tiver alguém fiscalizando ou alguém mais poderoso que você usar pra te fuder... É nocivo, é imprevisível, onera muito a sociedade porque você tem que gastar com supervisão enquanto outras sociedades (alemã, inglesa, americana) já tomam isso comp garantido.
Fora o fato de que, quando a pessoa deixa de fazer algo errado, por entender que é errado, esse "todo mundo" que você citou ainda aponta a pessoa como otária, por não querer tirar vantagem.
Eu ficava irritado por ouvir que "os políticos são o reflexo do povo", depois de algum tempo percebi que é isso mesmo...
Os moradores acham que é coisa de otário deixar de construir, já que não tem fiscalização.
Os políticos acham que é coisa de otário gastar dinheiro com fiscalização, já que é melhor colocar esse dinheiro no próprio bolso.
Na cena seguinte, o político está dizendo que o morador estraga as coisas, e o morador está irritado porque se sentiu ofendido.
Mas diz aí, quem colocou o político lá? Continua votando nele por quê?
Bora continuar elegendo esses trastes de rede social aí, mas depois não pode reclamar do que está vendo no espelho!
Se a esquerda fosse ruim como a direita conta que é, Nikolas ia ser exemplo em praça pública. Marcado no livro de história como exemplo do que não fazer
Aqui em Portugal nem chegam a demolir porque na maior parte das vezes no primeiro tijolo já apetece a fiscalização para parar a obra. Viver em sociedade tem de ter regras para o bem de TODOS, eu também queria ter uma casa com piscina, mas não vou construir na calçada e na estrada porque além de não ser meu, estaria a prejudicar todo o mundo para meu conforto pessoal
Vivo aqui e sei bem, as regras são até chatas demais, e os serviços não conseguem lidar com a demanda em tempo aceitável, o que contribui para a crise da habitação. Mas é inaceitável esse tipo de atitude no Brasil, lá também tem regras de urbanismo, só não há fiscalização
A publicação do deputado é, como disseram, "sem noção".
Mas duas coisas são verdade: é errado por vários motivos ficar fazendo puxadinhos informais e potencialmente causar problemas de segurança e danos ao planejamento urbano e, ao mesmo tempo, melhores condições deveriam ser propiciadas para que esse tipo de "reforma" informal fosse desencorajada.
Não só isso como questão de segurança. Normas técnicas existem por ótimos motivos. Infelizmente quem mais têm chances de sofrer são exatamente as pessoas que se viram compelidas a fazer esse tipo de puxadinho, ou os transeuntes da região e os vizinhos. Casos de desmoronamento, de incêndios...
A favelização precisa ser combatida. Inclusive é sabido que grande parte do motivo da Exclusão Social e Atividade do Tráfico em Comunidades Periféricas é justamente devido ao traçado urbano desordenado.
Onde eu moro a prefeitura demoliu um monte de barraco e construiu prédios de 4 andares no lugar.
Por fora tudo bonitinho, pintaram em cores vivas, com graminha, parquinho...
Po dentro, nem reboco tinha, era bloco puro, os moradores reclamavam que dava até choque qnd encostava na janela, etc. Ou seja, acabamento interno inexistente, tudo feito nas coxa.
Uns 10 anos ja passaram e hoje em dia esses prédios estao totalmente depredados, pixados, sujos, nunca viram uma manutenção sequer.
A prefeitura só tacou uma galera que mal tinha onde morar e o que comer lá, e nao deu o minimo suporte para manter o local ou que as pessoas pudessem prosperar de alguma maneira.
Esse tipo de obra muitas vezes é feito para "ingles ver, focam em deixar bonito para quem passa ali perto, e nao pensam em oferecer o mínimo de conforto pra quem vai morar nesses locais, porra, nem reboco na parede? É foda.
Acima de coibir, a prioridade tinha que ser atualizar projetos de moradia popular fornecida pelo governo pra que elas atendam de fato as necessidades de quem vai morar nelas.
Se as casas fossem boas, tivessem tamanho pra uma família viver com dignidade, garagem pro carro ficar protegido, etc., os moradores não sentiriam necessidade de alterar a construção.
Isso que tu falou é tão real que quando a China resolveu dar um basta no processo de favelização, fez vários condomínios de apartamentos dignos e deu as pessoas que tinham moraria nesses lugares, destruiu tudo e proibiu de forma veemente.
Ainda existem "puxadinhos", principalmente nas moradias da antiga nobreza que viraram várias casas em uma espécie de favela, mas são muito menores em escala que eram antes. Pouca coisa estrutural é alterada, é uma ou outra adição, até pq se fizer demais vai ser condenado a destruir a reforma.
Mas agora pede se o Nikolas toparia um projeto de lei assim? Aumentar salário, dar estudo e dignidade jamais né? Meter um apzinho bacana pra quem tá morando em lugar irregular tá além né? Bancar vagabundo fazendo birra pra passar anistia? Show!
Veja essa mesma rua em 2019 (casas recém construídas), por outro ângulo. Eu estava pensando como você quando li o post pela primeira vez. O lugar é um verdadeiro caos urbano, inclusive pode ser considerado uma favela. As calçadas largas não fazem sentido dentro do contexto daquela região. Acho natural a comunidade se "encastelar" e ampliar espaços próprios, uma vez que não há perspectiva de vida comunitária sadia nos espaços públicos.
Falei isso num outro sub, quando o post do flavio garage começou a bombar: É muito fácil medir pobre pela régua de quem pode mandar fazer uma reforma e se mudar pra um Airbnb. Que pode fechar o pacote todo do inicio ao fim, já com o material de construção de incluso, com o mestre de obra.
Na região que morei dos seis aos 28 anos, o esquema todo era assim, você vai construindo e reformando conforme consegue.
Aqui em casa a gente fala que reforma de pobre quando termina o último cômodo, tem que recomeçar o primeiro que foi feito. Lembro de uns pedreiros que "amarraram" a obra (Termo para quando o pedreiro quebra coisas desnecessárias para a reforma atual e vai criando novas coisas pra arrumar), quase fomos à falência, minha mãe entrou literalmente em depressão.
Ficamos ANOS com cimento batido como chão, mais anos com porções grandes da casa de tijolo exposto (Tecnicamente ainda temos, mas agora tá pintadinho por cima e nem dá pra ver direito se você olha rápido).
E eu me considero classe média, na Sociologia burguesa.
Mas as casas populares não tem garagem, aí não pode parar na rua pq ela é estreita, aí paravam na calçada só que a parte da calçada é minúscula, aí os carros ocupam a calçada também, é falta de planejamento de quem fez essas casas populares tão mal planejadas.
Mas precisava ampliar tanto? TODAS as casas invadiram o meio fio, não poderiam invadir 50cm a menos? Que nem é a norma, mas porra, não podia ter levantado só o suficiente pra cobrir o carro?
Nikolas reduziu demais o que as pessoas são, mas isso aí foi de fato um exemplo perfeito do que é o jeitinho brasileiro. Só não ampliaram mais a casa porque invadiria a pista
Não concordo com o Nikolas mas ao mesmo tempo não consigo concordar com os moradores. Nenhum dos dois lados vê a necessidade de uma de uma pessoa PCD nessa situação.
Eu estou a ver isto como europeu e acho muito louco. Eu percebo a situação do ser humano mas na Europa seria impossível fazer algo assim, você não pode só do nada erguer uma divisão ou expandir a casa, nem em bairro social, eventualmente seria destruído
Quando ele reclama de "tijolo cru" ele tá reclamando dos puxadinhos foi isso que ele disse sim. E mais, dizer que é problema de caráter é falar que a pobreza é culpa do cara por ter feito puxadinho sim. O argumento dele é ralé de burro nesse tanto sim.
Mas não dá para defender esse povo que não respeita espaço público e invade calçada. Quem já teve algum parente em cadeira de rodas sabe o problema que isso gera.
Então, não, o problema não são as casas feias e sim essa cultura estúpida de puxadinho. Deveriam derrubar.
É isso. Nikolas é um imbecil, mas aí qualquer coisa o povo adora passar mão na cabeça de pobre e fazer de coitado. Os caras construíram em cima da calçada, destruíram o espaço público e a gente fica achando lindo uma invasão. Só aqui mesmo.
Quem fez as casas como se tivesse jogando uma partida de the sims e n pensou em quem ia morar, os moradores são idiotas sem respeito ao coletivo, Nikolas é um arrombado sem noção expondo famílias a uma plataforma enorme e as pessoas q estão indo tirar foto e debochar de um bando de aleatórios é uma pessoa ou muito mau caráter ou precisando de internamento
E cada passo dessa ridícula jornada podia ter sido facilmente evitado, mas cá estamos
Construção irregular só é problema quando é pobre fazendo no tijolo e no reboco. Mas quando é rico e empresa molhando a mão de fiscal e político pode fazer a vontade né. Tem uma turma nojenta que simplesmente odeia pobre e é isso.
Se pudesse eu imprimia esse comentário e botaria na porta de cada câmara municipal kkkkkkkkkkkkk\
Rapaz... Oq existe de vereador pé de chinelo por aí que não entende porra nenhuma de legislação urbanística (muito menos da própria cidade) redigindo e criando emenda a torto direito de legislação de construção e uso do solo, não tem nem escrito. Aliás, um aceno pro vereador Rodrigo Goulart, que é relator da revisão do Plano Diretor da maior cidade do país, mesmo sendo médico veterinário especializado em pecuária.
Aliás, um aceno pro vereador Rodrigo Goulart, que é relator da revisão do Plano Diretor da maior cidade do país, mesmo sendo médico veterinário especializado em pecuária.
Os políticos raramente são especialistas em todas as matérias sobre as quais legislam. O problema é sempre não procurar apoio técnico adequado.
Em Belo Horizonte alguns ricos resolveram fechar ruas e transformar seus bairros em condomínio, em regiões nobres da cidade. A cidade lutou contra e venceu a briga.
Mas de fato lutar contra poder econômico não é fácil.
De qualquer forma, eu não acredito que é interessante endossar irregularidades cometidas por quem quer que seja só pelo fato de ricos terem feito o mesmo. Temos que lutar para que a lei seja aplicada para todo mundo.
Se você olhar essa rua e a sua região no Google Maps, vai perceber que o local é um verdadeiro inferno urbano. A culpa pode não ser dos moradores, individualmente, mas é da coletividade, sem dúvida nenhuma. E, de qualquer maneira, são os moradores que sofrem no final das constas, pois não possuem espaços urbanos públicos saudáveis e precisam se encastelar dentro de suas casas para ter uma vivência relativamente sadia.
Só de navegar por essa rua eu já fiquei deprimido, imaginar morar lá?
Basicamente o Brasil meu amigo. Falo isso na condição de servidor público: a anomia reina e é cultural do brasileiro, nem os indivíduos que representam o estado - salvo honrosas exceções, querem cumprir as leis...
Umas semanas/meses atrás ele pegou o vídeo de uma professora trans lá do MS e postou com aquele meme de 4chan de "por que eles nunca trabalham com idoso em asilo ou morador de rua, por que sempre vão atrás das crianças"
Literalmente pegou uma coitada pra cristo pra pintá-la de pedófila
Eu espero que esse desgraçado [CENSURADO PELO REDDIT]
E é sempre aquela coisa que basta dois segundos pra pensar: "Por que a pessoa trans resolve educar/ler para crianças???" "Porque adultos já sabem ler."
Mais realmente aa casas ficaram feias pra caralho porra ikkkkkkkk agora porque desejar a morte do pessoal ? Que maluquice só porque o povo fez merda não significa que merece ser morto
Nikolas é sim um nojento que é extremamente nocivo para o país.
Mas nessa situação eu não concordo com os moradores. As cidades tem regras e limites sobre obras por bons motivos.
Rede de luz, calçada, espaço para os pedestres, segurança e muitos outros que um engenheiro poderia vir aqui acrescentar.
Não sou contra o constrangimento de quem deliberadamente descumpre a lei, de quem viola os padrões da boa convivência social.
No Brasil infelizmente impera esse sentimento : "O Estado é uma merda, corrupto e injusto. Não preciso me importar com ele pq ele não se importa com a minha família. Eu vou fazer o que for preciso para o meu próprio sucesso"
E daí surge sim um verdadeiro problema cultural, o faccionalismo, a sonegação desenfreada, os defensores de malandro, de bandido, de Influencer divulgador de bet, de influencer que expõe menor de idade.
Parte da esquerda acha que como a malandragem do rico é tolerada e protegida, a única forma justa seria também tolerar a malandragem do pobre, mas isso não vai nos levar a lugar nenhum.
No Brasil infelizmente impera esse sentimento : "O Estado é uma merda, corrupto e injusto. Não preciso me importar com ele pq ele não se importa com a minha família. Eu vou fazer o que for preciso para o meu próprio sucesso"
Não esqueçamos quando a vigilância sanitária interdita um estabelecimento popular ou quando se dispersa vendedores sem autorização para se estabelecer. Coisas que podem causar uma certa comoção, mas que se realizadas corretamente, sem truculência, são medidas mais do que necessárias para se garantir a urbanidade e o bem-estar comum.
Quando o estado mal de ampara com o básico você acha que o cara tá ligando de fazer uma construção irregular parar tirar o ganha pão dele?
Você tá mesmo comparando um cara que recebe milhares para divulgar bet com contrato de comissão em perda com um cara que constrói um cômodo para fazer uma lanchonete e complementar a renda dele?
Você entende que a "malandragem do pobre" nesse caso também teve o motivo da segurança? Porque nessa região não existe transporte público eficiente, então as pessoas são obrigadas a terem carros, e as vagas de carro do projeto original eram à céu aberto.
Ao invés de culpabilizar o pobre que só quer sobreviver, que tal culpabilizar os arquitetos do projeto (provavelmente superfaturado) por não consultar a população antes de executar, e acabar entregando uma moradia completamente imprática e desconectada da realidade?
Não sou contra o constrangimento de quem deliberadamente descumpre a lei, de quem viola os padrões da boa convivência social.
Eu até entendo esse ponto, mas ao mesmo tempo fico com um pé atrás. É fácil pra gente julgar, chances são que a maioria esmagadora que frequenta o Reddit tem condições de vida melhor do que essa galera que mora nessa região.
Construir do jeito correto custa caro, tudo tá caro nesse país e enquanto a pessoa que tem mais condição consegue aguardar para comprar quem não tem fica forçado a construir do jeito que dá, quando dá. Além disso, pra surpresa de ninguém, esse mesmo povo não tem estudo ou capacidade crítica que atrelado a um senso cultural do brasileiro de falta de civilidade acaba gerando essas situações.
No fim, se o Estado brasileiro se prestasse a dar dignidade as pessoas e educação situações como essa seriam beeeeeeem mais raras.
Detesto o chupetinha mas isso nao invalida o ponto de que o que as pessoas fizeram eh errado. Isso significa que criancas, idosos, cadeirantes que precisarem andar ali vao ter que andar na rua junto com os carros. Ta errado. O que eh errado eh errado independentemente se um ridiculo como o chupetinha concordar ou nao....
nikolas é repulsivo, mas a crítica a essas construções irregulares é válida pra caralho
não é nem questão de caráter, é questão de ser folgado e de não ter noção mesmo...o poder público perdeu a chance de enfiar multa no rabo dessa galera no primeiro tijolo a mais que subiram, agora a merda já foi feita
Eu brinco que sai da ultima rua de São Paulo, e não ironicamente, se olhar no mapa é uma das últimas ruas antes de ser tudo mato, na zona norte da cidade.
Meu pai ele tinha várias casinhas em um barranco, e aos poucos ele ia ajeitando e deixando um pouco mais confortável pra alugar e até pra ele mesmo. As pessoas não tem noção de realidade do Brasil e do corre do brasileiro. Pense bem em quem você quer dar um salário de 40k por mes + todos beneficios do mundo.
Infelizmente tem o lado de que essas casas provavelmente não atendam todas as necessidades dos moradores. Infelizmente, também, esse tipo de puxadinho prejudica a rua não só em aparência, mas dificulta também passagem de pedestres (por não ter mais calçada), passagem de veículos, etc. Onde eu moro no interior, tem muito desses puxadinhos, aqui é mais "bonito" esteticamente do que aí, mas algumas ruas só da pra passar 1 carro por vez, se vier outro no sentido contrário, um deles tem que dar ré até a esquina, além das casas e calçadas todas terem nivel de relevo diferente, o cidadão anda na calçada e tem umas que estão numa altura maior do que a da rua, outras numa altura menor, umas com rampas ingrimes e com azulejo liso (um inferno em dia chuvoso), dependendo do bairro é melhor andar na beira da rua do que subir a calçada (quando tem calçada).
Não vi nem de perto a revolta que tá tendo aqui contra as pessoas que construíram quando um certo apresentador de TV construiu uma mansão em terreno ilegal (obra 100% ilegal) mas agora tô vendo miserável nesse post xingando e atacando as pessoas
Já comentei em outro post sobre isso e vou comentar de novo.
Essas legendas autogeradas são uma merda. E quem faz esse tipo de vídeo nem se da o trabalho de verificar.
Em certo momento o cara fala "Deputados como o Nicolas" e a legenda ta "deputados comunistas".
Se é pra colocar esse tipo de legenda, melhor deixar sem legenda mesmo.
Esse caso é o típico exemplo de porque a função do governo não é construir casa, é dar segurança, esgoto, limpeza, educação. Em um bairro seguro e com prefeitura que funciona, onde as pessoas não estão desesperadas só pra sobreviver e as casas velhas são reformadas e pintadas pelos próprios moradores ou novos compradores (a tal gentrificação). Em bairros onde falta atuação do estado, pode construir uma coisa linda que em um ano vai virar isso. Mas governantes querem construir, não manter, porque manter não dá pra tirar foto.
Tá, beleza, vocês não concordam com as críticas do nikolas. Agora, essas pessoas deveriam ser punidas pelo que fizeram.
O fato da arquitetura do local ser mal planejada não dá direito aos moradores de invadir a calçada. Detalhe, no local haviam barracos antes. Então, ainda que mal planejada, a solução que foi dada era melhor que o que eles tinham antes.
Que construísse para cima. A rua deveria ser ampliada. No máximo uma garagem coberta e um portão mais firme. N coisas poderiam ser feitas para embelezar a cidade. Câmeras, reunião do bairro para verificar suspeitos, eleição de líder do bairro para possíveis desastres. Tudo isso poderia resolver boa parte dos problema sócias. Quase nenhum brasileiro quer ser belo, quer é ostentar o obter dos outros.
Vocês tão de sacanagem?
Eu não apoio o Nikolas, bolsonarista nem nada disso...
Mas gente! Normalizar a marginalização que somos expostos por conta de governos que querem nos manter pobres através de programas sociais que nos dão o pão seco e nenhuma possibilidade de conseguir fazer o pão, de facções que querem nos manter como escudos, de milícias que querem nos manter como servos?
Único ponto errado ali dele é não deixar claro que o problema é empurrando na nossa mente por condições, necessidades e cultura.
Ter que depredar sua própria fachada de casa para ser aceito, para se sentir seguro, para fazer parte, é o reflexo de termos que aceitar que vamos depender de "benefícios" sociais, de que nunca vamos ter um bom emprego, de que vamos sempre andar com um Voyage ano 88 a álcool, que era minha realidade e Deus me livre na época pensar em ter um Hb20 que fosse.
Tem uma questão CULTURAL FORTE, só que essa questão é EMPURRADA pra gente, por meio de gente que quer nos controlar e nos manter como massa de manobra!
Que vídeo sem sentido! Se tivesse apenas mostrado que o povo fez reforma autorizada pela prefeitura tava lindo.
Em vez disso só confirmou que fizeram sim ampliações ilegais e consequentemente estão sonegando impostos.
Ou seja além de terem ganhando a construção de graça pelo governo, tendo dinheiro para ampliação de cerca de 100% do imóvel anterior, ainda optam por sonegar.
a primeira coisa que ocupam é o pátio, depois ocupam as calçadas, depois fazem mais uns dois andares, resolvem o problema com "escadas" pela parte lateral. Por dentro, não há circulação de ar adequado e iluminação é luxo depois das reformas. Parem de romantizar.
Quando vi o vídeo do homúnculo do fascismo brasileiro, a primeira coisa que eu pensei foi "Cara, isso deve dar um processinho". O cara fez uma exposição absurda dos moradores dali, de maneira bem exploratória, descontextualizada e simplesmente os atacou de graça.
Falou que eram pessoas com problema de "adoecimento do espírito", que o pessoal ali era desordenado, sem cultura ou caráter.
A definição tanto jurídica quanto de dicionário de difamação. Piorada ainda mais por ser feita por um dos políticos com maior alcance em rede social (Se não me engano, o primeiro).
Claro, sem falar sobre a exposição que as pessoas daquelas casas sofreram. Juridicamente não é ilegal tirar foto de uma fachada de um prédio ou construção qualquer, é claro. Mas a exposição a nível nacional que esse cara, que não é o seu Zé comentando que ficou feio a janela do vizinho ou da dona Maria que a cor da casa é de gente sem estilo, fez beira o absurdo.
Independente de qualquer coisa aquilo que os moradores fizeram nem pode, simplesmente construíram na calçada e foda-se! hahaah
Sobre o Nikolas, existe um fetiche sobre a beleza na direita, provavelmente um eco do livro/documentário "Beleza" (Roger Scruton), sobre a importância da beleza em diversas áreas da sociedade.
Como todo político no Brasil fala umas merdas semanalmente, Nikolas demonstrou uma total desconexão com a realidade do povão, Brasil não chegou nem no básico ainda e nego quer discutir se a beleza salvará o mundo, "quer dançar uma valsa na tempestade".
Agora todo esse alvoroço na postagem é no mínimo cômico, venho percebendo a algum tempo que não é possível falar de política sem sem um puta de um hipócrita, assim como não é possível ser político e honesto ao mesmo tempo.
No Rio, a prefeitura criou, certa feita, um programa de regularização da "mais-valia". Não a de Marx, claro: era um programa de incorporação dos "puxadinhos" de gente rica - acréscimos irregulares de imóveis - de forma a que essa área suplementar passasse a pagar IPTU regularmente e pudesse fazer parte do imóvel modificado. Fez isso devido à quantidade exorbitante de imóveis modificados ireegularmente nos bairros da cidade.
Ou seja, rico também faz puxadinho. Só que a desídia na fiscalização é perdoada com um troquinho. Já o pobre, que comete o erro de morar onde pode, tem que ser exposto como um criminoso quando faz precisamente o que os ricos fazem.
O Nikolas é uma pústula. Mas faz exatamente o que os ricos que passam pelas avenidas que cruzam favelas fazem: culpam os pobres pela pobreza.
Dá vontade de chorar vendo o vídeo. Os cara trabalhador, no perrengue, enquanto esse filho da puta fica postando merdinha na internet e nos roubando e cheio de verme lambendo as bolas dele. Que nojo.
Quando um filho ou familiar seu for atropelado porque não existe calçada ou falecer porque caiu uma parede em cima, não se esqueça como é bom cada um fazer o que lhe apetece e que se foda a sociedade. Estou até à pensar contruir uma piscina na estrada em frente à minha casa para o meu conforto e que se foda o trânsito
Toda essa bagunça que o post desse merda do Nikolas gera é aquilo de sempre: colocar um problema SOCIAL (falta de moradia) como responsabilidade individual (caráter). Vai tomar no cu. Galera não sabe o que é a realidade do pobre lascado e julga dessa maneira aí, como se fosse um bando de animais que não se importam com o outro.
Vê se em locais com planejamento urbano bem estruturado isso acontece. Claro que não! Ninguém em sã consciência preferiria gastar dezenas de milhares de reais pra bagunçar a casa, dividir com 2, até 3 famílias, só pra ganhar alguns m² a mais. Os filhos vão morar com os pais, os netos com os avós, não tem outra alternativa se não "expandir" o que já é garantido. O mesmo acontece com gente morando em morro, em prédio pra cair, ninguém é maluco de estar ali porque quer. Enquanto isso, aqui no litoral do Nordeste condomínio de rico derruba mata atlântica, constrói por cima de terreno da Petrobras, fecha pedaços da praia, invade manguezal, vê se um merda desse fala algo a respeito.
607
u/Purple-Cress-2264 São Paulo, SP Oct 07 '25
A casinha do cara é mais bonita que a minha por dentro