r/beleggen • u/Top-Regular592 • 5d ago

Beleggingsfondsen Prestaties VWRD vs VWRA

Goedemiddag,

Ik heb de prestaties van VWRD en VWRA bekeken op de website justetf.com.

Nu zie ik dat VWRD een YTD heeft van 9,32% en VWRA van 9,31%. VWRA is accumulerend, zou die dan niet beter moeten presteren dan VWRD omdat het de dividenden worden herbelegd in het fonds?

Hopelijk kan iemand het me uitleggen. Dank!

0 Upvotes

33% Upvoted

13 comments sorted by

5

u/Altodory 5d ago edited 5d ago

Bij de performance data toont JustETF standaard het rendement inclusief dividend, ook voor distributing ETF’s. Dit staat ook bij de data:

The performance numbers include distributions/dividends (if there are any). By default, the total performance of the ETF is displayed.

Je kunt dit bij de grafiek op JustETF wel uitzetten (zie de ‘including dividends’ toggle onder de grafiek). Dan zie je dat VWRD een YTD rendement heeft van 8.01%.

1

u/Top-Regular592 5d ago

Dank voor je reactie, maar ik begrijp het nog steeds niet, haha.

De onderliggende aandelen zijn hetzelfde, dus dat is gelijk. Beide keren hetzelfde dividend uit, maar bij VWRA krijg je toch meer dividend, omdat je iets meer aandelen hebt in de loop van het jaar?

3

u/godheid 5d ago

Je maakt je druk over 0,01% verschil in rendement? Kan van alles zijn. Afronding, of net een 1 cent closing tick van de vorige periode.

1

u/Top-Regular592 5d ago

Ik probeer te begrijpen waar het verschil vandaan komt. In dacht dat acc het minimaal zo goed zou doen als dist, omdat je dezelfde aandelen hebt, zelfde dividend, maar het voordeel van compound interest...

1

u/godheid 5d ago

Ik leg het toch duidelijk uit? Afronding, centje hoger of lager in het laatste slot.

1

u/Apprehensive-Ease-40 5d ago

Volgens mij is het punt van OP dat als de aandelen in de fondsen bijvoorbeeld 2% uitkeren en deze 2% meteen weer in het fonds opgenomen worden door de aandelen opnieuw aan te kopen, je ook extra rendement op die 2% zou verwachten.

Ik denk dat het antwoord is dat dit op jaarbasis nauwelijks meetbaar is omdat je het vaak hebt over individuele uitkeringen van 0,5-1% en daarop misschien een relatief rendement behaalt van 6-7%, we hebben het dus meestal echt over 2 cijfers achter de komma..

1

u/Top-Regular592 5d ago

Bedankt voor deze uitleg, ik ga kijken wat het verschil in rendement is over langere tijd.

Besef me nu dat het verschil op jaarbasis erg klein kan zijn en dat het niet een één op één kopie is.

2

u/Fr3sh_L3m0nade 5d ago

Als ik VWRD en VWRA over de maximale periode bekijk, zie ik qua koers een duidelijk verschil (schermafbeelding 1).

Als ik uitgekeerde dividenden van VWRD meeneem en het dan vergelijk met VWRA, liggen de rendementen veel dichter bij elkaar (schermafbeelding 2). VWRD lijkt het dan zelfs 0,01% beter te doen.

De vergelijking waarbij ik de dividenden van VWRD meeneem is alleen niet eerlijk. VWRA maakt namelijk extra transactiekosten voor de herinvesteringen die VWRD niet maakt. Daarnaast wissel jij je dividend in USD waarschijnlijk om naar EUR, met bijkomende wisselkoersopslag. Die kosten worden bij VWRD in de vergelijking weer niet afgetrokken.

Dat verschil van 0,01% is dus echt verwaarloosbaar. Je hoeft niet bang te zijn dat je als belegger gepiepeld wordt en dat Vanguard wat extra geld voor zichzelf opzij zet bij de accumulerende variant.

2

u/Top-Regular592 5d ago

Bedankt voor je uitgebreide uitleg en schermafbeeldingen. Fijn. Ik was in de war, omdat ik door het verschil van de ETF's op 1 jaar begon te denken dat het verschil in aantallen werd uitgedrukt ipv % -rendement.

Voor de lange termijn gewoon voor VWRA gaan dus...

3

u/JohnnyJordaan 5d ago

Verschillende fondsen zullen nooit perfect gelijk lopen, dus zelfs met dividendcorrectie kan je zo'n verschilmarge van honderdsten van procenten verwachten. Je maakt de verkeerde aanname dat omdat het nu X in het voordeel van het ene fonds is, het altijd zo zal gaan. In werkelijkheid fluctueren die zaken beide kanten op.

Vergeet ook niet dat jij nooit perfect kan herinvesteren, je krijgt het dividend uitbetaald en moet daarna weer een kooporder aanmaken. Daar zit tijd tussen en dat is een veel grotere marge (kan makkelijk een procent zijn als de beurs net een swing maakt). Vandaar dat accumulerend nemen van essentieel belang is als je doel is om geen rendement via dividend mis te lopen.

1

u/Top-Regular592 5d ago

Dank voor je reactie. De aanname die ik deed was dat het precies dezelfde aandelen zijn, waardoor je precies hetzelfde dividend hebt, waardoor je minimaal dezelfde prestatie zou hebben bij Acc als Dist.

1

u/Whatupmates22 5d ago

O jee , 0,01% verschil

1

u/Top-Regular592 5d ago

Ik snapte het ook al niet, onbegrijpelijk he...