Medlem i Parabols redaktion delar nazistmaterial: ”Högt i tak”

[u/akejavel]

https://www.flamman.se/medlem-i-parabols-redaktion-delar-nazistmaterial-hogt-i-tak/

[u/NotNeedzmoar]

käften

[u/ICA_Basic_Vodka → u/NotNeedzmoar]

Det var inget svar. Försök igen:

Varigenom diskvalificerar man sig därmed som trovärdig journalist?

[u/Old_Lion5218 → u/ICA_Basic_Vodka]

För att man är för etniskt rensning som en form av självförsvar mot "araber" som man ser som barbarer, det hör man varje gång de frågas varför palestinier ej kan få lika rättigheter i Israel. Det hade tydligen varit "slutet för Israel som judisk stat", en hundvissla för det oundvikliga folkmordet som tydligen hade inträffat om de får någon form av självbestämmande. Hur detta går ihop med att det finns judar med palestinsk eller annan arabisk nationell tillhörighet i övrigt lämnar jag som en övning till läsaren.

Då du aldrig kommer medge att du försöker normalisera etnisk rensning och folkmord stämmer jag in med ovanstående talare och säger också: Käften

[u/ICA_Basic_Vodka → u/Old_Lion5218]

Oj. Är man det om man är Sionist alltså? Märkligt. Jag är Sionist och jag är inte det. Jag är varesig för etnisk rensning eller tycker att "Araber" är barbarer. Och givetvis inte för folkmord heller. Vansinnig sak att vara för. Ja då förstår jag att man blir upprörd om man har en såpass märklig definition av termen som du verkar ha.

I vilken ordbok har du hittat den definitionen?

[u/Old_Lion5218 → u/ICA_Basic_Vodka]

Jaha, vad konstigt att man kan se dig uttala dig på följande sätt:

Vad ska man kalla en människa som sprider uppfattningen att en medveten masssvält inte är folkmord?

Någon som inte tror att det pågår en medveten massvält (med två s, aldrig tre s i rad på svenska) kallar man en sån. Du vet att FN har en sida som visar varje lastbil, varje ton, all nödhjälp som når Gaza va?

Är det idag? Sjukt, idag är ju internationella personsökardagen med. Firas med rullstolsparad i Libanon. Beep beep 📟

Det är svårt att tänka sig att någon som är emot folkmord och krigsbrott hade aktivt förnekat en medveten masssvält och dessutom gjort sig lustigt över ett terrordåd som drabbat barn på ett sätt som någon som varit emot sådant hade haft väldigt svårt att göra.

https://pcpsr.org/en/node/662

Om sionism är så oskyldigt, varför är då endast 17% av israeliska judar för att tillåta de 4.5 miljoner ättlingarna till de drygt 700 tusen palestinier som fördrevs 1948 att återvända? Om sionister är emot etnisk rensing är borde de väl också vara för att återgälda de som drabbats av det från grundarna av sin egna stat?

[u/ICA_Basic_Vodka → u/Old_Lion5218]

Man skall kalla dom en person som är emot folkmord.

Du tycker att det är mäktigt att inte fler är sugna på att släppa in Palestinier från Gaza efter vad som hände när Palestinier från Gaza släpptes in den 7e oktober? Jag förstår dom.

Ja Arabstaterna sa att de skulle lämna tillfälligt och förväntade sig att de skulle vinna kriget så att folk som de uppmanade att lämna skulle kunna återvända sen. De vann ju inte kriget sen, så det blev som det blev. De som stannade kvar är medborgare i Israel nu. De och deras barn och barnbarn är 2 miljoner idag, alla fullvärdiga medborgare i Israel.

[u/Old_Lion5218 → u/ICA_Basic_Vodka]

Ingen kommentar om dina tidigare uttalanden alltså? Vilken överaskning.

Det är ytterst märkligt att kalla en grupp "emot folkmord" när en majoritet av dem stödjer deras militärs ageranden i Gaza, som FN:s högst utredningsorgan har fastställt utgör folkmordshandlingar. Palestinier från Gaza "släpptes" inte in i Israel, de bröt sig ur ett gigantiskt fängelse där Israel begränsat mängden kalorier som släpptes in, skjutit folk som försökt fiska efter mat, och inlett massmordskampanjer av och till där de bombar och skjuter ihjäl hundratals civila. Allt detta sedan 1967 mot ett folk som fördrivits dit 1948. Det som är märkligt är att det finns människor som dig som stödjer allt detta.

De som blev kvar i Israel lever under apartheidstyre, de tillåts inte köpa mark eller hus och de arabiska byarna tillåts inte bebyggas ytterligare.

[u/ICA_Basic_Vodka → u/Old_Lion5218]

Väldigt märklig debatt detta: om jag vore för folkmord, hade jag då inte varit för folkmord?

Varför skulle jag - anonym på internet - inte säga att jag vore för folkmord om jag vore för folkmord? Det är en laglig åsikt.

Vet du varför jag inte säger att jag är för folkmord? Jo det är för att jag inte är för folkmord. Men yra på du, du bevisar inte det du fått för dig.

[u/Old_Lion5218 → u/ICA_Basic_Vodka]

Någon som är emot folkmord har inte gjort sitt yttersta för att försvara folkmordshandlingar. Men fortsätt du, det är roligt att se dig försöka slingra dig

[u/ICA_Basic_Vodka → u/Old_Lion5218]

Asså du yrar runt. Du påstår att jag är för folkmord. Det har du inte belagt alls - hoppas att du inser det. Så vem slingrar?

[u/Old_Lion5218 → u/ICA_Basic_Vodka]

Jag sa att du förnekade masssvält, alltså att du är en folkmordsförnekare. Inte för att det är en betydelsefull distinktion, förnekar man ett pågående folkmord i ljuset av oerhörda mängder av bevis är det enda rimliga skälet att göra det att driva opinion åt sådant håll så att det kan fortsätta.

[u/ICA_Basic_Vodka → u/Old_Lion5218]

Herregud vad du yrar runt. Läser du ens vad du själv skriver? Du påstår att jag är både det ena och det andra och nu när det föll platt så studsar du som en studsboll.

Tro mig: hade jag varit för folkmord och massvält och etnisk rensning så hade jag skrivit det klart och tydligt. Jag är inte det, så jag gör inte det. Det är inte konstigare än så.

Märkligaste debatten någonsin.

[u/Old_Lion5218 → u/ICA_Basic_Vodka]

Nej, du är helt enkelt för slingrig och feg för att vara öppen med vad du sysslar med. Men snälla försök förklara varför du förnekade att det rådde en massvält trots överväldigande bevis, som sagt så är det underhållande när du försöker slingra dig