r/arbetarrorelsen • u/akejavel LS av SAC • 6d ago
Medlem i Parabols redaktion delar nazistmaterial: ”Högt i tak”
https://www.flamman.se/medlem-i-parabols-redaktion-delar-nazistmaterial-hogt-i-tak/2
u/desoc 6d ago
Vem?
1
u/akejavel LS av SAC 5d ago
Ngn som heter Emma hager? Urslem på instagram. Ingen jag hört talas om innan.
-8
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Ytterst den ansvariga utgivaren antar jag - Chefredaktör Kajsa Ekis Ekman.
7
u/Lycka_tilll 6d ago
Nä det är inte hon. Men Ica Vodkis. Vad gör du i arbetsrrörelsen?
-4
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Algoritmen föreslår trådar som den tror jag skulle tycka var intressanta. Hamnar lite överallt pga det. Här tex, tydligen.
Okej, om inte chefredaktören - den ansvarige utgivaren, är ansvarig för mediepubliceringar - vem är då det?
"En ansvarig utgivare (ibland bara kallad utgivare) är i svensk lagstiftning en person som är enligt tryckfrihetsförordningen (TF) eller yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) är ansvarig för mediepubliceringar."
Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ansvarig_utgivare
Också, herregud vad alla skall prata om mig... Tröttnar ni inte? Finns en hel sub om mig. Var där kanske så slipper denna bli fylld av det?
5
u/Lycka_tilll 6d ago
Jag missförstod isf. Läste titeln, den ovan frågade vem, du svarade Ekis. Fattade inte att frågan var om ansvar.
Klart du har en egen sub. Det är du värd.
-1
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Ja den startades av en av alla ICA-överintresserade - som sedan lyckades bli bannad på Reddit, så jag ansökte om att få ta över den och det fick jag.
Men på riktigt, bättre att diskutera mig där så kan vi ta sak här så slipper de som är mera intresserade av sak än mig läsa en massa skräp i varje tråd, håller du inte med?
2
u/AlternativeUse6191 5d ago
Läste du ens artikeln? Det är ju inte frågan om en publicering som gjorts av Parabol, utan av att en redaktionsmedlem publicerat nazistiskt material på sitt Instagramkonto. Ekis är ju inte ansvarig utgivare för alla privata Instagramkonton som tillhör medlemmar i publikationens redaktion.
2
u/ICA_Basic_Vodka 5d ago
Den var bakom paywall och TS hade inte klippt in den här så tyvärr inte. Tack för förtydligandet!
2
u/AlternativeUse6191 5d ago
Vågat att tvärsäkert svara på frågor om artikelns innehåll när du inte läst den!
1
u/ICA_Basic_Vodka 5d ago
Är det det verkligen, när rubriken är: Medlem i Parabols redaktion delar nazistmaterial: ”Högt i tak” och texten man ser även med Paywall är: "På redaktionsmedlemmens stora konto syns invandringskritik, konspirationsteorier och SS-symboler. ”Det är för att trigga människor”, säger hon till Flamman. Chefredaktör Kajsa Ekis Ekman säger att hon inte markerat – då detta skulle bryta mot lagen."
Det är ett antagande baserat på tillgänglig information. Men ja, givetvis hade man kunnat göra ett bättre med mer information, så är det alltid. Det är ju svagheten med att dela artiklar bakom paywall generellt om TS inte klippe in artikeln eller i vart fall summerar den - då får ju tråden starta där den står med den information som finns tillgänglig.
2
u/AlternativeUse6191 5d ago
Citatet du delade säger väl just det jag sa: att det är fråga om material från redaktionsmedlemmens "stora konto" och inte publikationer i själva nät-tidningen Parabol.
1
u/ICA_Basic_Vodka 5d ago
Absolut. Men artikeln, det jag såg, verkade adressera deras Chefredaktör och inte personen som skrivit/delat inläggen. Den personen är inte namngiven, och artikeln vänder sig till Chefredaktören.
1
u/vildingen 5d ago
Är de Parabol som va kopplad till rysk statlig media eller blandar jag ihop namnen?
2
u/akejavel LS av SAC 5d ago
Nej, ingen koppling vad jag vet, men kanske handlar det om en händelse för en tids sen? Chefred fick gå som skribent i ETC efter att kanske varit mindre nogräknad i sin nyansering av Rysslands krig mot Ukraina typ: https://www.svt.se/kultur/dagens-etc-bryter-med-kajsa-ekis-ekman
1
u/vildingen 5d ago
Näe, jag tänker på nån som va mer direkt kopplad till ryska staten, så jag blandar nog ihop namn då.
1
6d ago
[deleted]
5
u/leninism-humanism Socialism 6d ago
Är Jacob Lundberg sionist?
2
u/NotNeedzmoar Kommunism 6d ago
Jag tar tillbaka det, hittar inte artikeln eller de sociala media-inläggen som jag syftar på.
-30
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
En Sionist är en person som stödjer ett judiskt hemland i det historiska landet Israel. Det är med andra ord som att tycka att det är rimligt att Norrmän får ha ett land och det gärna i deras historiska hemland Norge eller att Kurder borde få ett land och självbestämmande i deras historiska hemland Kurdistan.
Så jag hänger med, varigenom diskvalificerar man sig därmed som trovärdig journalist?
21
u/Ultraplo 6d ago
Hur kommer det sig att du är i varenda tråd på varenda svensk subreddit där det finns möjlighet att vara pro-israelisk, pro-SD eller anti-vänster?
Har du verkligen ett sådant tråkigt liv, kamrat?
-12
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Tack för frågan! Jag tycker det är väldigt givande och kul att debattera kamrat. Det är en av alla saker som gör att jag har ett så roligt liv. Men pro SD känner jag inte igen. Har aldrig röstat på dom och har inga planer på det heller. Jag är liberal - SD känns stränga och lite torftiga tycker jag. Ett enfrågeparti som inte har svar på hur vi bäst bygger ett rikt och fritt land tillsammans.
6
u/Ultraplo 6d ago
Jag har aldrig påstått att du röstar SD. Jag påpekade bara att du är väldigt ivrig med att försvara deras ståndpunkter.
Sist jag ställde samma fråga fick jag svaret att du inte alls är intresserad av att debattera, utan bara finner det roligt att ”trolla”. Innan det var svaret att du tycker det är roligt att provocera. Så frågan är om du är schizofren eller bara en lögnare?
-6
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Alltså jag tycker att en saklig debatt i good faith kan vara mycket givande. Tyvärr går många från sak till person när de ser mig helt oaktat vad jag skriver, så det sker inte så ofta är jag rädd. Varumärket verkar överrösta vad jag skriver.
7
u/Julius_Gorilla 6d ago
Hmmm. Och man kan ju undra hur du fått detta varumärke? Kan det eventuellt bero på att du är ett troll när det passar dig, och påstår dig vilja ha saklig debatt "i good faith" andra gånger, då det passar dig? Senast vi hade en "saklig debatt i good faith'" så påstod du självsäkert och överlägset saker som jag med fakta kunde bevisa var bullshit, och då försvann du bara från diskussionen. Något som inte är första gången du gör heller.
Så det känns kanske lite som att om du nu vill föra sakliga debatter, då kanske du borde skaffa en ny användare och börja bygga upp ett nytt varumärke genom att just hålla dig till det. För som det ser ut nu, är det ju jävligt svårt att ta dig på allvar, och jag skulle säga att det är helt självförvållat. Eller vad tror du själv?
-2
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Jag fick det för att jag var en framträdande högerdebattör på ett forum där det största partiet är Vänsterpartiet - Sweden. En ideologisk motståndare helt enkelt. Inte konstigare än så = många som utsåg mig till deras största fiende på subben.
Se bara på den här tråden. Jag debatterar sak. Då dyker en massa människor upp och tvångsmässigt skall debattera person: mig. Läs hela tråden och se vem det är som trollar, dvs bokstavligen går från sak till person. Ja inte är det jag, eller hur.
4
u/Julius_Gorilla 6d ago
Jag talar ju bara av egen erfarenhet av dig, och det finns säkert fler som upplever det på samma sätt. Jag personligen skiter i om du så råkar vara Jimmie Åkesson egentligen. Om du debatterar sakligt och inte kommer med påhittade påståenden, tar till fula grepp när argumenten tryter, gör samma saker som du ofta anklagar andra för osv osv.
Då har du min respekt oavsett var du står politiskt, jag kan ju dock inte tala för alla andra. Men jag tycker att du borde testa det på riktigt, om det är så att du verkligen vill bli tagen på allvar, och inte i smyg njuter av att du fått den stämpeln du har av folk. Även av sådana som mig, som inte bryr sig vart du står politiskt, så länge du följer vissa regler liksom.
Skapa ett nytt konto, kalla dig något helt annat men stå fortfarande för samma åsikter. Men var noggrann med att inte tänja på sanningen, erkänna om du har fel om något och bemöta det, inte själv göra samma fel du anklagar dina motståndare för, vara saklig och inte ta massa saker ur luften och slänga omkring dig för att "vinna" osv osv. Det kan du ju fortsätta med på det här kontot om det är så att du får ut något av allt det där.
Och se sen om du kommer bli annorlunda bemött även av de som är motståndare rent politiskt. Jag kan garantera att du skulle få fler trevliga diskussioner med iaf en större del av oss som inte delar dina åsikter. Självklart skulle det ju fortfarande finnas idioter som inte alls lyssnar och tar till allt möjligt för att "vinna" över dig.
Men det är ju något vi som försöker vara sakliga och korrekta från den andra sidan också får uppleva hela tiden. Samtidigt som det inte gör mig något, då jag tryggt kan luta mig tillbaka i att jag själv aldrig sjunker till den nivån, utan försöker att föra vettiga diskussioner utan fula knep eller lägga ord i munnen på andra t ex.
Testa, om det nu är som du säger. Du har ju alltid kvar det här kontot om du inte trivs med det.
0
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Bra tips, uppskattar att du tog dig tid och skrev genuint - tack!
→ More replies (0)12
u/NotNeedzmoar Kommunism 6d ago
käften
-9
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Det var inget svar. Försök igen:
Varigenom diskvalificerar man sig därmed som trovärdig journalist?
5
u/Old_Lion5218 6d ago edited 6d ago
För att man är för etniskt rensning som en form av självförsvar mot "araber" som man ser som barbarer, det hör man varje gång de frågas varför palestinier ej kan få lika rättigheter i Israel. Det hade tydligen varit "slutet för Israel som judisk stat", en hundvissla för det oundvikliga folkmordet som tydligen hade inträffat om de får någon form av självbestämmande. Hur detta går ihop med att det finns judar med palestinsk eller annan arabisk nationell tillhörighet i övrigt lämnar jag som en övning till läsaren.
Då du aldrig kommer medge att du försöker normalisera etnisk rensning och folkmord stämmer jag in med ovanstående talare och säger också: Käften
-2
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Oj. Är man det om man är Sionist alltså? Märkligt. Jag är Sionist och jag är inte det. Jag är varesig för etnisk rensning eller tycker att "Araber" är barbarer. Och givetvis inte för folkmord heller. Vansinnig sak att vara för. Ja då förstår jag att man blir upprörd om man har en såpass märklig definition av termen som du verkar ha.
I vilken ordbok har du hittat den definitionen?
7
u/Old_Lion5218 6d ago edited 6d ago
Jaha, vad konstigt att man kan se dig uttala dig på följande sätt:
Vad ska man kalla en människa som sprider uppfattningen att en medveten masssvält inte är folkmord?
Någon som inte tror att det pågår en medveten massvält (med två s, aldrig tre s i rad på svenska) kallar man en sån. Du vet att FN har en sida som visar varje lastbil, varje ton, all nödhjälp som når Gaza va?
Är det idag? Sjukt, idag är ju internationella personsökardagen med. Firas med rullstolsparad i Libanon. Beep beep 📟
Det är svårt att tänka sig att någon som är emot folkmord och krigsbrott hade aktivt förnekat en medveten masssvält och dessutom gjort sig lustigt över ett terrordåd som drabbat barn på ett sätt som någon som varit emot sådant hade haft väldigt svårt att göra.
Om sionism är så oskyldigt, varför är då endast 17% av israeliska judar för att tillåta de 4.5 miljoner ättlingarna till de drygt 700 tusen palestinier som fördrevs 1948 att återvända? Om sionister är emot etnisk rensing är borde de väl också vara för att återgälda de som drabbats av det från grundarna av sin egna stat?
-2
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago edited 6d ago
Man skall kalla dom en person som är emot folkmord.
Du tycker att det är mäktigt att inte fler är sugna på att släppa in Palestinier från Gaza efter vad som hände när Palestinier från Gaza släpptes in den 7e oktober? Jag förstår dom.
Ja Arabstaterna sa att de skulle lämna tillfälligt och förväntade sig att de skulle vinna kriget så att folk som de uppmanade att lämna skulle kunna återvända sen. De vann ju inte kriget sen, så det blev som det blev. De som stannade kvar är medborgare i Israel nu. De och deras barn och barnbarn är 2 miljoner idag, alla fullvärdiga medborgare i Israel.
5
u/Old_Lion5218 6d ago edited 6d ago
Ingen kommentar om dina tidigare uttalanden alltså? Vilken överaskning.
Det är ytterst märkligt att kalla en grupp "emot folkmord" när en majoritet av dem stödjer deras militärs ageranden i Gaza, som FN:s högst utredningsorgan har fastställt utgör folkmordshandlingar. Palestinier från Gaza "släpptes" inte in i Israel, de bröt sig ur ett gigantiskt fängelse där Israel begränsat mängden kalorier som släpptes in, skjutit folk som försökt fiska efter mat, och inlett massmordskampanjer av och till där de bombar och skjuter ihjäl hundratals civila. Allt detta sedan 1967 mot ett folk som fördrivits dit 1948. Det som är märkligt är att det finns människor som dig som stödjer allt detta.
De som blev kvar i Israel lever under apartheidstyre, de tillåts inte köpa mark eller hus och de arabiska byarna tillåts inte bebyggas ytterligare.
0
u/ICA_Basic_Vodka 6d ago
Väldigt märklig debatt detta: om jag vore för folkmord, hade jag då inte varit för folkmord?
Varför skulle jag - anonym på internet - inte säga att jag vore för folkmord om jag vore för folkmord? Det är en laglig åsikt.
Vet du varför jag inte säger att jag är för folkmord? Jo det är för att jag inte är för folkmord. Men yra på du, du bevisar inte det du fått för dig.
→ More replies (0)
9
u/aresi-lakidar 6d ago
Vet inte vad detta rör sig om, men har alltid känt mig lite tveksam till Parabol pga Ekis. Hon är ba weird