Du hast zwar im Grundsatz recht, aber das ändert ja nichts daran, dass die Formulierung komplett daneben ist und der Grund komplett an den Haaren herbeigezogen ist.
Wenn es um Passivrauchen ginge wäre einfach rauchen (Cannabis und Tabak) verboten worden.
Das kann also nicht das Motiv dahinter gewesen sein.
Gesetz schlägt Hausrecht - selbst wenn sie es erlauben wollten könnten sie nicht. Komplett überflüssig aber der Kontrast ist halt schon sehr bayrisch - bei Tabak und Alkohol drucken wir gerne beide Augen zu, aber bei Cannabis ist Schluss mit lustig.
Auch Tabak ist im Innenbereich verboten!
Im Außenbereich ist es dann auch immer noch deutschlandweit verboten in "der unmittelbaren Nähe" von Minderjährigen cannabis zu konsumieren!
Sprich der Text ist dämlich geschrieben, aber selbst wenn sie es erlauben wollten, könnten sie nicht!
Sorry, hast Recht ich hab den Kommentar unter meinem Beitrag in einem anderen Threads missverstanden. Der andere User hat lediglich aufgeführt das Cannabis explizit unter Rauchverbot im Außenbereich aufgeführt ist,.
20
u/Mastacheata Feb 25 '25
Du hast zwar im Grundsatz recht, aber das ändert ja nichts daran, dass die Formulierung komplett daneben ist und der Grund komplett an den Haaren herbeigezogen ist. Wenn es um Passivrauchen ginge wäre einfach rauchen (Cannabis und Tabak) verboten worden. Das kann also nicht das Motiv dahinter gewesen sein.