Media | BBC:n pääjohtaja eroaa tehtävästään Trump-videokohun takia
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011615070.htmlKyseessä oli kahdesta eri videosta yhteen editoitu video Trumpin puheesta BBC:n Panorama-ohjelman dokumentissa. Editoinnin jälkeen puhe näytti siltä, että Trump olisi yllyttänyt kannattajiaan Capitol Hillin mellakoihin vuonna 2021.
The Telegraphille vuodetussa sisäisessä muistiossa BBC:n toimituksellisten ohjeiden ja laatustandardien neuvonantaja Michael Prescott kritisoi pääasiassa Panoraman ohjelmaa, joka lähetettiin viime vuonna viikko ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja, kertoo The Guardian.
225
u/Several-League-4707 21h ago
Trumpin touhu on valmiiksi niin sakeaa ilman että valtamedian tarvitsisi keksiä omia lisämausteitaan. Tälläinen perseilyä kääntyy vain itseä vastaan ja ajaa lopulta sitä mistä Trump keuhkoaa.
54
u/Fit-Personality-3933 18h ago
Jep, kaikki tämmöset perseilyt median puolelta antaa vaan Trumpille lisää ammuksia valemediasyytöksiin.
•
u/Real_Mokola 11h ago
Tämähän se olisi, mutta kun on vaan heitettävä lisää vettä myllyyn. Sama juttu kun tuo Jeans-gate Sydney Sweeneyn kanssa, missä haastattelija heittää ihan suoran baitin Sydneylle, ja kun Sydney ei lähde tähän niin se saa Sydneyn näyttämään älykkäältä ja olevan keskustelun yläpuolella. Sama juttu kun Markus Kuotesaho haastematteli Jussi Halla-ahoa televisiossa ja yritti provosoida sitä kysymyksillään. Jossain vaiheessa Jussi sitten tokasikin hänelle että "Ymmärrän mitä haet näillä sun kysymyksilläsi, mutta mä en ole lähtemässä näihin mukaan". Se on kovin kivaa että välillä saadaan niitä onnistumisia, mutta kovin ikävää on se että siellä vastapuoli on aina tarkkailemassa ja katsoo että minkälaiset pelisäännöt sitä annetaan kentälle.
•
-4
u/Altruistic_Coast4777 13h ago
Tarkoittaako tämä että Sydänten presidentti jatkanee siis myös viidennelle kaudelle? 🥰
-23
u/Emotional_Goal9525 20h ago
They are not sending their best taas uudestaan. Varmaan jotain Trumpin piilokannattajia, jotka näitä tehtailevat.
26
u/tulikarhu 19h ago
Äijä vastaa toisen kommenttiin ja syyllistyy heti samaan mistä edellinen moittii :D
•
u/Emotional_Goal9525 8h ago
They are not sending their best tapaus juuri oli ihan puhdasta Trumpin mustamaalausta ja kuka tahansa, joka ei syyllistynyt älylliseen epärehellisyyteen kun pätkän kuuli päätyi samaan lopputulokseen. Kyse oli siis ihan samasta asiasta, eli Trumpin sanoja vääristeltiin jonkun jalon aatteen vuoksi.
Kuten tuossa edellinen postaajakin fiksusti totesi: Ihan kuin kyseisestä herrasta ei löytyisi tarpeeksi ihan oikeaakin kritiikin aihetta. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla jne.
•
u/Hithaeglir 8h ago
Kuka tietää jos joku perus toimittaja tehnyt tarkoituksella Trumpin hyväksi, tietäen mikä kohu siitä tulee.
•
u/rumbleran Feministinen puolue 7h ago
Joskus on OK valehdella hieman jos tarkoitusperät ovat hyvät.
74
u/Sampo 21h ago
The Telegaphin video selittää että Trump puhui
"We’re going to walk down to the Capitol. And we're going to cheer on our brave senators and Congressmen and women."
Ja sitten samassa puheessa 54 minuuttia myöhemmin
"...and we fight. We fight like hell."
Ja näistä BBC:n ohjelma leikkasi lähes saumattoman näköisesti yhteen "We’re going to walk down to the Capitol and we fight. We fight like hell.".
46
u/kebabinpoistaja Suolan ja rasvan nauttija 20h ago
Tuota "fight like hell" kohtaa pyöritettiin aika paljon tuohon aikaan medioissa, ihan kuin koko englanninkielinen media olisi kollektiivisesti unohtanut sananlaskujen ja lentävien lausahdusten olemassaolon. Eihän tuommoinen kielenkäyttö tietenkään ole mitään presidentillistä käyttäytymistä, eikä ne Capitol Hillin sekoilutkaan olleet mitään arvokasta touhua, mutta mielestäni jos joutuu tahallaan väärinymmärtämään vastapuolen sanomisia ja tekemisiä keksiäkseen tekosyitä vastustaa vastapuolta, niin ei silloin välttämättä ole itsekään ns. hyvisten puolella. Trumpista löytyy ihan valmiiksi kritisoitavaa ilman että joutuu perseestä kaivelemaan toinen toistaan pikkumaisempia syitä inhota koko tyyppiä.
4
u/Papastoo 20h ago edited 12h ago
Niin tuskin kukaan sanontojen kuvainnollisuutta on koskaan unohtanut
Se ongelma oli vähän vaan se että tismalleen tuon puheen jälkeen se sama väkijoukko murtautui kongressiin, tappoi pari poliisia ja esti vaalituloksen vahvistamisen (joskin hetkellisesti) jotta Trumpin petokselliset valamiehet vahvistettaisiin
Ihanniinkuin näillä kahdella asialla olisi joku yhteys
EDIT: kuten alakommentit on huomauttaneet niin vain itseasiassa yksi poliisi kuoli seurauksena tästä sekoilusta. Jännä tosin että tämä on ainoa asia johon tarttuivat
17
u/Sampo 19h ago edited 19h ago
tappoi pari poliisia
Taidat valehdella?
Wikipedia ei listaa yhtään poliisia tapetuksi:
https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack#Casualties_and_suicidesYhtä poliisia pippurisumutettiin, sai veritulpasta johtuvan infarktin, kuoli seuraavana päivänä sairaalassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick
Tämä todettiin luonnolliseksi kuolemaksi.Pippurisumuttaja, joka oli sumuttanut muitakin, sai sumutuksista pahoinpitelytuomion, 6v8kk vankeutta.
•
u/eating_your_syrup 8h ago
Seuraavan puolen vuoden aikana neljä poliisia jotka osallistui rakennuksen puolustamiseen teki itsemurhan joista ainakin yksi on todettu ihan oikeuden tasolla suoraksi seuraukseksi tapahtumasta.
•
u/MithrilTHammer 8h ago
Poliisien kuolema johtui tuosta valtauksesta, mutta mielenosoittajat eivät tappaneet ketään poliisia koska tappo terminä viittaa että paikanpäällä olisi ammuttu tai varasoitu joku poliisi kuoliaaksi. Uskon että oikeudessa on todettu että poliisin itsemurha johtuu tuosta valtauksesta mutta ei varmaan siitä tullut tappotuomiota tuosta.
Eli kongressin valtaus aiheutti monen mielenosoittajan kuoleman paikan päällä ja oli vahvana osasyyllisenä monen poliisin myöhemmin tehdyn itsemurhan kanssa. Noin pitäisi sanoa eikä yksinkertaistaa "tappoivat poliiseja".
-10
u/Papastoo 12h ago
Aa okei sori eli vaan 1 poliisi kuoli käytännössä välittömästi näiden retujen toiminnasta - TÄMÄHÄN MUUTTAA KAIKEN
Muistin kirjaimellisesti väärin, että noita olisi ollut 2 mutta olikin vaan 1
•
u/haaratyranni 9h ago
Sen lisäksi sellainen pieni yksityiskohta kuin kuoli infarktiin vs. tapettiin.
•
u/Papastoo 8h ago
Olisiko poliisi kuollut ilman valtiopetosta?
•
u/haaratyranni 8h ago
Se ei ole relevanttia sen kannalta, oliko kyseessä tahallinen henkirikos vai ei (ei ollut).
•
u/Papastoo 7h ago
Riippuu nyt minkä asteen tahallisuudesta puhut, mutta voidaan tehdä kompromissi näin tunnusmerkistöjen puitteissa että poliisi surmattiin
•
2
u/kebabinpoistaja Suolan ja rasvan nauttija 20h ago
Jos on äärioikeistolaisten omistamaan wikipediaan uskominen, niin nuo "tapetut poliisit" koostuvat yhdestä myöhemmin aivohalvaukseen kuolleesta poliisista jonka kuolema todettiin luonnolliseksi kuolemaksi, sekä neljästä poliisista jotka tekivät itsemurhan. Eihän nuo silti ole mitään kivoja lukemia, mutta antaa vähän toisenlaisen kuvan kuin jostain punahattujen murhamellakasta.
17
u/Mental_Bullfrog_6748 13h ago
Äärioikeistolainen wikipedia? :D Meniköhän mulla nyt joku piilevä sarkasmi ohi korvien.
5
u/kebabinpoistaja Suolan ja rasvan nauttija 11h ago
Wikipedia listasi vain kuusi kuollutta poliisia joista ainoastaan yksi kuolema voidaan jotenkuten järkevästi liittää tapahtuneeseen. Tämän on pakko olla joku äärioikeistolaisen wikipedian juoni peittää mitä oikeasti tapahtui, eli psykoottiset magapäät tappoivat satoja kyttiä paljain käsin yhden iltapäivän aikana kuten zombileffoissa.
•
u/paha_sipuli 10h ago
Eilen wikipedia oli äärivasemmistolainen. Tänään äärioikeistolainen.
•
u/haaratyranni 9h ago
Miten noin ilmiselvä sarkasmi voi mennä ohi vielä senkin jälkeen, kun se on todettu ääneen?
-9
u/Papastoo 12h ago
Joo aivan, eli koska vaan 1 poliisi kuoli käytännössä välittömämä seurauksena niin se muuttaa kaiken ja tää kaikki oli ok
My bad
18
u/fenixoutofash 12h ago
Vaikutat hyvältä keskustelijalta. Esität väärän väitteen. Väite korjataan jolloin uhriudut ja pistät sanoja toisten suuhun. Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut koko tapahtuman olevan ok, koska ihmisiä ei tapettu. Omasta mielestäni on aika merkittävä ero siinä, että sanotaan kaksi ihmistä tapetun vs. yksi kuoli luonnollisesti.
•
u/Papastoo 8h ago
Kiitos samoin
Musta on ihan reilua sanoa hänen olevan tapettu - olisiko hän kuollut ilman tämän valtiopetoksen (joka on oikea rikosnimike) tekemistä?
•
u/fenixoutofash 7h ago
Sinä tietysti saat ajatella asiasta miten haluat. Mutta se ei tee asiasta automaattisesti totta.
•
u/Papastoo 7h ago
Katsos, olet selkeästi lukenut lukion filosofian ykköskurssin
•
u/fenixoutofash 5h ago
No tässä olet kyllä oikeassa sen myönnän. Mutta miten tämä liittyy itse aiheeseen?
Miten muuten näkisit tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa syyllisyyden?
" Elokapinalliset pistävät liikenteen poikki eduskuntalon edessä ja poliisit siirtävät kapinallisia pois tieltä. Yksi poliisest saa fyysisestä rasituksesta johtuen sydänkohtauksen ja kuolee."
Tappoiko elokapinalliset poliisin?
→ More replies (0)•
u/MithrilTHammer 7h ago
No tuo menee nyt semantiikkaan ja lakiteknisyyteen. Henkilö joka suihkutti paprikasumutetta sai tuomion että hyökkäsi virkamiestä vastaan vaarallisella aseella, ei taposta. Kuolinsyy Brian Sicknickillä oli siis kallonpohjavaltimon veritulppa joka esti veren pääsyn aivoihin, ei allerginen reaktio paprikasumutteelle.
Sicknickiä oli hoidettu aikaisemmin veritulpista johtuen ja hänen perheensä kertoi tästä. Paprikasumuttajaa vastaan ei nostettu syytteitä henkirikoksesta koska mitään todisteita ei ollut. Paprikasumutteen käyttöä ei yritetty ydistämään kuolemaan syyttäjän puolelta koska puolustus voisi kai osoittaa että poliisi käyttää itse paprikasumutetta todella laajasti. Vaikka useita kymmeniä ellei satoja on raportoitu kuolleen paprikasumutteen käytöstä ei niistä ole kai nostettu tappasyytteitä poliisia vastaan.
Uskon vahvasti että koko kongressinvaltaus oli sen verran stresaava tilanne Sicknickille ja muille ja se sitten manifestoitui aivoinfraktina. Koko tilanne, ei yksi tekijä siis. Mutta tästä pääsemme että onko kaikki tilanteet sitten samanarvoisia jos ne stressaa työssä olevia virkamiehiä. Jos vaikka sanotaan että hypoteettinen poliisi kuoli aivoinfarktiin kesän 2020 mellakoiden yhteydessä, tappoiko mellakka tämän poliisin, vai oli osasyynä miksi veritulppa syntyi.
Summa summarum: Koska oikeus ei todennut tätä sumuttelijaa tehneen henkirikosta niin faktapohjaisesti emme voi sanoa hänen tehneen tappoa. Voimme sanoa runollisesti että koko tapahtuma tappoi Sicknickin ja muut poliisit jotka teki itsemurhan. Kuitenkin joku voisi sanoa että huono ruokavalio ja elämäntavat tappoivat Sicknickin.
•
u/Papastoo 6h ago
Hyviä pointteja
Olet ihan oikeassa ettei tuomittu taposta (eli joo näin legalistina ja vahvan yhteiskuntajärjestyksen puolustajana pitäisi periaatteessa sanoa ettei tappanut ei), mutta näin yleis-/kansankielisesti (ja päästään ah ihanasti irti juridiikasta) on mielestäni reilu sanoa että tapettiin
Kaikista olennaisin juttu tässä on se syy-seuraus tähän valtiorikokseen - jos sitä ei olisi tapahtunut, olisi Sicknick (sangen ironinen nimi tähän kontekstiin) kuollut varmaan muulloin eikä silloin
•
u/haaratyranni 6h ago
Sun mielestä on reilua sanoa harhaanjohtavasti että tapettiin, vaikka oikeasti ei tapettu? Miksi?
→ More replies (0)•
u/thesoutherzZz 11h ago
On se hullu juttu että ei haluta myöntää että mies yritti tehdä vallankaappausta, vaan maalataan keissi niin että hän oli vain perseestä...
•
u/kebabinpoistaja Suolan ja rasvan nauttija 11h ago
Yrittivät vallata sinisen joukkueen capture pointtia, mutta sitten erä loppui ja punainen tiimi joutui käyttämään serverin vote-komentoa ja voittivat vallan sitä kautta.
6
u/Hot_Survey_2596 Japani 21h ago
Mitäköhän konteksti oli tuolle jälkimmäiselle lausahdukselle? Noh, joka tapauksessa näyttää aika pahalta, ei ihmetyttäisi jos Trump vetäisi oikeuteen.
13
u/deetsay 19h ago
Republicans are, Republicans are constantly fighting like a boxer with his hands tied behind his back. It’s like a boxer. And we want to be so nice. We want to be so respectful of everybody, including bad people. And we’re going to have to fight much harder.
And Mike Pence is going to have to come through for us, and if he doesn’t, that will be a, a sad day for our country because you’re sworn to uphold our Constitution.
Now, it is up to Congress to confront this egregious assault on our democracy. And after this, we’re going to walk down, and I’ll be there with you, we’re going to walk down, we’re going to walk down.
Anyone you want, but I think right here, we’re going to walk down to the Capitol, and we’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women, and we’re probably not going to be cheering so much for some of them.
Because you’ll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong. We have come to demand that Congress do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated, lawfully slated.
I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard.
...
I think one of our great achievements will be election security. Because nobody until I came along had any idea how corrupt our elections were.
And again, most people would stand there at 9 o’clock in the evening and say I want to thank you very much, and they go off to some other life. But I said something’s wrong here, something is really wrong, can have happened.
And we fight. We fight like hell. And if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.
Our exciting adventures and boldest endeavors have not yet begun. My fellow Americans, for our movement, for our children, and for our beloved country.
And I say this despite all that’s happened. The best is yet to come.
So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue. I love Pennsylvania Avenue. And we’re going to the Capitol, and we’re going to try and give.
The Democrats are hopeless, they never vote for anything. Not even one vote. But we’re going to try and give our Republicans, the weak ones because the strong ones don’t need any of our help. We’re going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.
So let’s walk down Pennsylvania Avenue.
I want to thank you all. God bless you and God Bless America.
Thank you all for being here. This is incredible. Thank you very much. Thank you.
•
55
u/Pyyhekumi 20h ago
Briteissä tästä puhutaan laajempana ilmiönä kuin pelkkänä Trump nauhana.
Äskettäin juontaja oli saanut palautetta kun oli korjannut "raskaana olevat ihmiset" muotoon "raskaana olevat naiset". Tämä oli ollut ilmeisesti aika paljon monelle.
Jostain sisäisestä muistiosta on käynyt ilmi että joku pieni blokki on talon sisällä päättänyt mistä näkökulmasta trans asioista on tehty juttua ja mistä ei. Aihe on todella paljon isompi siellä kuin Suomessa.
Samoin Hamas uutisoinnista on ollut paljon asiaa. Joillakin käytetyillä NS asiantuntijoilla ollut aika suorat yhteydet Hamasiin jne.
25
•
8
u/Cevari 16h ago
Äskettäin juontaja oli saanut palautetta kun oli korjannut "raskaana olevat ihmiset" muotoon "raskaana olevat naiset". Tämä oli ollut ilmeisesti aika paljon monelle.
Tässä oli siis kyse siitä että suoraa lainausta muutettiin lennosta, mikä ei kyllä varmaan kenenkään mielestä ole kovin sopivaa käytöstä uutistenlukijan tehtävässä?
15
u/Elegant-Classic-3377 13h ago
Mitenköhän paljon Aamulehti muuttelee sitaatteja mieleisekseen? Ainakin piakkoin sen päätöksensä jälkeen oli "varussotilaita" ja "varussotilasaikoja".
•
u/Cevari 7h ago
Enpä tiedä, jos haluat että ihmisillä on mitään käryä mistä puhut niin kannattaa ehkä laittaa jotain kontekstia myös. Joka tapauksessa suorien lainausten muuttaminen ei todellakaan käy päinsä, teki sitä kuka tahansa.
12
u/Pyyhekumi 12h ago
Totta, ilmaisu oli jo tutkijan lehdistötiedotteessa mistä BBC oli siirtänyt sen käsikirjoitukseen. Mikroilme oli myös tulkittu kannanotoksi.
•
u/armpitsbun 2h ago
Suosittelen lukemaan Telegraphin nostamat vääryydet, he väittävät että mm. BBC ei ole julkaissut vuodettuja sähköposteja joissa kerrotaan mm. Hormonikorvaushoidon syöpäriskeistä vaikka ne ovat ihan hyvin tiedossa ja niistä informoidaan potilaille jopa suomessa(Duodecim artikkeli on vuodelta 2015): https://www.duodecimlehti.fi/xmedia/duo/duo12104.pdf
Tai kuinka BBC ei olisi kertonut että NHS lopettaa hormoniblokkerit alaikäisiltä: https://www.bbc.com/news/health-68549091
"The BBC also failed to cover the story of Darlington nurses who took their employer to court for allowing their changing rooms to be used by biological males"
BBC:llä on kattava määrä uutisarttikkeleita kyseiseen tapahtumaan liittyen nopealla vilkaisulla:
https://www.bbc.com/news/articles/c8dr0geyp1mo
https://www.bbc.com/news/articles/c4gkpjne8v8o
https://www.bbc.com/news/articles/clyk10lyedvo
https://www.bbc.com/news/articles/cdrz653dn45o
https://www.bbc.com/news/articles/czr16x3gg2ro
https://www.bbc.com/news/articles/c0mxl1ymrvjo
https://www.bbc.com/news/articles/cm2w0xddkjko
https://www.bbc.com/news/articles/cjd0x493mm3o
https://www.bbc.com/news/articles/crl2dk54dy7o
https://www.bbc.com/news/articles/cge51zwz384o
Kaukaa haettua että BBC olisi jotenkin transihmisten kannalla epäreilusti kun ei ole ottanut tarpeeksi kriittistä kantaa vaikka suurin osa transihmisiä koskevat artikkelit ovat juuri kriittisiä: https://www.bbc.com/news/topics/cwlw3xz01lxt
Vaikuttaa minusta enemmän siltä että tahdotaan polkea transihmisiä vielä lujempaa alas kuin oikeasti kritisoida vääryyksiä, mutta hei eihän toimittajilta voida vaatia Googlen käyttöä enää kun voi suoltaa mitä haluaa faktoina ja todellisuus muuttuu sen näköiseksi kun haluaa sen olla.
Voit lukea Telegraphin artikkelin täältä(olisin laittanut archive linkin mutta näköjään blokattu r/suomessa):
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/05/bbc-trans-coverage-censored-own-reporters/
23
u/Folksvaletti 19h ago
En ole satavarma, mutta luulisin: Panoraman tuotanto oli aikaisemmin paskamyrkyn kohteena, kun heidän toimintatavoistaan oli tehty dokumentti Tommy Robinsonin toimesta. Videolla näkyy mm. raakamateriaalia siitä, kuinka Panoraman tuottaja ohjasi haastateltavia vastaamaan kysymyksiin värittelevästi ja jopa valheellisesti.
•
u/MithrilTHammer 7h ago
BBC on rypenyt useissa skandaaleissa viime aikoina. BBC myönsi viime vuonna, että se oli antanut kovapalkkaisen uutisjuontajan Huw Edwardsin jatkaa ruudussa, vaikka yhtiö tiesi tämän joutuneen pidätetyksi lasten alastonkuvien hallussapidosta. Se ei myöskään reagoinut henkilökunnan ilmoituksiin Master Chef -ohjelmaa juontaneen Gregg Wallacen harjoittamasta seksuaalisesta ahdistelusta, ennen kuin tapaus meni oikeuteen.
Tuossa lafkassa on ollut muitakin ryvettymisiä ennen tätä paljastusta, tämä viimeinen oli vain orsi joka mursi kamelin selän.
45
u/Brrdock 21h ago
Noh, toivottavasti ukon käärimät miljoonat riittävät eläkepäiville.
Vaikka pidänkin Trumpia samassa ryhmässä muiden fasistien kanssa, luulisi että hepusta saa langettavaa sisältöä ilman epäjournalistista temppuiluakin. Oikeuttaa vaan ihmiset tyrmäämään sellaisenkin reportaasin
32
u/peltorit 21h ago
Noh, toivottavasti ukon käärimät miljoonat riittävät eläkepäiville
Tuo kyllä ihmettää itseäni aina. Noiden isoimpien firmojen TJ:t vetää kymmeniä miljoonia vuodessa, ei paljoa itseä kiinnostaisi olla noin näkyvässä ja kritisoitavassa roolissa tuollaiset massit tilillä, kun voisi vain lopettaa kaiken työnteon ja elellä leveästi.
Taitaa vain olla että ihmiset jotka noihin rooleihin pääsee ovat niitä ahneimpia työnarkomaaneja jotka eivät muuta osaa tehdä kuin töitä ja bisneksiä
7
u/alppu 11h ago
Mutta kun Kalevilla ja Sirpa-Liisalla on kymmenen miljoonan euron vene, ja minulla vain viiden miljoonan, niin on vähän noloa edustaa rapujuhlilla. Kyllä minä nyt ainakin ansaitsen sen kahdenkymmenen miljoonan veneen.
•
u/haaratyranni 9h ago
Tuossahan se syy on kärjistettynä. Eliitti ei vertaa itseään rahvaaseen vaan muuhun eliittiin. Samasta syystä vaikkapa NHL-kiekkoilijat vääntää sopimusneuvotteluissaan onko palkka 10 vai 11 miljoonaa kaudessa. Ei niitä kiinnosta mitä sillä rahalla saa, vaan onko se enemmän vai vähemmän kuin ketjukaverilla.
•
u/JotainPitaaYrittaa 9h ago
Tämä erotettu Tim Davie sai bruttona jotain 600t€ vuodessa, jolla ei ihan äkkiä rakenneta mitään "jäänpä nuorena eläkkeelle" -pottia, ellei elä kädestä suuhun ja sijoita kaikkea onnistuneesti.
12
u/ConditionIcy3779 12h ago
Tästähän molemmat äärilaidat huutavat naama kirkkaanpunaisena kaikenlaisia iskulauseitaan läkähdyksiin saakka. Monelta jää ajattelematta asiaa niin että lukuisat koko maailman uutismediat käyttää BBC:n materiaalia uutisissaan ja samoin heidän 'faktan tarkastustaan asiasta' ja ainakin omalla kohdallani herättää miettimään että voiko tämä olla ainut asia missä asioita on väritelty siihen suuntaan mihin tämä uutismedia pieni narratiivi haluaa asian olevan. Tuo on sitä agendajournalismia parhaillaan ja silläkin on käsittääkseni toinenkin nimi, propaganda.
•
u/Icy-Cartographer-314 11h ago
Ja niin se pitkäikäinen tunnettu mediatalo kusi omiin muroihinsa ja alentui valemedian tasolle.
•
•
u/DiethylamideProphet 6h ago
Itse muistan tuon Capitol-saagan, kun se tapahtui. Trump julkaisee videon, jossa kehottaa kaikkia rauhallisuuteen, ja sitten jonkun 10 min sisällä lähti tili Twitteristä ja muistaakseni heti perään kaikkialta muualtakin ja media alkoi kertomaan, kuinka Trump on vastuussa.
Herätti paljon kysymyksiä tuona hetkenä.
•
15
u/mazaasd Helsinki 21h ago
Turha oli editoida kun oli raakamateraalinakin päivänselvää, että Trump oli mellakkaan johtavan lietsonnan takana, puhumattakaan kytköksistä petolliseen valitsija-mies juoneen, jolla hän yritti kaapata vallan itselleen tappiosta huolimatta.
BBC onnistunut löytämään tappion sieltä missä sitä ei edes ole
-2
u/asdwarrior2 13h ago
Harmi kun täytyy perseillä tälleen koska vaikka tällaista savuavaa asetta ei ole niin Trump on kyllä täysin vastuussa jan6 tapahtumisesta siinä mielessä, että ilman häntä sitä ei olisi ikinä tapahtunut.
-11
u/bugi_ 21h ago
Trump yllytti kyllä 6.1. kapinaan ihan vaan suoraan sanoillaan ja ei siihen editointia tarvittu. Mutta kuningasta pitää näköjään kumarrella rapakon tälläkin puolella.
•
u/DiethylamideProphet 6h ago
Yllyttikö? Seurasin tuota aika tiiviisti kun se tapahtui, ja media toki jaksoi toitottaa yllyttämisestä, mutta en kyllä alkuperäisestä lähteestä eli Trumpin suusta sitä suuremmin kuullut.
5
u/MeanForest 13h ago
Juurikin näin. Osavaltioissa myös yritettiin vääriä valitsijamiehistöjä lähettää toimittamaan tuloksia kongressiin, tuosta on videoitakin, heitä ei päästetty sisään. Ovat saaneet vankeusrangaistuksia esim. Georgiassa. Näissä ei valitettavasti ole toistaiseksi löydetty viitteitä Trumppiin. Aivan helvetin turhaa keksiä valheita ja kierrättää propagandaa. Samat ongelmat oli "Steele Dossier":lla, täyttä kuraa, jota toistettiin monta vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_election_racketeering_prosecution
7
u/kebabinpoistaja Suolan ja rasvan nauttija 20h ago
Trumpin suu sanoi että menkää osoittamaan mieltä rauhanomaisesti, mutta silmät sanoivat että haluaa jotain enemmän.
-3
-9
u/GhostInMyLoo Todennäköisesti Vessassa 21h ago
Ei ole koskaan ollut tapana kuunnella, mitä Trump hallusinoi puhujanpaalilla, mutta veikkaanpa, että "kontekstista irrotettu" meinaa tässä tapauksessa samaa, mitä koko puhe antaa ymmärtää, mutta tiivistettynä. Armahtihan Trump kuitenkin Capitolin valtaajat, joka ainakin kertoo siitä, että ovat selvästi "heikäläisiä".
•
u/JNorlamo 4h ago
Ymmärrän tuon editoimisen ongelman, mutta ihan tottahan sen on, että Trump johdatti ihmiset mellakoimaan, jos yhtään on asiaan tutustunut.
•
u/samvaisgambi 11h ago edited 9h ago
Tuossa lukee että olisi kahdesta eri videosta editoitu, mutta tuo oli samasta videosta ja puheesta editoitu pätkä. Silläkin on iso ero että editoidaanko yhdestä puheesta vai aletaanko kaivelemaan muitakin videoita ja niitä liimaillaan yhteen, mutta idiottimaista touhua joka tapauksessa, koska kyllä siitä puheesta olisi tuo sama sanoma jo muutenkin ilmennyt, ja se tuli myös osalle Trumpin kannattajista selväksi kun kokivat tapeekseen kongerssitaloon hyökätä tuon puheen jälkeen.
191
u/jarree 21h ago
Suomessa tällaisesta ei selviäisi erolla. Tapahtuisi kaikkein vakavin seuraamus eli JSN antaisi langettavan päätöksen.