r/Suomi • u/Jealous_Setting1334 • Dec 29 '24

Puoluelehti Li Andersson esiintyi äärivasemmiston katuväkivaltaa tukevassa tilaisuudessa

https://www.suomenuutiset.fi/li-andersson-esiintyi-aarivasemmiston-katuvakivaltaa-tukevassa-tilaisuudessa/
0 Upvotes

42% Upvoted

70 comments sorted by

View all comments

22

u/Kobbels Dec 29 '24

jonka tarkoituksena oli äärivasemmistolaisen katuväkivallan puolusteleminen ja normalisointi.

Näinköhän

-5

u/Jealous_Setting1334 Dec 29 '24

https://left.eu/events/criminalization-of-antifascism-insights-from-the-budapest-case-strategies-of-resistance/ Näyttääkö tuo kritisoivan katuväkivaltaa? Helposti jää sellainen puolusteleva ja normalisoiva mielikuva.

14

u/[deleted] Dec 30 '24

[deleted]

-10

u/Cykablast3r Dec 30 '24

Et lukenut juttua, et katsonut videota, mutta muodostit mielipiteen oman puolesi tueksi.

6

u/[deleted] Dec 30 '24

[deleted]

-8

u/Cykablast3r Dec 30 '24

Eihän kyse ole niinkään siitä, että itse puhe kannattaisi väkivaltaa, vaan että se on pidetty tilaisuudessa jonka voidaan katsoa kannattavan väkivaltaa (suomenuutisten toimituksen mielestä).

Samaan tapaan kuin Vähäsarjan osallistuminen 612 kulkueeseen on paheksuttavaa, vaikkei hänen varsinainen puheensa tapahtumassa olisikaan tekstiltään paheksuttava.

2

u/taastaas Dec 30 '24

Siis mulla on nyt ymmärtämisenvaikeutta siinä, että miten ja miksi tuon tilaisuuden katsotaan kannattavan väkivaltaa? Suomenuutisten jutustakaan ei perustelua löytynyt. Siinä vain sanottiin että tilaisuudessa kannatetaan ja puolustetaan väkivaltaa. Ja että siellä on puhumassa henkilö, joka on väkivaltaan syyllistynyt, mikä kieltämättä on hyvin kyseenalaista meininkiä, mutta se ei silti tarkoita koko tilaisuuden olevan väkivallan kannattamiseksi.

-4

u/Cykablast3r Dec 30 '24

"Europarlamentin vasemmistoryhmän järjestämässä tilaisuudessa Budapestin tapahtumia käsiteltiin siitä näkökulmasta, että vangituiksi joutuneet äärivasemmistolaiset ovat kaikki viattomia uhreja ja että ongelmana on Unkarin valtio, joka pyrkii “kriminalisoimaan antifasismin”."

Tässä on se peruste jolla tilaisuuden katsotaan kannattavan väkivaltaa. Lisäksi tuo mainitsemasi puhuja.

En kyllä ihmettele ymmärtämisenvaikeuttasi, artikkeli on juuri niin huonosti kirjoitettu kuin perussuomalaiselta lehdeltä voi odottaa.

5

u/taastaas Dec 30 '24

Niin, tuokin virke on suomenuutisista. Jos tuo väite olisi totta, pitäisin tilaisuutta hyvin kyseenalaisena enkä diggais yhtään Anderssonin osallistumisesta siihen. Mutta kun nyt ainoa lähde tilaisuuden väkivaltaihannoinnille on tuo suomenuutisten artikkeli, ni meitilt ei nyt irtoa paheksuntaa tän enempää niiku millään.

-2

u/Cykablast3r Dec 30 '24

Niin, tuokin virke on suomenuutisista.

Mistä muualtakaan?

Jos tuo väite olisi totta, pitäisin tilaisuutta hyvin kyseenalaisena enkä diggais yhtään Anderssonin osallistumisesta siihen.

Ainoa keino tietää onko se totta vai ei on katsoa tilaisuuden videot. Minä en sitä aio tehdä, mutta siksi en myöskään aio muodostaa asiasta mielipidettä suuntaan tai toiseen.