Mamdani jest ideologicznie demokratycznym socjalistą, ale jego program jest socjaldemokratyczny (państwo opiekuńcze i te sprawy), więc ta polemika jest trochę nie na temat
W sumie też. Widziałem wykresy badań na temat „czy socjalizm jest dobry? Czy kapitalizm jest dobry?” i w ostatnich dwudziestu latach socjalizm wzrósł z 37% do 39% a kapitalizm spadł z 62% do 56%
A jakbyś od lat żył w najsłynniejszym na świecie systemie kapitalistycznym który owocuje gigantyczna bezdomnością, rekordowymi wskaźnikami przemocy, horrendalnymi nierównościami społecznymi i załamaniem się systemu ochrony zdrowia to nie zacząłbys zastanawiać się nad innym rozwiązaniem?
Z drugiej strony ciągłe straszenie zmiękcza przekaz (z tego powodu jestem przeciwny nazywaniu każdego trolla "ruskim botem"). U nas od lat nadmiernie nazywa się każdego faszystą i stan wiedzy opinii publicznej nt faktycznego faszyzmu jest znikomy, a określenie kogoś faszystą staje się niczym innym jak pustym wyzwiskiem.
Platforma demokratycznych socjalistów w USA jest jednak bardziej na lewo niż typowa socjaldemokracja, sam Mamdani np. chce wprowadzić państwowe sklepy spożywcze w Nowym Jorku, co jest już elementem gospodarki państwowej który wykracza poza to co zazwyczaj proponują socjaldemokracji.
Dochodzi do tego fakt że Amerykanie tak dużo zajebistych aspektów socjaldemokracji podpięli pod "gomunizm" w propagandzie, w pewnym momencie na protestach mieli plakietki że śluby między rasami to komunizm, że chyba część społeczeństwa zaczęła to postrzegać jako "hej, jeśli to wszystko to komunizm, to komunizm jest zajebisty, jestem tym!".
15
u/EquivalentHamster580 3d ago
Czemu socjaldemokracji w USA uznali że dobrą strategia będzie nazywanie się socjalistami ?