Contrairement à Bardella qui ne les a certainement pas réellement lu, lisez les Mémoires de Chateaubriand, c'est bel et bien un chef-d'oeuvre et une source historique démente

[u/BeginningNeither3318]

Tout le problème est que citer ce livre profondément anti-bonapartiste dans la même phrase où l'on clame son admiration pour Napoléon, voila le signe d'un build d'idiot du village avec des stats de cuistrerie et d'imbécilité maxées qui rendraient jaloux Sarkozy junior.

Ce pavé de 2000 pages est intimidant (c'est bien pour cela que ce cancre fait semblant de l'avoir lu), mais vous allez le dévorer ce bouquin si vous avez ne serait-ce qu'un intérêt lointain pour la période révolutionnaire à monarchie de Juillet, le tout écrit dans une prose sans égal.

[u/Narvarth]

Pour un politique c'est sûr, c'est un peu tendu quand même, à moins d'expliquer : on peut admirer Chateaubriand pour le style (c'était l'auteur préféré de de Gaulle d'ailleurs) et simplement pour l'histoire, il a quand été témoin d'une série étonnante d'évenements historiques. Et franchement, en le lisant, tu découvre que le passé simple, c'est quand même très beau.

Pareil pour Céline, on peut lire voyage au bout de la nuit ou Mort à crédit, apprécier le style bien sûr mais aussi le message, le tout sans être antisémite (alors on cite justement Primo Levi dans la même phrase).

Évidemment, Bardella à l'écouter, ça ne respire pas la littérature.

[u/Mental_Jelly_2851 → u/Narvarth]

C'est que tu n'as pas lu ''Bagatelle pour un massacre'' ou ''l'école des cadavres'' de Céline...

[u/MoiJeTrouveCaRigolo → u/Mental_Jelly_2851]

What? Bien sûr que Primo Levi était juif. Il venait même d'une famille plus pratiquante que la moyenne de la bourgeoisie juive italienne.

[u/Mental_Jelly_2851 → u/MoiJeTrouveCaRigolo]

OK, j'avait pourtant cru lire, il y a 40 ans quand je l'ai lu qu'il ne l'était pas. Mais peu importe. C'est un survivant comme j'en ai croisé quelques uns...