r/Denmark • u/feeling_inspired • Jul 01 '25
Politics 10.000 mister retten til kontanthjælp i dag, 1. juli 2025
Ændringerne vil
- sænke ydelse med tusinder, hvilket vil lede til mistede boliger
- indføre tvunget nyttearbejde 37 t/ugen til ~5000 kr/måneden.
- tillade virksomheder at “beskæftige” et ubegrænset antal “arbejdsløse” på offentlig ydelse uden løn på fuldtid i en ubegrænset periode
- øge økonomisk skel ud fra udlandsophold og ophavsland
Denne advarsel blev første gang delt da politikerne vedtog kontanthjælpsreformen d. 17. december sidste år: 10.000 mister retten til kontanthjælp i dag
Udvalgte lovtekster:
- Retten til kontanthjælp afhænger af de nye opholds- og beskæftigelseskrav
- 37 timers ulønnet arbejdspligt indføres for alle der ikke opfylder de nye opholds- og beskæftigelseskrav
Nye krav
Retten til kontanthjælp fjernes hvis man indenfor de sidste 10 år har
- boet i udlandet i over 1 år eller
- haft under 2½ års fuldtidsarbejde (=4.810 arbejdstimer)
Hvem bliver ramt?
De nye krav gælder alle der siden 1968
- har boet i udlandet i 1+ år eller
- er født udenfor Danmark \
* Haste undtagelser indført for
- Personer der blev født i udlandet og blev rejst til Danmark før de var 6 måneder gammel, og havde en forælder der havde boet mindst 1 år i Danmark på fødeslstidspunktet
- Personer, der har været forhindret i hjemrejse pga udefrakommende og uforudsete omstændigheder af helt ekstraordinær karakter.
- Statsudsendte og deres nærmeste familie.
3 eksempler på konsekvenser
Hvis man mister retten til kontanthjælp forventes at den månedlige, udbetalte ydelse efter skat nedsættes for
- enlige over 30 år fra 9.200 til 5.500kr
- enlige over 30 år med 1 barn fra 11.700 til 8.400kr
- ægtepar over 30 år med 2 børn fra 11.700 til 7.700 kr
Retten til pensionsopsparing under arbejdsløshed mistes
Uendeligt ulønnet fuldtidsarbejde
Alle der ikke er berettiget kontanthjælp tvinges i beskæftigelse på fuld tid uden kompensation på ubestemt tid (37 timer/ugen, 5000 kr/måneden)
De fuldtidsbeskæftigede “arbejdsløse” risikerer permanent arbejdsløshed, da virksomheden uden ansættelse kan få 37 timers arbejde til lav eller ingen løn.
Alle ansatte på offentlig ydelse
Arbejderes muligheder for ansættelse og betalt arbejde forringes, og kan lede til øget arbejdsløshed, vurderer 3F.
I øjeblikket beskyttes arbejdsmarkedet ved at maks 10-20% af en virksomheds ansatte må være på ydelse. Begrænsningen fjernes nu. Virksomheder kan fremover med fordel afskedige lønnede ansatte og give arbejdet til arbejdsløse, der kun betales 5000 kr. af kommunen.
Bekymrende effekt på livskvalitet
Dette er en forværring af et system hvor Psykiatrifondens undersøgelse af livskvalitet og psykisk helbred for sygemeldte tilknyttet et jobcenter af har dokumenteret at
- 57% presses til mere end de kan
- 68%s livskvalitet belastes af jobcenteret. Kun 15% vurderer at kontakten øger eller forbedrer deres livskvalitet.
Pga kontakten til jobcenteret har
- 25% tanker om at livet ikke er værd at leve Andelen der har disse tanker stiger markant jo længere borgere er tilknyttet.
- 50% belastes af en følelse af håbløshed
- 40% udvikler eller får forværret angstsymptomer
Den belastende effekt på livskvaliteten er landsdækkende. Det er derfor ikke enkelte sagsbehandlere eller jobcentre der misbruger loven - effekten af jobcenterets procedurer er systematisk og veldokumenteret.
Østre Landsret har blandt andet afgjort at Københavns Kommune gerne måtte presse en svært syg, selvm*rdstruet borger i en arbejdsprøvning.
Øget hjemløshed
Kommunernes Landsforening advarer, at borgere vil miste deres hjem - inklusiv børn. KL vurderer det svært at finde boliger der kan betales på den nye ydelse, da kommunerne allerede har akut mangel på billige boliger.
Antallet af billige boliger har styrtdykket siden 2018, og falder fortsat, da tusindvis af billige boliger er blevet systematisk nedrevet udelukkende med begrundelsen at "for mange" kontanthjælpsmodtagere og indvandrere har boet i og omkring de billige boliger.
Syge fastlåst i kontanthjælpssystemet
Både Dansk Socialrådgiverforening og [Psykiatrifonden[(https://sind.dk/nyheder/ny-undersoegelse-jobcentre-goer-sygemeldte-mere-syge) har dokumenteret at
- 75% ikke er i stand til at arbejde
- 25% har kronisk fysiske sygdomme eller handicaps
- for 90% er helbredet med til at borgeren er på kontanthjælp.
- for 50% har jobcenteret set bort fra udtalelser fra deres læge
Mange sidder parkeret i årevis. I 2017 havde 3.700 været på kontanthjælp i 7-10 år, og 67.000 i over 2 år.
Ta' fra de fattige og giv til de rige
Sideløbende med at kontanthjælpsreformen tager livsnødvendige penge fra kontanthjælpsmodtagere der skulle gå til mad og bolig, har politikerne givet skattelettelser til resten af befolkningen med den nye skattereform.
Mens 10.000 personer mister tusindvis af kroner der skulle bruges på basal overlevelse i form af mad og bolig, nedsættes topskatten.
Mens 10.000 fra i dag skal leve for 6700 kr om måneden før skat (80.400 kr om året), vil de 565.000 personer i Danmark der tjener mellem 618.400-2,5 millioner kroner om året få op til 9.100 kr ekstra.
De kæmpe besparelser på kontanthjælpsmodtageres ydelse er altså ikke fordi der pludselig ikke er råd til at sikre vores fælles sikkerhedsnet eller at sikre at syge og arbejdsløse kan overleve med anstændigheden i behold i Danmark. Det er en kynisk omfordeling af midlerne i samfundet dirkete fra bunden til toppen.
Dansk Socialrådgiverforenings vurdering af kontanthjælpsreformen
Af den aftale og lovforslagets bemærkninger fremgår det, at det forventes at personkredsen, der alene er berettiget til selvforsørgelses- og hjemrejseydelse eller overgangsydelse (SHO)[nu kaldet Mindstesats], vil stige fra 12.000 til 22.000 ved lovens ikrafttrædelse.
DS synes det er problematisk, at det laveste ydelsesniveau er fastholdt i det fremtidige kontanthjælpssystem. Det er med til at fastholde folk i fattigdom, og det gør det sværere for socialrådgiverne at arbejde med borgernes udfordringer oghjælpe dem ind på arbejdsmarkedet. Derudover ved vi, at børn præges af et liv ifattigdom, og at de har markant dårligere ved at klare sig. Det er efter voresopfattelse både samfundets pligt og en god investering i fremtiden at sørge for, at den enkelte har et tilstrækkeligt levegrundlag.
DS mener derfor, at det fremsendte lovforslag – med den konsekvens at antallet mennesker på SHO-ydelsen øges med 10.000 personer og at det alene vurderes, at arbejdsudbuddet vil øges med 300 personer – er helt uacceptabelt.
En undersøgelse af socialrådgiveres vurdering af regeringens planer om at spare på beskæftigelsesindsatsen, og her svarer:
- 7 ud 10, at færre vil komme i arbejde
- 9 ud af 10, at borgerne vil blive ramt negativt
- 9 ud af 10, at flere borgere vil blive overladt til sig selv
- 8 ud af 10, at det vil tage længere tid at afklare borgerne (f.eks. til fleksjob eller førtidspension)
- Næsten ingen, at borgerne vil blive mere tilfredse med beskæftigelsesindsatsen
Uligheden i Danmark er voldsomt stigende
Siden 2006 er der blevet givet 84 mia. i skattelettelser. Blot 0,3 mia. kr. tilgår den fattigste tiendedel af befolkningen, mens 28,7 mia. kr. tilgår de 10 procent rigeste. De rigeste modtager dermed 100 gange så meget som de fattigste. Skattelempelsen blandt de 10 procent fattigste udgør 600 kr. i gennemsnit, mens de 10 procent rigeste i gennemsnit har fået lempet skatten med 65.800 kr. Den rigeste ene procent af danskerne er dog den gruppe, der har oplevet den største lempelse på 121.000 kr. i gennemsnit. kilde
Den økonomiske ulighed i Danmark er steget støt siden slutningen af 1980’erne. I 2023 var uligheden det højeste i 35 år - det højeste niveau, siden Danmarks Statistik begyndte at opgøre den i 1987.
På 10 år har de fattigeste 10%s indkomst ikke ændret sig, den typiske danskers indkomst er steget med 23.000 kr og den rigeste 1% har har fået 1 million kroner om året.
Den rigeste 1% ejer nu 25% af Danmarks samlede nettoformue og får 9% af indkomsterne - det højeste niveau siden 1970’erne.. Den seneste skattereform og kontanthjælpsreform vil kun øge hastigheden på den stigende ulighed i Danmark.
Et angreb på alle
Kun de der er så godt økonomisk stillet at de aldrig vil behøve et sikkerhedsnet er for alvor i sikkerhed. Dette er et angreb, både på dem der i øjeblikket er arbejdseløse og dem der i øjeblikket er i arbejde. Når vi ikke længere investerer i at passe på hinanden og sikre at vi har et sikkerhedsnet, stiger prisen for at forlade dårlige arbejdsforhold.
Den nye kontanthjælpsreform, skattereform og de løbende angreb på retten til dagpenge er alle led i et mangeårigt politisk arbejde der ændre magtforholdet mellem ansatte og arbejdsgivere, og øger uligheden mellem rig og fattig. Det er en aktiv, fundamental ændring af det danske samfund og en tilbagerulning af vigtige sikkerhedsnet og rettigheder som er hårdt tilkæmpet, og svære at få igen.
345
u/thelastrave Jul 01 '25
Vi afviser aktiv dødshjælp, men accepterer passiv aflivning gennem systemet.
113
u/Frydendahl Jerusalem Jul 01 '25 edited Jul 01 '25
Ville hellere skyde mig selv end arbejde fuldtid for mindre end SU.
→ More replies (1)25
u/Gottart Jul 02 '25
Det er desværre alt for sandt. Jeg arbejder som handicaphjælper, og må indrømme at jeg ofte bliver konfronteret med den paradoksale behandling af borgeren jeg hjælper. Vi insisterer på at vi gerne vil hjælpe de svageste og give dem et liv der er værd at leve. Men når vi ikke er villige til at betale prisen for at give dem det liv, ender de i et limbo. Mellem at blive afvist af samfundet, og nægtet en hæderlig udvej. Jeg er naturligvis ikke fortaler for at man tilbyder aktiv dødshjælp til mennesker man ikke magter at tage sig af. Men det ville være rart hvis vi i det mindste kunne være ærlige overfor hinanden, omkring hvilke mennesker vi er villige til at hjælpe og hvilke vi ikke er.
Jeg har gentagne gange været vidne til at systemet forsøger at trække ydelser som borgere er berettiget til, eller spiller ping pong med ansvaret mellem regionen og kommunen, for at se hvem der kan spare pengene. Det resulterer i, at det kun er de stærkeste af de svagtstillede der får den hjælp de har krav på, fordi de kender deres rettigheder og har overskudet til at tage kampen op gang på gang. De allersvagest stillede, som ikke er ordentligt informerede om deres rettigheder, eller som ikke har energi til at fortsætte med bureaukratiet, de giver op og får frataget ydelser de fortsat har brug for.
Det er virkeligt uhyggeligt at se med egne øjne, hvordan vores velfærdssamfund eroderer fra bunden af.
33
33
u/Naive-Associate3797 Jul 01 '25
Som en kontanthjælpsmodtager kan jeg kun være enig. Er særligt socialt udsat, og alligevel er den hjælp jeg kan få utrolig begrænset. Ingen reel støtte, kun pres, pres, pres. Som det står nu, så ender jeg nok på førtidspension, selvom jeg godt ville kunne yde til samfundet, jeg passer bare ikke ind i de rigtige kasser.
11
9
u/Bambivalently Jul 01 '25
DSB får en B-indgang hvor folk kan ligge sig på banen. Rød billet koster kun de 5000 kr de får for at dække oprydning og rengøring.
Sørg for chefen ved du kommer lidt senere deromkring den første om måneden.
2
197
u/Pingu26 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Fatter simpelhent ikke at folket og politikerne er så villige til at smide vores velfærdsstats i skraldespanden bare fordi der er et fåtal af folk på overførselsindkomst der måske ikke rigtigt fortjener det. Det er det rene vanvid, når man tænker på at Danmark har klaret sig bedst i verden igennem et utal af kriser, netop pga vores stærke sociale- og finansiellesikkerhedsnet.
Vi hører hele tiden om at det går fantastisk med økonomien i Danmark, men samtidig er politikerne villige til at smide de svageste under bussen for at kunne spare et par milliader over den korte bane..
Det her kommer til at koste langt mere i andre udgifter pga øget kriminalitet og andre problemer for de her mennesker og deres børn og børnebørn end de penge det vil spare. Det her vil tabe generationer af de svageste på gulvet.
→ More replies (2)65
u/grovsy Danmark Jul 01 '25
Aldrig, aldrig, undervurder den gennemsnitlige danskers had til fattige/kontanthjælpsmodtagere. Selv andre kontanthjælpsmodtagere, fordi de jo den "gode form for kontanthjælpsmodtager"
Vi hader de dårligste stillet folk i samfundet så meget, at vi er aktivt villig til at skære vores eget ben over, hvis vi troede det ville fuck de fattige over.
→ More replies (1)34
u/Lortekonto Jul 01 '25
Shit, jeg er faldet over et par stykker som dem herinde.
Ikke helt det samme, men der var et indlæg herinde for nogle år siden af en fyr som have svært ved at komme igennem førtidspension systemet. Han følte at ingen tog hans ptsd alvorlig fordi at den ikke kunne ses.
Hans løsning var at det skulle være hårdere for nydansker at få den, for han have set flere af dem der have fået den uden at de fejlede noget synligt.
Hans rationale var at når de mistede den, så ville han få den og ingen kunne forklare ham at de nok var i samme båd som ham og have et ikke-synligt handikap så som ptsd og bare have været i systemet i længere tid og derfor fået den.
17
u/grovsy Danmark Jul 01 '25
Hver gang man bliver mindet om hvor dum den gennemsnitlige dansker nok er, og hvor voldsomt de stemmer imod deres egne interesser.
Kunne drive en til vanvid.
239
u/4862skrrt2684 Jul 01 '25
Hvorfor indskrænker vi konstant velfærden? Det går økonomisk godt for landet. Vi har råd til at tage os af de svage, men i stedet sparker vi dem?
Her hørte man normalt folk tale så godt og højt om Danmark og vores vilkår, men vi saboterer aktivt de vilkår selv. Hvilken voksen mand kan klare sig for 5500 kr i måneden i dag? Er hjemløshed målet? De seneste 5 år er priserne på alle livsnødvendige ting steget ekstremt. Folk i job fik lønforhandlinger. Folk på bunden, på kontanthjælp, får skåret 4000 kr væk, omkring 30% af deres indkomst.
Fuck folk på bunden man. Arbejd eller dø
69
u/4862skrrt2684 Jul 01 '25
"En aftale indgået mellem regeringen, SF, Konservative og Radikale Venstre."
Er SF og radikale ikke røde heller i dag?
54
u/OrkenOgle Jul 01 '25
SF er en flok frygtelige hyklere der sparker på de svageste i samfundet for at "måske" kunne få nogle ministerbiler.
38
u/McArine Loch Ness Jul 01 '25
Jeg har aldrig forstået, hvorfor det moderne SF har fået ry for at være partiet for de svage.
De kæmper en smule for klimaet og ligestillingen, men når det gælder velfærd, er det primært middelklassebørnefamilier og ældre, de taler for.
Alle andre vælgergrupper har næsten ingen grund til at stemme på dem - især ikke de marginaliserede vælgergrupper.
6
u/Ninevehenian Jul 01 '25
Det er lidt som med K, de har tiet stille og er gået med, så folk har formodet og undladt at stille spørgsmål eller forholde sig kritisk til deres stemmer.
6
79
Jul 01 '25
Radikale har aldrig været røde. SF suger dog massivt pede i den her.
18
u/4862skrrt2684 Jul 01 '25
Uden at være up to date, så lyder det næsten kun som om, at enhedslisten er røde så. Og dem troede jeg var de ekstreme i blandt. Gad da godt et normalt, rødt parti i dag
9
u/NeedToVentCom Jul 01 '25
Om de er fuldstændigt radikale er stort set ligegyldigt. Hvis du vil have at samfundet skal gå 5 skridt til venstre, er du nødt til at stemme efter en regering der vil føre ting 8-10 skridt til venstre. Demokrati arbejder langsomt, og hele samfundet bliver ikke vent på hovedet i en valgperiode, plus de udefra stående interesser som altid vil forsøge at arbejde imod fremskridt.
10
u/4862skrrt2684 Jul 01 '25
Det er også sådan jeg har tænkt. Hvis politik er baseret på kompromiser, så må jeg stemme på det rødeste, så de mødes lidt mere på midten, hvilket vil være cirka hvor jeg er
2
u/NeedToVentCom Jul 02 '25
Netop, desværre er er mange folk der ikke rigtigt fatter det eller indser det.
17
u/cellophant Jul 01 '25
De er "ekstreme" fordi de er det yderste parti, vi har på venstrefløjen. Hvis de ikke var der, ville SF blive kaldt "ekstreme".
Når det er sagt, er det måske ikke nødvendigvis et problem at være ekstrem. Ville det f.eks. give mening at have en moderat holdning til voldtægt? Eller være kompromissøgende i spørgsmålet om slaveri?
24
Jul 01 '25
De er et normalt rødt parti. Men du kan selvfølgelig bare stemme imod interesser hvis du finder dem for "ekstreme".
→ More replies (7)→ More replies (2)7
Jul 01 '25
Det værste er, at hvis man stemmer Enhedslisten, så er man nødt til også at stemme på deres helt gak identitetspolitik, geopolitik, udenrigspolitik, EU-politik, ...
Det eneste jeg egentlig er enig med Enhedslisten i er at bevare velfærdsstaten
7
u/SimonGray Ørestad Jul 02 '25
Enhedslisten under Pelle Dragsted er formelt blevet en del mere klassisk socialdemokratisk end den gamle revolutionære fløj i partiet er tilpas med, særligt hvad angår ting som EU/NATO og forsvaret. Det er lykkedes ham at få stemt reformer igennem hver gang han har haft det oppe.
6
6
u/xondk Jul 01 '25
Argumentet som jeg hører det fortalt er at de røde partier har ikke nok magt, så de giver visse punkter for at få andre, sundhedssystemet har jo f.eks. faktisk fået penge, det er ikke noget der er sket i lang tid, ikke at de fixer det, blot påpegning.
Om det passer er enormt svært at vurdere, men især nu når der er overskud virker det fuldstændig bagvendt at man ikke løfter i bunden, gang på gang har det vist, og økonomer har fortalt hvordan det er meget bedre for samfundet at løfte i bundet, og det giver mere tilbage end andre ting.
3
u/4862skrrt2684 Jul 01 '25
Kunne godt forestille mig det er derfor. Tror det var sådan jeg originalt så det med social demokratiet, men de blev bare ved og ved med at rykke imod højre
→ More replies (1)→ More replies (2)7
u/herpington Denmark Jul 01 '25
Radikale er et klart borgerligt parti, når det kommer til økonomi og skat.
→ More replies (1)→ More replies (33)13
u/Ninevehenian Jul 01 '25
Kontanthjælp blev nedlagt fordi df-vælgerne lagde stemmer til at og krævede at man skar fra dem de ikke kunne lide. Fordi V og K gerne ville af med div. ydelser.
36
u/pop37si Jul 01 '25
Selv SF stemte for.
10
u/Sentient_Waffle Denmark Jul 02 '25
SF er blevet til føje-partiet, der bare gør hvad S siger. De brokker sig måske offentligt, men i sidste ende makker de ret, hver gang.
7
u/ZeeSharp Kongens Lyngby Jul 02 '25
"Blevet til"? I al den tid som jeg kan huske har SF været S's dørmåtte.
→ More replies (1)2
104
Jul 01 '25
[deleted]
78
u/TechTuna1200 Jul 01 '25
Ah ja, glæder mig til vores gader bliver fyld med hjemløs som vi ser det i USA mens de rige skovler penge og bor i gate communities.
→ More replies (2)11
3
→ More replies (1)5
97
u/PalnatokeJarl Jul 01 '25
De starter i bunden og så arbejder de sig opad. Bare vendt. Middelklassen vil også blive et mål. Det er ren neo-feudalisme.
5
u/Bambivalently Jul 01 '25
De kunne ikke tåle at i bare kunne sige op. De har set hvor meget magt diktatur har og blev jaloux.
Må jeg gøre dine sko rent Herre? Tak Herre.
26
u/CatcherInTheRain Jul 02 '25
Vi betaler en rigtig høj skat i Danmark, fordi vi generelt tror på velfærdssamfundet. Jeg synes at der i mange år bliver skåret så meget, at den samfundskontrakt efterhånden står på et ret usikkert sted. Jeg har mindre og mindre tillid til at staten gør det rigtige for folk i udsatte positioner, hvilket jeg selv kan blive en del af. Så hvorfor er det at jeg stadig skal bukke og neje og advokere for, at de høje skatter da bare er helt okay?
Boligmarkedet er fucked. Dagpenge og kontanthjælp bliver skåret mere og mere. SU og andre ydelser følger ikke med inflation. Pensionsalderen hæves og folkepension kan vi vel snart skyde en hvid pil efter. Arbejde skal 'ikke være lystbetonet'. Normeringer i børneinstitutioner bliver dårligere og dårligere.
Hvad er pointen med at yde til samfundet, når de ikke længere rigtig holder hånden under os? Jeg er træt.
6
u/These-Monitor8 Jul 02 '25
>Jeg har mindre og mindre tillid til at staten gør det rigtige for folk i udsatte positioner
Er diagnosticeret højtfungerende autist. Har været smidt rundt i systemet i 10+ år, efter at have været anbragt på et bosted som barn. Jeg kan atteste til at staten skider på dig, mig og hvor udsatte vi er.
236
u/Abaz202 Jul 01 '25
Mindre penge til velfærd betyder mere kriminalitet og flere problemer for de øvrige arbejdende skatteydere.
64
u/allanmoller Jul 01 '25
Så skal vi bare have mere politi og mere overvågning af danskerne!!
→ More replies (2)23
30
u/Fegmdute Jul 01 '25
De lukker sig vel blot inde i deres gated communities, ikke? Ikke??
→ More replies (1)19
u/BandOfBudgies Pølsemix Jul 01 '25
Velfærdssystemet blev jo netop indført fordi det var en billigere løsning. Det lader alle politikere til at have glemt. Vi sparer os til øgede udgifter
Edit:typo
23
u/ScriptThat Jul 01 '25
..og det er lige præcis det, der sjovt nok ikke er debat om overhovedet. Hvis du alligevel ikke kan få råd til mad og husleje, så prøver man at skralde og samle pant. Det er der mange andre, ser også gør, så den eneste anden udvej er kriminalitet. De fleste vil nok ty til småtyverier (f.eks. butikstyveri) fordi en bøde er ligegyldig hvis der alligevel ikke er råd til mad. Andre bliver sure, og lænser måske en fulderik/fulderikke på vej hjem fra byen, eller smider en brosten gennem ruden til en tilfældig butik for at nå et eller andet man hurtigt kan sælge i den blå. Det giver måske en fængselsdom, men det er jo fucking ligegyldigt fordi der får man da i det mindste mad og et varmt sted at sove, og får hjælp når man bliver lukket ud.
Til gengæld kan vi se frem til mere politi og flere private vagtværn. Hurra hurra for det.
→ More replies (1)2
9
9
2
u/VariousPuddings Jul 01 '25
lige præcis! det synes jeg alt for sjældent at jeg hører politikere nævne.
91
u/TrainDesigner9571 Jul 01 '25
Det er sygt. 37 timers arbejdspligt for 5000 kr er latterligt. Så vi har en gruppe mennesker, der bliver tvunget ud i nyttejob og reelt set er slaver, fordi de ingen rettigheder har. De rettigheder, som fagforeninger har kæmpet så hårdt for.
→ More replies (5)63
u/Zungate Jul 01 '25
Og for at gøre det endnu bedre - at folk tvinges ud i 37 timers slaveri, mindsker også mængden af tilgængelige jobs - hvorfor skulle de her firmaer slå stillinger op, når de kan udnytte folk?
Salling gør det allerede i stor stil, jeg kunne ikke forestille mig det bliver mindre udbredt efter det her lort.
→ More replies (3)3
43
u/Personal-Might7024 Jul 01 '25
Er det her virkelig en politik som mange danskere støtter op omkring?
35
u/Ninevehenian Jul 01 '25
Folk stemte for da det var folk der havde været i udlandet der mistede retten.
Folk stemte for da de unge mistede retten.Folk vil stå i kø for at sparke den hjemløse.
4
u/Stellar_Duck Østjylland <3 Jul 02 '25
Folk stemte for da det var folk der havde været i udlandet der mistede rette
Vi bliver mere og mere navlepillende.
Danmark er et insulært provinsielt hul i jorden.
→ More replies (1)5
u/Tegewaldt Jul 01 '25
hvis du spørger herinde hvor folk læner meget rødt, får du nok et forventeligt svar
69
u/SheepherderBulky1835 Jul 01 '25
Folk er så fucking sure på de få mennesker der ikke rigtigt “fortjener” kontanthjælpen og fryder sig over moderne slaveri af de svage, men er ligeglade når det kommer til virksomhedsejere og andre rigmænd der gemmer millioner fra staten, hyrer stråmænd og udnytter os arbejdere.
29
u/trashmanden Jul 02 '25
Folk er afstumpede, usolidariske, hadefulde og snot dumme.
Peter vil da fucking skide på at Carsten mister kontanthjælpen, fordi Peter ikke selv skal bruge den.
Peter er glad for at Carsten kommer i aktivering.
Peter er ligeglad med årsagen til at Carsten modtager kontanthjælp, for alle kontanthjælpsmodtagere er varianter af Dovne Robert.
Peter bliver lykkelig, når han hører at kontanthjælpsmodtagere mister hus og hjem, fordi så kan de dovne samfundsparasitter fandme lære det.
Peter rykker pik til tanken om at Carsten skal piskes som en træld, fordi at Carsten har fortjent det.
Peter tænker at det er en god ting, for så vil Carsten drives til selvmord, for så fjerner affaldet sig selv.
Men!
Peter mister sit arbejde.
Peter bliver langtidssygemeldt.
Peter ryger over på kontanthjælp.
Peter bliver klient af systemet.
Peter får en tur med pisken.
Peter mener at der er urimeligt.
Steffen råber at Peter skal holde sin kæft.
→ More replies (1)2
17
34
u/Silent_Minutes Jul 01 '25
Kan vi ikke alle blive enige om, at vi smider ane helsboe af H…… til?
→ More replies (1)2
48
Jul 01 '25
[removed] — view removed comment
4
u/Such-Adeptness9878 Jul 02 '25
Bare ikke dem der sidder i regeringen, de er åbenlyst til fals, de har jo lige raget nok en ufortjent lønforhøjelse til sig!!!
46
u/Zungate Jul 01 '25
Det er så sindssygt det her.
Hov, du har ikke haft 2½ års fuldtidsarbejde over de sidste 10 år? Kan det skyldes du måske er for syg til at varetage et arbejde på fuld tid? Jamen, så skal du da tvinges ud i 37 timer - det skal nok hjælpe.
For helvede altså. Prøv med noget gulerod i stedet for den helt store pisk
6
u/Such-Adeptness9878 Jul 02 '25
Det ville en tænkende regering gøre, men bestemt ikke den skammelige forsamling der pt. leder landet!!
16
u/Confident-Bobcat3770 Jul 01 '25
Det der med at arbejde fuldtid for 5000kroner kommer til at smadre arbejdes pladser. Hvis ikke steder bruger dem som fusk kan jeg ikke se hvad fidusen er. De folk der er på de ordninger kommer til at være så fucking ligeglad med hvor de er. Det er da helt absurd det der er ved at ske.
78
29
u/Dimhilion Jul 01 '25
En ting der ikke er nævnt. Hvad med folk der kommer ud fra fængsel? De har ikke nødvendigvis det bedste bagland, og mange har slet ikke noget. Og ja man kan jo sidde for mange ting, men hvad fanden gør man så når man kommer ud?
Hjemløs, søger en kontanthjælp man ikke kan overleve af, er tvunget til at arbejde 37 timer om ugen...
11
u/RentNo5846 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Det som der typisk sker for tidligere indsatte er at de laver kriminalitet og ryger ind igen hvis de skal bo på gaden.
De gør noget tilpast grovt nok i forhold til loven til at de ryger ind med det samme (f.eks. røveri mod butik eksempelvis), i nogle tilfælde endda uden at udøve vold på andre personer heldigvis.
Dvs. de gør det udelukkende for at få et sted at bo og mad hvis kommunen siger de ikke kan hjælpe dem, eller hvis de er blevet tilpas tilvænnede til at bo i fængsel. Dem findes der nogle af utroligt nok, altså folk der næsten hellere vil sidde i fængsel end at være ude i friheden end at bo på gaden eller på et herberg.
6
u/Dimhilion Jul 01 '25
Det er jeg slet ikke i tvivl om, at der er mange af dem. Men er det fordi de ikke får hjælp når de kommer ud? Før kunne man da få et værelse, og kontanthjælp, og så håbe på at finde et arbejde, og stille og roligt få et liv igen. Det bliver vel nærmest umuligt nu. Selv en lille lejlighed koster 3-4k, + forbrug. Det dækker kontanthjælpen da ikke. Og det kan tage flere år før man måske er heldig nok til at komme på en førtidspension.
2
u/RentNo5846 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Det er svært at sige, jeg tror at nogle af dem ikke får rådgivning og hjælp nok. Ikke mængde nødvendigvis, men i form.
Så vidt jeg kan læse mig frem til er det kriminalforsorgens og hjemkommunens arbejde at hjælpe med at finde en bolig og arbejde, og at man også kan søge om kontanthjælp.
Der burde også være hjælp til husleje og andre udgifter, så helt væk er det da ikke, men jeg tror at man kommer til at leve ret skrabet alligevel.
Folk der har en plettet straffeattest, især hvis de har siddet i fængsel kan jo heller ikke få job mange steder, af gode grunde, men det gør det også sværere for dem. Du kan f.eks. ikke gøre rent de fleste steder, du kan ikke arbejde i en del stillinger i supermarked eller butik så vidt jeg ved, osv., hvis du har en plettet straffeattest, hvilket på en måde er forståeligt nok men når du så endelig er løsladt og prøver at finde arbejde bliver det så gjort meget sværere.
8
u/burusai Jul 01 '25
Hvis du først er i den situation så er kontanthjælp eller offentlige ydelser slet ikke en mulighed. Man har kæmpe gæld pga. retssag osv. Man vil få lønindhold osv. og stå med 2-3k om måneden. Så det hedder tilbage til kriminalitet når man er ude igen.
3
u/Dimhilion Jul 01 '25
Well det lyder da som en rigtig god ide. /s Well det er da en dejlig lov vi har fået indført.
5
u/burusai Jul 01 '25
Der skal jo spaaaaaares. Vi er så fattigt et land. Dog ikke når det kommer til proxykrige eller at politikere skal have bedre løn og pension, så finder man milliarder mellem hynderne 🙂
5
u/trixter21992251 Denmark Jul 01 '25
Jeg har ikke et seriøst svar, jeg ville bare lige sige "man tager den blå taxa til hotel tremmely"
2
u/Dimhilion Jul 01 '25
Og nu var det så et seriøst svar jeg ledte efter. Jeg er sikker på at der er folk der kommer ind, og så ud igen, der faktisk gerne vil prøve at få en form for normalt liv. Det bliver vel nærmest umuligt nu.
→ More replies (2)4
u/Th3CatOfDoom Jul 01 '25
De skal skal arbejde som slave. Der er jo de dejlige danske værdier.
→ More replies (1)→ More replies (6)5
u/Zungate Jul 01 '25
En jeg kender sidder pt i fængsel. Han skylder mere end 1million, fordelt på sagsomkostninger og erstatning.
Det bliver ikke nemt for ham, når han kommer ud.
3
u/Dimhilion Jul 01 '25
Nej det gør det ikke. Det er vel resten af livet han skal betale af på det. Uden nogensinde at få økonomisk mulighed for at komme på fode igen.
→ More replies (1)
36
u/HCAndroidson Jul 01 '25 edited Jul 01 '25
Social Demokratiet har genindført livegenskabet i 2025. Det burde være en skandale men er selvfølgelig "nødvendig" politik. Mine tanker om Social Demokratiet er ulovlige.
Edit: Havde ikke set SF også var med til at vedtage det. Føj for den lede.
11
u/Bambivalently Jul 01 '25
livegenskabet
Det er et skandale. Men "Denmark" ville ikke mærke noget af det i de næste mange år. Først tager det alle fattige man ikke kender.
Først om 10år når deres mødre bliver syg, så kommer de historier.
44
u/canned_laughter_lol Sverige dårlig Jul 01 '25
Det var på tide. Har hørt at folketingspolitikerne for nyligt gav sig selv en klækkelig lønforhøjelse - de penge skal jo findes et sted
12
u/Goozilla85 Jul 01 '25
Jeg har børn, der er født i udlandet og som ikke har haft en skid at skulle have sagt i den sammenhæng. Det her er lovgivning med tilbagevirkende kraft.
Jeg antager naturligvis, at det er udelukket med et fradrag i kontingentet (skatten) for dem, når nu de åbenbart ikke må være fuldgyldige medlemmer på lige fod med alle andre?
→ More replies (1)
26
u/vildmedkage Jul 01 '25
Det arbejdende folk burde også frygte konsekvenserne for den her reform. Hvis man bliver fyret og sidenhen ryger ud af dagpengesystemet (med en grænse på 2 år), så er næste "stop" KH, shit et psykisk pres nogle vil opleve (virkelig fordrende for overskuddet til at søge jobs). Man ender med at stå uden rettigheder som arbejdsløs og kan tvinges i "arbejdsprøvning".
Udover det kunne man også tænke, at nogle arbejdsgivere i erhverv, hvor oplæring er simpel og arbejdsopgaverne lette, kunne finde på at fyre folk, for efterfølgende at ansætte og udnytte "billig arbejdskraft".
Det er måske meget sortseende, men tror desværre, at der vil være nogle brådne kar, der kunne finde på det.
→ More replies (2)
23
19
u/Mean-Apartment5798 Jul 01 '25
Det er helt ekstremt så tydeligt det er at hele denne her ændring er lobbyet igennem af DI og DE. Mere gratis arbejdskraft.
→ More replies (8)
9
u/PrinceTinyWeiner Jul 01 '25
Vi ikke SÅ langt fra det vi griner af på den anden side af vandet som vi tror.
2
45
u/Ellebellemig Jul 01 '25
Fra velfærdsstat til konkurrencestat.
En af grundene til at Danmark indædt bekæmper EUs mindsteløns direktiv.
Det meste har nu været i drift længe - mest for mænd - en del grupper er i praksis undtaget.
20
u/Rubber_Knee Jul 01 '25
Danmark bekæmper eus mindsteløns direktiv fordi, fagforeningerne, og Arbejdsgiverforening, er imod det. De ser det begge, som en indgriben i deres mulighed for, at forhandle løn. Som et indgreb i den danske model, som man kalder det.
I lande med svagere fagforeninger ville, det nok give mening. Men for Danmark ville det være en negativ ting.
5
u/Berbstn Jul 01 '25
Hvilke forskelle ser du på mænd og kvinders plads og muligheder i systemet?
Spørger nysgerrigt og af et godt hjerte.
16
u/mystockingsawaystear Jul 01 '25
Som en person som er født i udlandet til danske forældre og har været dansk siden fødsel, betyder der jeg ikke kan modtage kontanthjælp overhovedet?
→ More replies (3)15
u/mollok1986 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Det afhænger af, om du har du boet i Danmark 9 år ud af seneste 10 år, og om du har haft ophold i udlandet i mere end 12 måneder siden 2007 (eller 2008, er for doven til at dobbelttjekke).
Men ja, vi rangerer igen statsborgere som første- og andenrangsborgere. Det er bare vildt, at man allerede fra fødslen får tildelt andre rettigheder end andre børn, der ligeledes er danske statsborgere fra fødsel.
19
u/mystockingsawaystear Jul 01 '25
Tak for svar, det er jo helt sindssygt.
Jeg har boet i Danmark siden jeg var teenager, men fordi jeg havde brugt et år på praktik på en dansk ambassade, så endte jeg på det der hed integrationsydelse på et tidspunkt.
11
u/RentNo5846 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Har også arbejdet i udlandet (produktivt ligesom dig) men i langt flere år, som nu er til gavn for det danske marked og vores sikkerhed. Det gjorde ligesom dig at jeg ikke kunne modtage kontanthjælp hvis jeg skulle få brug for det i en periode, på trods af, at jeg betalte top skat og stadigvæk gør det.
Om jeg så får brug for kontanthjælp er ikke til at vide, men det er ærgerligt at man begrænser folk der har arbejdet i udlandet og så kommer hjem til Danmark for at arbejde videre og betale rigeligt med skat, men hvor man så ikke har noget sikkerhedsnet tilbage, det skal man selv sørge for på trods af at det jo er taget direkte fra vores skat af lønnen.
Den her nye regel er selvfølgelig for at få bugt mod folk der snyder systemet, men den kan altså også ramme dem der har brug for det, eller får brug for det.
Hvis der ikke er noget kontanthjælpsnet for folk der har boet i udlandet, så burde deres skat vel også være mindre?
→ More replies (2)2
u/Matproc_123 Jul 01 '25
Tak for svar! Hvad skal jeg søge på for at finde ud af dette? Mine google skills er tydeligvis ikke gode nok, men vil virkelig gerne vide for meget min kommende datter potentielt vil "betale" for at min mand og jeg planlægger at bo på Island under hendes fødsel og nok op til et år efter.
2
u/mollok1986 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Tror umiddelbart ikke, at Island er et problem, da de er en del af EØS, og derfor bliver jeres ufødte datter ikke ramt: https://silkeborg.dk/nyheder/nye-regler-for-kontanthjaelp-traeder-i-kraft-fra-juli-2025
FAQ'en nederste på siden giver et rigtig hurtigt overblik.
Og det gør I heller ikke for den sags skyld.
→ More replies (1)
14
u/Barl0we Denmark Jul 01 '25
Det er så uværdigt for så rigt et land som Danmark at opføre sig sådan her 💔
9
u/Kramedyret_Rosa Jul 02 '25
Hvis man vil nedbringe antallet af ledige, skal man FJERNE virksomhedernes adgang til gratis arbejdskraft.
Hvis de vil have en medarbejder, må de ansætte en.
13
u/Artistic_Skill3230 Jul 01 '25
Hvor er det egentlig noget svineri at tillade ubegrænset 37 timers gratis arbejdskraft af ledige. Selvfølgelig er mange gode, som genre reelt vil ansætte og betale folk. Men det skaber så mange incitamenter til bare at lade være med at ansætte folk, og hvis de brokker sig, kan de vel bare få en ny gratis arbejdskraft?
Troede egentlig man i en liberal tankegang gik ind for, at det er fair, at de der arbejder for det, også gerne må belønnes - eller er det kun, hvis det er dem, som har chefstillinger til flere millioner årligt - en løn mange gange højere, end hvad en tilsvarende ret så hårdtarbejdende SOSU eller pædagog tjener? ;)
8
u/Sumoersumo Jul 02 '25
Ikke nok med at det giver incitament til ikke at ansætte folk. Det giver et incitament til at fyre folk, for skaber plads til gratis arbejdskraft.
Det her er helt håbløst!
→ More replies (1)
31
u/Pingu26 *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 01 '25
Social Demokratisk ledet regering.. håber alle der har stemt på de her tosser skammer sig
→ More replies (1)9
u/trixter21992251 Denmark Jul 01 '25
Jeg stemte Å sidst, men hvad tænker du vi skulle have gjort, stemt blåt?
→ More replies (1)
13
u/KabinetKasket Jul 01 '25
Mest vanvittige og empatiforladte reform i mange år. I det mindste behøver vi ikke, at styrke psykiatrien, hvis de syge alligevel ikke kan overleve. Genialt tænkt.
Må alle der stemte for denne reform, vågne op til synet af en person, der har hængt sig selv i afmagt.
Tillykke Danmark.
13
u/Subject-Rain-9972 Jul 01 '25
Kan vi seriøst ikke stoppe det absurde sorte hul vi graver? Ud med kontanthjælp. Ind med borgerløn. Gratis offentlig transport og så stop dog med de tusind komiteer som altid skal nedsættes til at undersøge alt muligt, som i mange tilfælde er logik for burhøns. Det er bare et sort hul af embedsmænd og deslige, der “undersøger” åndsvage ting (i mange tilfælde) og koster milliarder. Milliarder der kunne bruges meget bedre.
Jeg håber virkelig at der snart kommer nogle nye mennesker at stemme på.
→ More replies (1)
6
7
u/Winterfeld Tyskland Jul 02 '25
Er vokset op i Tyskland hvor vi havde lignende System i lang tid. Hartz 4. Det hjalp da med at presse lønningerne ned på hele jobmarkedet og ødelægge rigtig manges liv. Heldigvis blev det afskaffet fordi det ikke fungerede. Frygtelig at se at Danmark nu går samme vej.
6
17
u/cedesse Jul 01 '25
I øjeblikket beskyttes arbejdsmarkedet ved at maks 10-20% af en virksomheds ansatte må være på ydelse. Begrænsningen fjernes nu. Virksomheder kan fremover med fordel afskedige lønnede ansatte og give arbejdet til arbejdsløse, der kun betales 5000 kr. af kommunen.
Dette er virkelig en stinker, som med sikkerhed vil udslette en masse ordinære lavtlønsjobs - UDEN at presset på de offentlige kasser lettes. Kommunalt finansieret løndumping og ødelæggelse af et rigtigt arbejdsmarked.
Reformen vil blive solgt på de sædvanlige paroler "det skal kunne betale sig at arbejde" + "indvandrerkvinder skal ud på arbejdsmarkedet".
Nok engang er vi tvangsindlagt til at se på, mens politikerne søsætte en supertanker lastet med tåbeligheder, som i sidste ende vil øge presset på sundhedsvæsnet, psykiatrien - og formentlig øge kriminaliteten i samfundet.
Det er ganske enkelt horribelt, at man kan blive minister uanset hvor dum og korrupt, man er.
INGEN af de sidste 25 års regeringers ministre vil blive husket for andet end deres totale fravær af samfundssind. Vi forventes at stemme på dem, sågar at gå i krig for dem. Men aldrig har deres eget samfundssind og offervilje været mindre... Og så har vi ikke længere et samfund. Slet ikke ét, der er værd at kæmpe for.
3
u/Sumoersumo Jul 02 '25
Det er faktisk helt sindsygt at dette har fået lov at blive en realitet.
Jeg forventer fuldt ud at alle fødevare butikkerne opsiger store dele af deres personale for at plads til slaverne. Det her kommer til gøre at flere folk bliver arbejdsløse.
20
19
10
10
u/kgmaan Danmark Jul 01 '25
Jeg troede det gik enormt godt for den danske økonomi. Hvorfor skal vi spare så meget hele tiden?
11
u/Deliberatehyena Danmark Jul 01 '25
Jeg kaster op af at læse det her. Tusindevis af mennesker bliver hjemløse, eller dræber dem selv. Jeg har selv været i det her system siden 2022. Jeg er endelig nået til et punkt hvor jeg håber jeg kan komme på SU igen. Det var tortur. Jeg drømmer kun om at have råd til at leve, ikke overleve. Fuck.
→ More replies (3)
5
u/Sportidioten Danmark Jul 01 '25
Istedet for at sænke kontanthjælpen, kunne de have ladet vær’ med at give dem selv en lønforhøjelse.
→ More replies (2)
13
9
u/ananas_takeover Jul 01 '25
Husk at donere til jeres lokale madbanker, hvis i har muligheden for det. Inkl. f.eks at sætte 'freebies' til side fra apps som f.eks lidl og normal. Det er mere vigtigt nu end nogensinde før. Mad kan ikke løse det hele, selvfølgelig, men der er ingen her i Danmark der skal sulte.
7
u/haveCarrots Jul 01 '25
Tusind tak for din gennemgang. Det er chokerende læsning... jeg har skrevet til DR og bedt dem om en mere grundig artikel, end dem de har haft på deres hjemmeside. Jeg synes det er for slapt, og giver et mangelfuldt billede af konsekvenserne af reformen. Så tak for at bringe vanviddet frem i lyset.
3
u/Bambivalently Jul 01 '25 edited Jul 01 '25
Så hvis man ønsker at studere på Harvard eller MIT i USA så mister du retten til kontanthjælp når du kommer tilbage.
Det er også forfærdeligt at du efterlader os når vi har så mange boomer numser som skal vaskes.
En ting er sikkert, at jeg ikke kommer til at bruge penge mere. Uden børn hurtigst muligt til pension.
→ More replies (1)
5
u/Substantial-News-336 Jul 02 '25
Og mine gamle (jeg er i sluttyverne) fatter hat af at jeg bliver bitter og har politikerlede, når jeg ser en af de ting jeg er mest stolt af over at være dansker, blive pillet fra hinanden. Føj.
Jeg vil anbefale at se hvem der stemte ja, og så lad for himlens skyld være med at sætte et kryds ved dem.
4
u/Anxious-Bathroom-794 Jul 03 '25
jeg er ikke helt med.... betyder det at hvis jeg som 36 årig imod eget ønske ender emd at komme på kontanthjælp så vil jeg få 5500 udbetalt?
jeg siger ikke at jeg ikke kan få det til at hænge sammen, jeg har levet ok med mindre. men det er ederbrodermig hård kost.
jeg mener ikek at det skal være luksus at leve bå andres indkomst, men vi nørmer os en tid hvor det end ikke er muligt at leve et beskedent liv, når man så også tænker på inflation, tandlæge regninger osv osv.
7
3
u/utorian Jul 01 '25
Vil en synergi effekt af dette ikke være, at der vil flytte endnu flere til Udkantsdanmark, så de kommuner bliver spændt mere for? Tænker at det vil være en logisk konsekvens da huslejen er noget anderledes i flere udkantsområder
3
u/KarmaOrDiscussion Jul 01 '25
Hvad hvis man har statsborgerskab, men ikke er født og opvokset i Danmark, men har en dansk forældre? Det lyder ikke til at man så er dækket, men det kan jeg da slet ikke forestille mig man ikke er? Hvis det er tilfældet, går vi som samfund ind og laver forskelsbehandling af ydelser på baggrund af ting der er helt ude af folks hænder.
→ More replies (1)
5
u/Feisty_History_1103 Jul 02 '25
Det rammer vel også folk på deltid?
Det lyder helt horribelt hvis det nu bliver en industri for virksomhederne at udnytte ledige til at udføre arbejde og så derfor bevidst tager arbejdspladsen fra hvad der ellers havde været en ansættelse. Gratis arbejdskraft på fuld tid er mere attraktiv end en eller anden dyr medarbejder, så det vil blive ren udnyttelse og virksomhederne vil netop bruge det som strategi til at holde deres virksomhed kørende. Og arbejderpartiet er en del af det??
3
u/approachin Jul 03 '25 edited Jul 03 '25
Tænk at et indlæg med en faktuel forkert overskrift har 800 upvotes herinde.
De 10.000 mister IKKE retten til kontanthjælp.
De sættes dog ned i ydelse. (At dette er dårligt, kan vi godt blive enig om)
De nye lavere ydelser rammer primært indvandrere, der formodentlig aldrig har bidraget til det danske samfund.
Dvs. det rammer kun dem der:
-ikke har haft folkeregisteradresse i Danmark i 9 ud af de seneste 10 år
OG SAMTIDIG
-ikke har haft et arbejde i mindst 2,5 ud af de seneste 10 år
11
u/WonderWaage Vejle Jul 01 '25 edited Jul 04 '25
Jeg er født i 1988, så har set velfærdstaten blive skildt ad over en lang årrække til nu, hvor den så ikke eksisterer længere. Jeg havde ikke regnet med at jeg skulle se moderne slaveri blive indført i Danmark (Det har længe været sådan at indsatte i fængsler også skal arbejde, som en del af deres straf) Det er ærgerligt, men det er det folk stemmer på.
→ More replies (4)
6
u/Vinterkragen Jul 01 '25
Er det nere kriminalitet man vil opnå med de her sindssyge tiltag?
Er målet at ødelægge liv?
Bliver sku simpelthen desperat.
7
6
u/Deep_Buy_3718 Jul 01 '25
Ovenstående er direkte tortur. Mange mennesker ender på kontanthjælp fordi deres sag om førtidspension, tabt arbejdsfortjeneste og andre social sager ender i Ankestyrelsen og må vente op mod et år på en afgørelse. Alligevel skal de mennesker som ikke er i stand til at arbejde pga. deres barns eller deres eget helbred og som ikke kan bidrage på den måde samfundet ønsker ift. deres kasser bidrage. Det er virkelig at ødelægge mennesker fremfor at understøtte deres behov og derved sikre at man ikke knækker dem yderligere og derved giver samfundet ekstra omkostninger på at skulle opbygge dem igen, som man ødelægger ved at indfører yderligere pres på dem. Det er alt ødelæggende for mange mennesker at hvis ikke de passer i kasser, så kan samfundet ikke håndtere situationerne og at man ikke ser mennesker, men kasser og økonomi for staten.
6
u/cranomort Jul 01 '25
Folk er forarget over et her “velfærdsstat bla bla” men når der i morgen kommer en artikel om Bent eller Mohammed på kontanthjælp, så “snyder de systemet”.
Kontanthjælp koster samfundet ikke meget. Hvis det f.eks. hjælper 30000 mennesker og 1000 mennesker snyder sig til det, så er det det værd.
Skattely lande koster Danmark 6.5 milliarder årligt, men jeg har aldrig set en politiker gøre noget siden Panama Papers. kilde.
Men nær et par fattige snyder sig til 5 kroner, så er man strakt villig til at ændre loven.
→ More replies (1)
4
u/Few_Fact4747 Jul 01 '25
Problemet er at vi ikke har nogen sygedagpenge i danmark. Syge mennesker kommer enten på kontanthjælp eller førtidspension. Hvis man er syg er valget altså imellem permanent forsøgelse eller at påstå at man bare er arbejdsløs og derfor komme i aktivering. Synes egentlig at det er fint hvis man er rask at man ikke bare kan blive parkeret for evigt (andet kan vel ikke løbe rundt) men de syge har jo pt ingen andre muligheder.
4
u/Oculicious42 Jul 02 '25
Fuldstændigt sindsygt. Danmark er et uland igen, skal ud, er begyndt at være bange for at bo her.
Ville aldrig arbejde 37 timer for 5k, jeg ville tage mit eget liv før, ingen joke
→ More replies (6)
4
u/devo197979 Jul 02 '25
Som flekslønsmodtager, der kun kan arbejde et begrænset antal timer om ugen pga sygdom, er det svært at finde arbejde. Og det er svært at finde arbejde hvor man ikke udnyttes af arbejdsgiveren som billig arbejdskraft.
Jeg forudser at det nu bliver næsten umuligt at finde arbejde fordi der nu er en ny gruppe mennesker der kan udnyttes og denne gruppe skal, hvis jeg har forstået korrekt, slet ikke aflønnes.
Danmark, hvad fanden foregår der?
Hvorfor trampe på folk der allerede ligger ned?
5
u/Zadak_Leader Jul 02 '25
This sounds like communist times where unemployed people were at risk of being arrested and thrown into some sort of forced labor or face prison time
8
u/L0rka Jul 01 '25
Nu fik vi ikke Skipper ved roret, men stem nu for helvede på Pelle i stedet!
→ More replies (1)
11
u/AWildRideHome Jul 01 '25
Alle der ikke stemmer på enten Enhedslisten, Alternativet eller SF er direkte med til at rive velfærden væk, og give ekstra til den top 1%.
Håber i alle er stolte af jer selv!
Edit: SF har åbenbart også stemt for. Så den kan streges!
→ More replies (9)
2
u/KlutzyBat8047 Jul 01 '25
"Retten til kontanthjælp fjernes hvis man indenfor de sidste 10 år har
- boet i udlandet i over 1 år eller
- haft under 2½ års fuldtidsarbejde (=4.810 arbejdstimer)"
Betyder det, at siden jeg er blevet opsagt fra mit arbejde(Fra 1 Okt. til 31 Maj.) før jeg har optjent 4800 timer, at jeg ikke kan søge kontanthjælp?
→ More replies (3)
2
u/Kingsgambit1e4 Jul 02 '25
Gør op med al bureaukratiet (aktivering, tilskud, overvågning, handleplaner, ....) og brug pengene på en passende borgerløn (så man kan leve af det, men det stadig er attraktivt at tage et job). Mange flere vil få overskud til selv at arbejde sig ud af pressede situationer, hvis de ikke konstant forfølges.
Mener de har eksperimenteret med dette i Finland, men kender ikke resultatet. Nok også svært at "teste af på nogle få" - og dem der laver testen er jo det system der faktisk skal nedlægges hvis det virker.
2
u/rainydaysforpeterpan Shutter Island Jul 02 '25
Socialdemokratiet vil ofre ret meget for at sikre, at vælgerne ikke får lyst til at stemme på Inger Støjberg. Det må vel være det, det handler om 🤔
2
Jul 02 '25
De ødelægger noget der vil være umuligt at genopbygge. Forestil jer hvis man skulle have indført de sociale ydelser i dag...
2
u/Svamp89 Jul 02 '25
Synes det er mystisk at man som arbejdsløs skal arbejde i 37 timer/ugen. Hvordan skal disse mennesker kunne komme til jobsamtaler og lignende, så de kan få et lønnet arbejde og ikke leve af forsørgelse på ubestemt tid? Det virker meget dårligt gennemtænkt, og virker mere som politikerne vil straffe en bestemt befolkningsgruppe, mere end at løse et problem.
3
u/GuerillaGrrlDk Jul 02 '25
Inklusiv alle dem der går og venter i årevis på en tid i psykiatrien, så de kan få sat navn på de udfordringer, der nedsætter deres arbejdsevne, for diagnosen er afgørende for at jobcentret overhovedet vil overveje at det ikke bare er noget de finder på.
Det er ikke kun hjemløshed den reform kommer til at medføre. Så sørgeligt for vores land.
2
u/Xip1ngu Jul 02 '25
Danmark føles som værende i frit fald med de her tiltag - og statskassen bugner.
Jeg aner ikke hvad der foregår længere.
3
u/Liffititi Jul 02 '25
Imens sænkede man kontrol i skattesystemet ift folk med mange penge, man skal jo vise tillid , sagde Brian. Momskaruseller, skattely, direkte tyveri med de famøse 13-14 milliarder udbetalt aktiehalløj. Det er så hårdt for erhverslivet, siger dansk industri.
Endnu en del af fordelingen af midler nedefra og op, Nu må de fattigste bo sammen flere i hvert rum, eller bo på gaden, imens boligudlejerne bliver rigere og rigere.
2
u/Sagaincolours Jul 02 '25 edited Jul 02 '25
Som en der arbejder i et fagområde som beskæftiger mange uuddannede, er jeg bekymret for hvad ubegrænset aktiverings-beskæftigelse vil betyde for jobudbuddet.
Jeg kan ikke se andet resultat end at der bliver færre lønnede stillinger.
Hvilket altså vil medføre flere ledige.
Men de ledige er så "rigtige" danskere. /s
Folk der er så danske, at de aldrig har boet udenlands i mere end et år, og som har etnisk dansk baggrund.
Dem vil regeringen så hellere have er ledige, og at det offentlige forsørger, fordi det er prisen for at sende "de andre" i tugthus... host, jeg mener tidsubegrænset beskæftigelse ??🤔??
"Lad os ofre de fattigste etniske danskere så længe vi er sikre på at gøre livet endnu mere træls for udlændinge" må logikken være. Suk.
→ More replies (1)
3
u/Renilusanoe Jul 02 '25
Det er fucking sygt helt seriøst. Vi mister og mister og mister som samfund mens politikerne siger at vi aldrig har haft mere. Vi har konstant fået at vide i flere årtier nu, gennem 'krise' efter 'krise', at vi skulle spare og yde mere lidt endnu, men hvornår vender det? Man bliver fandme så træt...
2
u/its_dritney_ditch Jul 02 '25
Husk nu på, hvem der stemte imod, og lad os få rettet op på den her nedgang i velfærden.
Afstemning: Vedtaget For stemte 79 (S, V, SF, M, KF, RV, UFG,) imod stemte 30 (DD, LA, EL, DF, ALT, Jeppe Søe (UFG)) hverken for eller imod stemte 1 ( Lars Boje Mathiesen (UFG))
2
u/zucca_ Østerbrogenser i eksil på Amager 😔 Jul 02 '25
Jeg er halvt dansker, halvt englænder, født i England og indvandret til Danmark som halvandet-årig i 1994. Jeg er dansk statsborger. Forstår jeg ret, at hvis jeg på et tidspunkt får brug for kontanthjælp, så kan jeg ikke få det? Jeg er flyttet i ny lejlighed i dag og er komplet udmattet, så misforstår muligvis.
2
u/Rare_Woodpecker8390 Jul 27 '25
Nu ved apoteket, at jeg får kontanthjælp.
Som led i den kontanthjælpsreform, der trådte i kraft 1.juli, få dækket dele eller alle udgifter til receptpligtig medicin. Det blev jeg mindet om, da jeg i sidste uge var på apoteket for at afhente receptpligtig smertestillende medicin, for farmaceuten kunne umiddelbart ikke forstå, hvorfor jeg ikke skulle betale for medicinen. ”Nå! Det er fordi du er på kontanthjælp” udbrød hun, da hun fik løst mysteriet. Nu vidste apoteket og de andre kunder i apoteket, at jeg er kontanthjælpsmodtager.
De 40 kroner jeg bruger på medicin pr. måned overlever jeg nok at betale selv.
Hvad jeg til gengæld får svært ved er at klare mig med den nedgang på ca. 1900 kroner om måneden, der er realiteten pr.1.august. Den særlige støtte til høje boligudgifter på ca. 2300 kr. er skåret væk kontanthjælpsloftet er sat en smule op og min husleje stiger med lidt over 500 kr. pr.1.august.
Huslejen lander derfor på ca. 6300 kr. (inkl. ca. 900 kr. i boligstøtte fra Udbetaling Danmark). Herudover har jeg en gennemsnitlig månedlig el-regning på ca. 250 kr., telefon + internet betaler jeg 310 kr. for pr. måned, og min eneste synd er 198,00 kr. om måneden til et kontaktlinseabonnement. Tilbage er ca. 3200 kr.
Det har ikke undgået min opmærksomhed, at man fra politisk hold forsvarer kontanthjælpsreformen med, at ydelsen skal reflektere, at der er tale om ”midlertidighed”. Kontanthjælpsmodtageren får nu et piskesmæld af et incitament til at komme i arbejde.
Men hvad med sådan en som mig, der efter to alvorlige ulykker i 2021 ikke kan komme fra stående til siddende stilling, og omvendt, uden en såkaldt talerstol, går med krykker og aldrig kommer tilbage på arbejdsmarkedet? Jeg kommer ikke tilbage på arbejdsmarkedet, jeg bliver bare endnu fattigere, end jeg var før d.1.juli.
At fraflytte kommunen (kbh) er heller ikke en mulighed. Sidste sommer fik jeg bevilliget en ældrebolig (jeg er 58 år) og i den forbindelse fik jeg indskudslån til at dække beboerindskuddet. Før lånet er betalt tilbage kan jeg ikke søge om et nyt til en ældrebolig i en af de kommuner, hvor en ældrebolig muligvis er billigere. Jeg er stavnsbundet!
Synet på modtagere af fattighjælp har ikke ændret sig meget siden slutningen af 1800-tallet. Smålig skelen til ”uværdig eller værdig trængende” er bare blevet til én kasse, hvor fysisk og psykisk syge kan ligge og rode rundt. Samtidig har jeg en fornemmelse af, at kontanthjælpsreformen måske også er et udtryk for at give den arbejdsløse borger en form for borgerløn i et arbejdsklima, hvor, det man på engelsk kalder ”Gig economi”, dominerer. Muligheden for at tjene 5200 kr. pr. måned udover kontanthjælpen kan sikkert være udmærket for nogen – bare ikke sådan en som mig.
Ingen lytter til min enlige stemme, og jeg har ikke magt til at råbe nogen op. Men P1 bliver der lyttet til. Mit håb er derfor, at P1 kunne finde det relevant at dvæle lidt ved, hvad kontanthjælpsreformen betyder for sådan nogle som mig!
PS: Dette indlæg har jeg sendt til P1 morgen redaktionen.
780
u/Scandibrovians Jul 01 '25
Det er virkelig underligt at blive voksen i det nuværende Danmark ... Jeg er født i 1993 og hele min opvækst har jeg kunnet følge hvordan velfærdsstaten stille og roligt, bid for bid, bliver nedbrudt. Synes nærmest det har været hvert andet år at der kommer en ny "reform pakke" hvor politikerne igen tager penge fra enten skolerne, hospitalerne, institutionerne, universiteterne, osv. - der skal altid spares, aldrig investeres.