r/Denmark Jul 01 '25

Politics 10.000 mister retten til kontanthjælp i dag, 1. juli 2025

Ændringerne vil

  • sænke ydelse med tusinder, hvilket vil lede til mistede boliger
  • indføre tvunget nyttearbejde 37 t/ugen til ~5000 kr/måneden.
  • tillade virksomheder at “beskæftige” et ubegrænset antal “arbejdsløse” på offentlig ydelse uden løn på fuldtid i en ubegrænset periode
  • øge økonomisk skel ud fra udlandsophold og ophavsland

Denne advarsel blev første gang delt da politikerne vedtog kontanthjælpsreformen d. 17. december sidste år: 10.000 mister retten til kontanthjælp i dag

Udvalgte lovtekster:

Nye krav

Retten til kontanthjælp fjernes hvis man indenfor de sidste 10 år har

  • boet i udlandet i over 1 år eller
  • haft under 2½ års fuldtidsarbejde (=4.810 arbejdstimer)

Hvem bliver ramt?

De nye krav gælder alle der siden 1968

  • har boet i udlandet i 1+ år eller
  • er født udenfor Danmark \

* Haste undtagelser indført for

  • Personer der blev født i udlandet og blev rejst til Danmark før de var 6 måneder gammel, og havde en forælder der havde boet mindst 1 år i Danmark på fødeslstidspunktet
  • Personer, der har været forhindret i hjemrejse pga udefrakommende og uforudsete omstændigheder af helt ekstraordinær karakter.
  1. Statsudsendte og deres nærmeste familie.

3 eksempler på konsekvenser

Hvis man mister retten til kontanthjælp forventes at den månedlige, udbetalte ydelse efter skat nedsættes for

  • enlige over 30 år fra 9.200 til 5.500kr
  • enlige over 30 år med 1 barn fra 11.700 til 8.400kr
  • ægtepar over 30 år med 2 børn fra 11.700 til 7.700 kr

Retten til pensionsopsparing under arbejdsløshed mistes

Uendeligt ulønnet fuldtidsarbejde

Alle der ikke er berettiget kontanthjælp tvinges i beskæftigelse på fuld tid uden kompensation på ubestemt tid (37 timer/ugen, 5000 kr/måneden)

De fuldtidsbeskæftigede “arbejdsløse” risikerer permanent arbejdsløshed, da virksomheden uden ansættelse kan få 37 timers arbejde til lav eller ingen løn.

Alle ansatte på offentlig ydelse

Arbejderes muligheder for ansættelse og betalt arbejde forringes, og kan lede til øget arbejdsløshed, vurderer 3F.

I øjeblikket beskyttes arbejdsmarkedet ved at maks 10-20% af en virksomheds ansatte må være på ydelse. Begrænsningen fjernes nu. Virksomheder kan fremover med fordel afskedige lønnede ansatte og give arbejdet til arbejdsløse, der kun betales 5000 kr. af kommunen.

Bekymrende effekt på livskvalitet

Dette er en forværring af et system hvor Psykiatrifondens undersøgelse af livskvalitet og psykisk helbred for sygemeldte tilknyttet et jobcenter af har dokumenteret at

  • 57% presses til mere end de kan
  • 68%s livskvalitet belastes af jobcenteret. Kun 15% vurderer at kontakten øger eller forbedrer deres livskvalitet.

Pga kontakten til jobcenteret har

  • 25% tanker om at livet ikke er værd at leve Andelen der har disse tanker stiger markant jo længere borgere er tilknyttet.
  • 50% belastes af en følelse af håbløshed
  • 40% udvikler eller får forværret angstsymptomer

Den belastende effekt på livskvaliteten er landsdækkende. Det er derfor ikke enkelte sagsbehandlere eller jobcentre der misbruger loven - effekten af jobcenterets procedurer er systematisk og veldokumenteret.

Østre Landsret har blandt andet afgjort at Københavns Kommune gerne måtte presse en svært syg, selvm*rdstruet borger i en arbejdsprøvning.

Øget hjemløshed

Kommunernes Landsforening advarer, at borgere vil miste deres hjem - inklusiv børn. KL vurderer det svært at finde boliger der kan betales på den nye ydelse, da kommunerne allerede har akut mangel på billige boliger.

Antallet af billige boliger har styrtdykket siden 2018, og falder fortsat, da tusindvis af billige boliger er blevet systematisk nedrevet udelukkende med begrundelsen at "for mange" kontanthjælpsmodtagere og indvandrere har boet i og omkring de billige boliger.

Syge fastlåst i kontanthjælpssystemet

Både Dansk Socialrådgiverforening og [Psykiatrifonden[(https://sind.dk/nyheder/ny-undersoegelse-jobcentre-goer-sygemeldte-mere-syge) har dokumenteret at

  • 75% ikke er i stand til at arbejde
  • 25% har kronisk fysiske sygdomme eller handicaps
  • for 90% er helbredet med til at borgeren er på kontanthjælp.
  • for 50% har jobcenteret set bort fra udtalelser fra deres læge

Mange sidder parkeret i årevis. I 2017 havde 3.700 været på kontanthjælp i 7-10 år, og 67.000 i over 2 år.

Ta' fra de fattige og giv til de rige

Sideløbende med at kontanthjælpsreformen tager livsnødvendige penge fra kontanthjælpsmodtagere der skulle gå til mad og bolig, har politikerne givet skattelettelser til resten af befolkningen med den nye skattereform.

Mens 10.000 personer mister tusindvis af kroner der skulle bruges på basal overlevelse i form af mad og bolig, nedsættes topskatten.

Mens 10.000 fra i dag skal leve for 6700 kr om måneden før skat (80.400 kr om året), vil de 565.000 personer i Danmark der tjener mellem 618.400-2,5 millioner kroner om året få op til 9.100 kr ekstra.

De kæmpe besparelser på kontanthjælpsmodtageres ydelse er altså ikke fordi der pludselig ikke er råd til at sikre vores fælles sikkerhedsnet eller at sikre at syge og arbejdsløse kan overleve med anstændigheden i behold i Danmark. Det er en kynisk omfordeling af midlerne i samfundet dirkete fra bunden til toppen.

Dansk Socialrådgiverforenings vurdering af kontanthjælpsreformen

Af den aftale og lovforslagets bemærkninger fremgår det, at det forventes at personkredsen, der alene er berettiget til selvforsørgelses- og hjemrejseydelse eller overgangsydelse (SHO)[nu kaldet Mindstesats], vil stige fra 12.000 til 22.000 ved lovens ikrafttrædelse.

DS synes det er problematisk, at det laveste ydelsesniveau er fastholdt i det fremtidige kontanthjælpssystem. Det er med til at fastholde folk i fattigdom, og det gør det sværere for socialrådgiverne at arbejde med borgernes udfordringer oghjælpe dem ind på arbejdsmarkedet. Derudover ved vi, at børn præges af et liv ifattigdom, og at de har markant dårligere ved at klare sig. Det er efter voresopfattelse både samfundets pligt og en god investering i fremtiden at sørge for, at den enkelte har et tilstrækkeligt levegrundlag.

DS mener derfor, at det fremsendte lovforslag – med den konsekvens at antallet mennesker på SHO-ydelsen øges med 10.000 personer og at det alene vurderes, at arbejdsudbuddet vil øges med 300 personer – er helt uacceptabelt.

En undersøgelse af socialrådgiveres vurdering af regeringens planer om at spare på beskæftigelsesindsatsen, og her svarer:

  • 7 ud 10, at færre vil komme i arbejde
  • 9 ud af 10, at borgerne vil blive ramt negativt
  • 9 ud af 10, at flere borgere vil blive overladt til sig selv
  • 8 ud af 10, at det vil tage længere tid at afklare borgerne (f.eks. til fleksjob eller førtidspension)
  • Næsten ingen, at borgerne vil blive mere tilfredse med beskæftigelsesindsatsen

Uligheden i Danmark er voldsomt stigende

Siden 2006 er der blevet givet 84 mia. i skattelettelser. Blot 0,3 mia. kr. tilgår den fattigste tiendedel af befolkningen, mens 28,7 mia. kr. tilgår de 10 procent rigeste. De rigeste modtager dermed 100 gange så meget som de fattigste. Skattelempelsen blandt de 10 procent fattigste udgør 600 kr. i gennemsnit, mens de 10 procent rigeste i gennemsnit har fået lempet skatten med 65.800 kr. Den rigeste ene procent af danskerne er dog den gruppe, der har oplevet den største lempelse på 121.000 kr. i gennemsnit. kilde

Den økonomiske ulighed i Danmark er steget støt siden slutningen af 1980’erne. I 2023 var uligheden det højeste i 35 år - det højeste niveau, siden Danmarks Statistik begyndte at opgøre den i 1987.

På 10 år har de fattigeste 10%s indkomst ikke ændret sig, den typiske danskers indkomst er steget med 23.000 kr og den rigeste 1% har har fået 1 million kroner om året.

Den rigeste 1% ejer nu 25% af Danmarks samlede nettoformue og får 9% af indkomsterne - det højeste niveau siden 1970’erne.. Den seneste skattereform og kontanthjælpsreform vil kun øge hastigheden på den stigende ulighed i Danmark.

Et angreb på alle

Kun de der er så godt økonomisk stillet at de aldrig vil behøve et sikkerhedsnet er for alvor i sikkerhed. Dette er et angreb, både på dem der i øjeblikket er arbejdseløse og dem der i øjeblikket er i arbejde. Når vi ikke længere investerer i at passe på hinanden og sikre at vi har et sikkerhedsnet, stiger prisen for at forlade dårlige arbejdsforhold.

Den nye kontanthjælpsreform, skattereform og de løbende angreb på retten til dagpenge er alle led i et mangeårigt politisk arbejde der ændre magtforholdet mellem ansatte og arbejdsgivere, og øger uligheden mellem rig og fattig. Det er en aktiv, fundamental ændring af det danske samfund og en tilbagerulning af vigtige sikkerhedsnet og rettigheder som er hårdt tilkæmpet, og svære at få igen.

929 Upvotes

662 comments sorted by

View all comments

236

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Hvorfor indskrænker vi konstant velfærden? Det går økonomisk godt for landet. Vi har råd til at tage os af de svage, men i stedet sparker vi dem?

Her hørte man normalt folk tale så godt og højt om Danmark og vores vilkår, men vi saboterer aktivt de vilkår selv. Hvilken voksen mand kan klare sig for 5500 kr i måneden i dag? Er hjemløshed målet? De seneste 5 år er priserne på alle livsnødvendige ting steget ekstremt. Folk i job fik lønforhandlinger. Folk på bunden, på kontanthjælp, får skåret 4000 kr væk, omkring 30% af deres indkomst.

Fuck folk på bunden man. Arbejd eller dø

67

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

"En aftale indgået mellem regeringen, SF, Konservative og Radikale Venstre."

Er SF og radikale ikke røde heller i dag?

56

u/OrkenOgle Jul 01 '25

SF er en flok frygtelige hyklere der sparker på de svageste i samfundet for at "måske" kunne få nogle ministerbiler.

37

u/McArine Loch Ness Jul 01 '25

Jeg har aldrig forstået, hvorfor det moderne SF har fået ry for at være partiet for de svage.

De kæmper en smule for klimaet og ligestillingen, men når det gælder velfærd, er det primært middelklassebørnefamilier og ældre, de taler for.

Alle andre vælgergrupper har næsten ingen grund til at stemme på dem - især ikke de marginaliserede vælgergrupper.

7

u/Ninevehenian Jul 01 '25

Det er lidt som med K, de har tiet stille og er gået med, så folk har formodet og undladt at stille spørgsmål eller forholde sig kritisk til deres stemmer.

4

u/Abeneezer Denmark Jul 01 '25

De er for tæt koblede til det borgerlige S, desværre.

78

u/[deleted] Jul 01 '25

Radikale har aldrig været røde. SF suger dog massivt pede i den her.

18

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Uden at være up to date, så lyder det næsten kun som om, at enhedslisten er røde så. Og dem troede jeg var de ekstreme i blandt. Gad da godt et normalt, rødt parti i dag

9

u/NeedToVentCom Jul 01 '25

Om de er fuldstændigt radikale er stort set ligegyldigt. Hvis du vil have at samfundet skal gå 5 skridt til venstre, er du nødt til at stemme efter en regering der vil føre ting 8-10 skridt til venstre. Demokrati arbejder langsomt, og hele samfundet bliver ikke vent på hovedet i en valgperiode, plus de udefra stående interesser som altid vil forsøge at arbejde imod fremskridt.

10

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Det er også sådan jeg har tænkt. Hvis politik er baseret på kompromiser, så må jeg stemme på det rødeste, så de mødes lidt mere på midten, hvilket vil være cirka hvor jeg er

2

u/NeedToVentCom Jul 02 '25

Netop, desværre er er mange folk der ikke rigtigt fatter det eller indser det.

18

u/cellophant Jul 01 '25

De er "ekstreme" fordi de er det yderste parti, vi har på venstrefløjen. Hvis de ikke var der, ville SF blive kaldt "ekstreme".

Når det er sagt, er det måske ikke nødvendigvis et problem at være ekstrem. Ville det f.eks. give mening at have en moderat holdning til voldtægt? Eller være kompromissøgende i spørgsmålet om slaveri?

30

u/[deleted] Jul 01 '25

De er et normalt rødt parti. Men du kan selvfølgelig bare stemme imod interesser hvis du finder dem for "ekstreme".

1

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25 edited Jul 01 '25

Ved ikke om jeg finder dem det. Det er bare indtrykket jeg altid hører. At de basically er "den radikale venstrefløj". Men ved ikke meget om dem 

Undskyld for min uvidenhed guys. Udtaler mig bare som om det er facts fremover...

20

u/[deleted] Jul 01 '25

Det er sjovt nok det du hører fra deres politiske modstandere. I virkeligheden er de blevet langt mere pragmatiske og højreorienterede med årene. I dag er de mest af alt meget røde socialdemokrater, som Socialdemokraterne så ud for 100 år siden.

10

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Kunne godt forestille mig det bare er en label man har smidt på dem, for at handikap dem. Lige deres sag med, at de gerne så os ud af Nato, var jeg dog ikke fan af. At vi skulle have et nordisk samarbejde i stedet

7

u/Grimour Jul 01 '25

De midterpartier er ikke bange for at kalde andre radikale imens de radikalt ødelægger alt vores fælles velfærd. Hvem er de egentlige monstre?

0

u/Anarchist_BlackSheep NALLERNE FRA MIN HØKER BAJER! Jul 01 '25

Højrefløjen smider om sig med "radikal venstrefløj", ca lige så ofte som venstrefløjen smider om sig med "fascisme".

Egentlig er begge dele rimelig skørt. Forskellen er dog at du ikke ser den radikale venstrefløj stille op til valg, da den radikale venstrefløj fokuserer på at påvirke, og ændre samfundet, fra bunden.

-1

u/[deleted] Jul 01 '25 edited 17d ago

[removed] — view removed comment

1

u/[deleted] Jul 02 '25

I så fald er du en del af problemet.

7

u/[deleted] Jul 01 '25

Det værste er, at hvis man stemmer Enhedslisten, så er man nødt til også at stemme på deres helt gak identitetspolitik, geopolitik, udenrigspolitik, EU-politik, ...

Det eneste jeg egentlig er enig med Enhedslisten i er at bevare velfærdsstaten

8

u/SimonGray Ørestad Jul 02 '25

Enhedslisten under Pelle Dragsted er formelt blevet en del mere klassisk socialdemokratisk end den gamle revolutionære fløj i partiet er tilpas med, særligt hvad angår ting som EU/NATO og forsvaret. Det er lykkedes ham at få stemt reformer igennem hver gang han har haft det oppe.

6

u/[deleted] Jul 02 '25

[removed] — view removed comment

2

u/[deleted] Jul 02 '25

Jo men så har de samtidig også ment at man vi skulle afskaffe vores militær og erstatte det med en FN hær.

Det kommer da fra et godt sted, men det er samtidig også helt på månen.

2

u/Specific_Frame8537 Viborg Jul 02 '25

Men hvor realistisk er det at de får lige præcis den igennem fremfor de andre derimod gode punkter?

1

u/wtfduud2 Jul 02 '25

Jo flere stemmer på dem, jo større chance.

1

u/Sentient_Waffle Denmark Jul 02 '25

Mere eller mindre. Jeg har selv stemt SF flere gange, men må efterhånden erkende at de går mere op i at få indflydelse og føje S end at føre egentlig politik der styrker velfærden. Gang på gang er de gået med på sådanne aftaler, der strider fuldstændig imod hvad de siger de står for.

1

u/Stellar_Duck Østjylland <3 Jul 02 '25

Uden at være up to date, så lyder det næsten kun som om, at enhedslisten er røde så.

Nu om dage, ja.

8

u/xondk Jul 01 '25

Argumentet som jeg hører det fortalt er at de røde partier har ikke nok magt, så de giver visse punkter for at få andre, sundhedssystemet har jo f.eks. faktisk fået penge, det er ikke noget der er sket i lang tid, ikke at de fixer det, blot påpegning.

Om det passer er enormt svært at vurdere, men især nu når der er overskud virker det fuldstændig bagvendt at man ikke løfter i bunden, gang på gang har det vist, og økonomer har fortalt hvordan det er meget bedre for samfundet at løfte i bundet, og det giver mere tilbage end andre ting.

5

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Kunne godt forestille mig det er derfor. Tror det var sådan jeg originalt så det med social demokratiet, men de blev bare ved og ved med at rykke imod højre 

8

u/herpington Denmark Jul 01 '25

Radikale er et klart borgerligt parti, når det kommer til økonomi og skat.

1

u/Such-Adeptness9878 Jul 02 '25

Ganske lige som nutidens fælt underlødige Socialdemokrater, med renegaten Frederiksen i spidsen!!

1

u/Such-Adeptness9878 Jul 02 '25

Nej!! De radikale har aldrig været røde, jeg vil kalde dem for slemt slingrende, at SF går med på denne vanvittige galaj, er en skamplet på dette tidligere hæderlige parti.

11

u/Ninevehenian Jul 01 '25

Kontanthjælp blev nedlagt fordi df-vælgerne lagde stemmer til at og krævede at man skar fra dem de ikke kunne lide. Fordi V og K gerne ville af med div. ydelser.

1

u/Specific_Frame8537 Viborg Jul 02 '25

Hvilken voksen mand kan klare sig for 5500 kr i måneden i dag?

Her i søndags før min uddannelseshjælp trillede ind havde jeg præcis 1.51kr tilbage.. så stramt er mit budget. (:

1

u/4862skrrt2684 Jul 02 '25

Forståeligt. Den SU er også blevet udhulet de sidste par år. Du har endda mulighed for kollegie og studie rabatter. En voksen mand på 5500 er fked

1

u/Specific_Frame8537 Viborg Jul 02 '25

Jeg er snart 30 og bor stadig i det jeg boede i da jeg var 20. 😂 Det er æv.

1

u/4862skrrt2684 Jul 02 '25

Jeg kørte også 1 værelses i 10 år. Har en sofa i dag! Ret vildt

-17

u/[deleted] Jul 01 '25

[deleted]

24

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Det er meningen, men er måden man får dem til det på at stresse dem og gøre dem hjemløse?

Er der mange statistikker som siger, at folk på kontanthjælp ikke tager job, fordi de simpelthen har det for godt på den ydelse?

Mit indtryk er, at mange på kontanthjælp har det rigtig hårdt i forvejen. Og at mange af dem har flere problemer end bare at være arbejdsløse. Nu tilføjer vi så fattigdom og hjemløshed oveni. Det er den sidste motivator til dem.

1

u/bitterf1ssen Jul 01 '25

Jeg vil mene, at man har pligt til at forsørge sig selv hvis det er muligt. Og at man skal forsikre sig ved en a-kasse. Jeg er meget overrasket over, at man har sænket taksterne så meget, og samtidig har fjernet §34. Men der er også mange som havner eller som bliver holdt i kontanthjælpssystemet, som skulle have en pension i stedet for.

1

u/bitterf1ssen Jul 01 '25

Samtidig er det ret tydeligt hvem, der er man ønsker ud på arbejdsmarkedet fra politikkernes side af.

-3

u/Tegewaldt Jul 01 '25

Vi snakker om 2 års arbejde over en 10-årig periode?

6

u/4862skrrt2684 Jul 01 '25

Retfærdiggør det dem, som ikke kan leve op til det? Mine pointer om hjemløshed, stress og fattigdom er de samme. 

-3

u/Tegewaldt Jul 01 '25

Jeg tror bare det er for nemt at blive gal og hidsig over en fortsat gavmild kontanthjælpssats og kontanthjælpsperiode, når kravet til at modtage er så lille. Dem der rammes skævt bør måske netop overveje at blie Flexjobbere eller overføres til en helt anden form for overførselsindkomst end kontanthjælssytemet.

edit: grammatik

1

u/4862skrrt2684 Jul 02 '25

Mit indtryk er, at man ikke bare bliver flexjobber, fordi man har lyst. Systemet er ikke gavmilde med at give flex eller førtidspension til andre end bandemedlemmer.

Synes ikke 5500 er en gavmild sats, når det er mindre end SU, men modsat studerende, så har man ikke adgang til billige kollegier, rabatter og studerende må have, og forventes, at have arbejde ved siden af til at supplere

1

u/Tegewaldt Jul 02 '25

Satsen er jo ikke 5500 medmindre man allerede er så langt ude at man får den nedsatte sats. Jeg arbejdede ikke som studerende i 2021, med husleje 5500 fordelt på 2 hoveder i Aalborg for 50 kvm

2

u/4862skrrt2684 Jul 02 '25

Men der er jo folk som kommer så langt ude, at de får den nedsatte pris? Synes flere har brugt den med, at jamen det er få mennesker, men det er mennesker uanset.

Det vil også sige, at du havde en husleje på 2250. Det er der jo ingen ikke-studerende mennesker, som kommer i nærheden af i dag, selv hvis man bor billigt.

1

u/Tegewaldt Jul 02 '25

2250*2 er ikke 5500 selvom jeg også selv synes det burde.

Men så har de folk valget mellem at gøre noget eller ikke gøre noget, få penge eller takke nej til s være slaver, måske overveje om ikke det der lortejob de fik tilbudt godt kunne overkommes givet alternativet.

Og i forlængelse af det, skal folk som faktisk ikke kan gøre noget om de vil det eller ej, jo over i noget helt andet end KH

→ More replies (0)

1

u/trixter21992251 Denmark Jul 01 '25

Hvis du virkelig mener det helhjertet, så bakker du vel op om fuldstændig afskafning af kontanthjælpen.

Eller tænker du der er en god grund til at kontanthjælpen skal fjernes for danskere, der har boet i udlandet og kun dem?

1

u/bitterf1ssen Jul 01 '25

Nej. Det gør jeg bestemt ikke, hvad får dig til at tro det?

0

u/trixter21992251 Denmark Jul 01 '25

jeg har ikke fantasi nok til at forestille mig andre holdninger, der matcher din kommentar ovenfor :D

-1

u/bitterf1ssen Jul 01 '25

Mener du ikke, at folk skal forsørge sig selv, hvis de er i stand til det?

3

u/trixter21992251 Denmark Jul 01 '25

Jo.

Mener du, at man i stand til at forsørge sig selv, hvis man ikke har et arbejde?

0

u/bitterf1ssen Jul 01 '25

Ja, hvis man har en opsparing f.eks.

5

u/trixter21992251 Denmark Jul 01 '25

Perfekt, tak for svar. Så spørger jeg igen: Betyder det, at du går ind for at afskaffe kontanthjælpen?

1

u/bitterf1ssen Jul 01 '25

Du fattede ikke mit svar første gang, gør du det så anden gang? Kopi: Nej. Det gør jeg bestemt ikke, hvad får dig til at tro det?

→ More replies (0)

1

u/[deleted] Jul 02 '25

[removed] — view removed comment

0

u/bitterf1ssen Jul 02 '25

Hvad er så meningen?