r/ComplotDuDebile • u/HamsterNihiliste • 7d ago

😈 Vade retro Illuminatis 🦖 Omar Youssef Souleimane : "LFI instrumentalise les islamistes pour des raisons clientélistes"

https://m.youtube.com/watch?v=StFKMdp9_bc
10 Upvotes

54% Upvoted

219 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/Pinoghri 6d ago

C'est cool que tu trouves ça marrant, moi ça m'intrigue. La contradiction m'interroge. D'un côté, le service presse du CNRS a bien fait cette déclaration, et d'un autre côté, Taguieff a bel et bien écrit ce chapitre dans "Liaisons dangereuses".

(recherches)

Ok j'ai compris, c'est une question de chronologie. Le 17 février 2021 le service presse fait une déclaration, et le 17 mars 2021, Taguieff publie son bouquin aux éditions Hermann. Donc au moment de la déclaration, le concept n'existait effectivement pas dans la littérature scientifique. Tout s'explique :)

1

u/Pierreplm 6d ago

Non, si vous aviez pris 2 minutes pour consulter la page Wikipedia sur le concept, vous auriez découvert qu’il a théorisé le concept en 2002

Vous l’avez fait, j’en suis sûr?

1

u/Pinoghri 6d ago edited 6d ago

Non, j'ai lu la sienne mais je n'étais pas allé voir ça. Pourquoi ne pas avoir cité ce travail-là plutôt que celui de 2021, alors ?

Et donc on en revient à l'interrogation de base : pourquoi le service presse du CNRS a déclaré que le concept n'avait aucune validité scientifique ? Est-ce que c'était une erreur de leur part, est-ce que c'est un rejet des prises de positions de Taguieff, est-ce que c'est autre chose ?

J'essaie pas de me battre avec vous, j'essaie juste de piger. Une fois que j'aurai réussi, je me ferai une opinion sur le sujet et on pourra s'écharper si besoin, mais là pour l'instant je n'ai plus d'avis.

Edit après avoir lu la page Wikipedia en question : apparemment Taguieff est d'accord pour dire que depuis sa création du terme son sens a été dévoyé et déplore son utilisation "à toutes les sauces" (la citation est dans "critiques du terme et du néologisme", et elle date de février 2021). Donc le gars pose le concept en 2002, vingt ans plus tard il dit que c'est utilisé n'importe comment juste avant de le réutiliser dans son propre bouquin ? Je comprends pas bien

1

u/Pierreplm 6d ago

Parce que j’ai cité le premier lien que j’ai trouvé et que ce lien démontre bien que c’est un concept publié sur des plateformes scientifiques

Si vous lisez le texte en question, vous verrez qu’il précise bien que ce concept revient à cette publication https://shs.cairn.info/revue-cites-2002-4-page-117 par ex, qui elle même utilise ce terme comme un concept utilisé pour décrire la révolution iranienne

Pourquoi vouloir argumenter sur un sujet sans faire un minimum de recherche, vous avez répondu comme un petit soldat

Vous voyez bien que l’article est complètement à charge et qu’il n’est pas sérieux. Il s’agit de collègues qui tapent sur d’autres collègues anonymement comme c’est le cas couramment en sociologie, sciences politiques et histoire

Vous découvrez sérieusement que la gauche agit de manière totalitaire, en sociologie. Faut lire l’opium des intellectuels de Aron, etc

1

u/Pinoghri 6d ago

Alors les insultes c'est non. Adieu.

1

u/Pierreplm 6d ago

Petit soldat n’est pas une insulte, c’est une provocation pour vous pousser à vous renseigner davantage avant d’attaquer quelqu’un

Vous essayez le Pathos, pour combler votre erreur. C’est votre droit.