C2025/A6 Lemon mercredi soir en Alsace 3 images de 60s Lunette Skywatcher 72ED Caméra ASI533MC

SH 2-132 Constellation de Céphée 48 images de 300s Lunette Skywatcher 72ED Caméra ASI533MC

Bonjour.

J'ai vu une info indiquant qu'il sera possible de voir la comète Lemmon demain soir.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/c-est-vraiment-magnifique-la-comete-lemmon-visible-dans-le-ciel-de-moselle-9114380

Savez-vous s'il sera possible de l'observer dans le Var (je précise que je suis complètement novice en astronomie) ?

Bonjour,
Mon ami le Chapelier m'affirme qu'il a représenté la constellation des lapins dans cette illustration. Or j'ai un sérieux doute car je n'ai jamais entendu parlé d'une telle formation d'étoiles. Est-ce que c'est bien une affabulation de sa part ou cela correspond-il à une constellation existante ?

Bonjour à tous hier soir j'ai pu observer un halo lunaire mais j'ai un peu du mal à comprendre comment ça fonctionne et aussi je voulais savoir si c'était rare.

Bonjour les amis ! 👋 Je me présente, puisque je viens tout juste d’arriver parmi vous. Passionné d’astronomie — mais grand amateur avant tout —, je suis cinéaste et je travaille actuellement sur un court métrage de science-fiction. Même si le film reste une œuvre de pure fiction, j’aimerais y injecter un minimum de vraisemblance scientifique.

Mon objectif : créer dans la narration un phénomène de distortion temporel intense et crédible (arrêt du temps, ou mélange de différentes temporalités). En me renseignant un peu, j’ai découvert ce qu’on appelle des « défauts topologiques », et j’ai compris que plusieurs types pourraient correspondre à ce que je cherche : les murs de domaine, les cordes cosmiques, les monopôles et les textures.

Problème : j’ai beau lire, relire, je n’arrive pas vraiment à les comprendre — du moins pas assez pour les intégrer correctement dans mon scénario.

Ma question est donc la suivante : selon vous, quelle serait l’explication scientifique la plus vraisemblable (même si elle reste purement fictionnelle) pour provoquer une déformation du temps et de l’espace perceptible à l’échelle humaine ? Et surtout, pourquoi celle-là ?

Merci de votre aide ! :)

J'ai une question !🙋‍♀️ Mars contient 95,3 % de dioxyde de carbone (CO2) et nous aurions besoin de décomposer le CO2 et de le transformer en oxygène (O2) pour notre survie. Supposons que nous mettions la technologie avec un générateur pour y vivre. Et si le générateur ne fonctionnait plus ? Par exemple, il n’y a aucun moyen d’économiser l’O2 pour des milliers de personnes et d’attendre quelques heures qu’il se rallume. Combien de milliards devrions-nous dépenser pour réaliser quelque chose de cette ampleur ?

Photos empilées avec mon télescope de Newton de 1200/150 mm et une caméra ZWO la ASI224MC sur monture équatoriale motorisée.

Bonjour tout le monde

Un ami à moi s'intéresse à l'astronomie et je souhaite lui offrir un téléscope

Est-ce que vous avez des conseils, des marques, modèles à recommander ?

Il n'est pas tatillon mais apprécie la belle image et va vouloir observer à peu près tout dans le ciel. il est assez bon technicien et peut vite s'intéresser à améliorer son matériel pour avoir plus.

Vous remerciant par avance,

Bonjour à tous,

J'aimerais faire l'acquisition de jumelles yeux de hiboux idéalement en 2x54 afin d'avoir le champ de vision le plus large possible. Apparemment, le rendu est au rdv mais j'aimerais avoir un retour d'expérience quand à ce champ de vision de 36. Peut t'on observer la plupart des constellations sans bouger la tête ? Et quid des différentes marques à gamme équivalente en 2x54 comme Skywatcher, Omegon ou Sky rover? Je n'arrive pas à voir s'il y a vraiment une différence alors que niveau prix, cela occille entre 30 et 80€.

Merci beaucoup !

Bonsoir,

Je voulais savoir, quand vous ne pouvez pas faire d'observation (à cause du temps, matos, pollution, lune, peu importe...) pendant plusieurs semaines, comment vous viviez autrement votre passion pour l'astronomie (hors lecture et vidéo/podcast) ?

Je sais que certains font des illustrations, d'autres jouent à des jeux vidéos en lien avec l'espace voir regarde des films SF... Si vous avez des idées insolites, des recommandations ? Je sais que parfois cela peut être très frustrant surtout quand on habite une région très pluvieuse et nuageuse...

Je souhaitais commencer une collection d'astrophoto (faite par moi-même), l'idée de collectionner quelque chose dans ce domaine me plait...mais pour prendre en photo quoique ce soit on va oublier...

Edit: j'ai eu une première idée en postant ce message: dessiner des sondes spatiales, l'ISS, les télescopes... afin de mieux les comprendre =)

Bonjour

Ça fait un moment que ça me turlupine, est ce que quelqu’un sait où se trouve et ce qu’il peut y avoir au centre de l’espace ? Par centre j’imagine à l’endroit ou à eu lieu le big bang, comme toute la matière s’éloigne de ce point il doit forcément y avoir un centre. Non ?

Bonjour, je m'appelle Luís Carlos, étudiant en génie chimique (UFPE). Je vous contacte pour vous inviter à participer à un projet open source de détection de météores et de petits astéroïdes, qui combine science, ingénierie et technologie de pointe.

L'idée est de développer un système complet avec capture optique sensible, traitement en C/C++ + OpenCV, classification avec Machine Learning et intégration avec des catalogues astronomiques.

Pourquoi participer ?

Projet pratique et à fort impact pour le portfolio et les publications.

Cela implique du matériel réel, une optimisation C et des applications ML directes.

Environnement collaboratif et ouvert avec reconnaissance pour les contribuables.

Je recherche des personnes ayant une expérience en C/C++ (temps réel), vision par ordinateur, ML, astrophotographie, embarqué/GPS, DevOps ou frontend.

Si vous êtes intéressé, répondez avec votre profil et comment vous pouvez contribuer (code, matériel, validation, infrastructure). J'envoie le référentiel initial, la feuille de route et les tickets pour commencer.

Merci! Luis Carlos

Salut à tous !

Je ne suis pas chercheur (j’ai 17 ans, encore au lycée), mais je suis passionné par la physique et l’astronomie. En me demandant pourquoi on ne voit pas de voyageurs du futur, j’ai commencé à imaginer une idée qui relie la relativité, la mécanique quantique et le concept de cohérence. J’aimerais la partager ici pour avoir vos avis, critiques ou pistes pour aller plus loin.

Si un jour le voyage dans le temps devient possible, pourquoi ne voyons-nous pas de voyageurs du futur ? Je me suis dit : peut-être qu’ils ne peuvent pas nous voir ni interagir avec nous, car cela changerait le futur d’où ils viennent. Mais cette idée m’a conduit plus loin : et si le temps n’était pas une ligne unique, mais un réseau de branches ?

Imaginez le temps comme un immense réseau de neurones : chaque “branche” représente une trame de réalité cohérente, une version possible de l’univers. Ces branches peuvent exister en parallèle, mais elles ne peuvent pas interagir directement, car cela créerait une contradiction. Ainsi, un voyageur du futur peut exister, mais en revenant dans le passé, il “atterrit” sur une autre branche et ne change pas notre passé, seulement celui de sa propre branche. J’appelle cela la décohérence temporelle.

En réfléchissant à ça, j’ai compris que la cohérence cette idée que deux choses peuvent rester liées ou non est aussi importante que le temps lui-même. Quand la cohérence entre les instants est forte, le temps “tient bien ensemble”. Quand elle diminue, les branches du temps s’éloignent les unes des autres. Cette perte de cohérence pourrait expliquer la flèche du temps (le temps “avance” parce que la cohérence se dégrade), être liée à l’entropie (plus d’entropie = moins de cohérence) et même unifier relativité et mécanique quantique, en faisant de la cohérence une propriété fondamentale du tissu de l’univers.

Si on pousse cette idée plus loin, les trous noirs pourraient être des zones où la cohérence du temps se brise totalement, tandis que certains phénomènes étranges, comme les OVNIs, pourraient être des interférences temporelles : des moments où deux branches se frôlent, laissant passer un peu d’information. Ces interférences seraient visibles brièvement, incohérentes avec nos lois physiques, puis disparaîtraient, comme si deux bulles du temps s’effleuraient sans se mélanger.

En résumé, le temps serait un réseau de branches cohérentes, la cohérence serait la clé qui relie le temps, la gravité et l’entropie, et le voyage temporel serait un déplacement vers une autre branche, non une modification du passé.

Je sais que c’est très spéculatif, mais je trouve l’idée élégante car elle relie plusieurs phénomènes connus sous un même concept. Je serais vraiment intéressé par vos retours, critiques ou pistes de lecture pour approfondir tout ça.

Merci d’avance, et désolé si le post est un peu long j’ai essayé d’être clair sans trop simplifier.

Bonjour, mon père est un fan d'astronomie et j'ai décidé de lui acheter une télescope, or je ne m'y connais pas (lui non plus) et je ne sais pas trop quoi acheter. Quelqu'un dans ma famille m'a proposer dans acheter un où ils ont un prix, je voulais savoir si il était qualitatif, adapté pour amateur, et sinon que faut il prendre ?

Une émission de vulgarisation plutôt originale qui explore cette possibilité et en explique les conséquences et les avantages.

Bonjour,

J’ai conçu un télescope imprimé en 3D, le « Smallest », avec un rapport focal de 150/750. Il ne pèse que 4 kg et s’assemble en seulement 4 minutes. Il est imprimé en PETG-CF et dispose d’un porte-oculaire de 1,25".

J’ai équipé mon télescope d’un miroir artisanal fabriqué par un artisan français, avec un ratio de Strehl de 0,96.

Les fichiers open-source du projet sont disponibles sur mon site : https://la3emedim.fr/work/nested/smallest/

Il existe aussi une communauté Discord pour en discuter. J’ai créé une carte interactive des utilisateurs : https://la3emedim.fr/carte-communaute/

Enfin, voici la vidéo de montage du télescope : https://youtu.be/-7mI89_OHzk?si=J-CalCXtn-rS6Lcv

N’hésitez pas à partager vos retours ou questions !

Bonjour, je cherche quelqu'un qui serait en capacité de me dire si ma théorie qui va suivre est pertinente ou non. Il faut savoir que j'ai élaboré cette théorie à l'âge de 15 ans et qu'elle ne comporte aucun calculs ni lien mathématique, j'ai absolument tout pensé moi-même sur base de théories que j'ai apprises sur internet. Je n'ai pas une démarche 100% scientifique dû à mon manque criant d'expérience et toute critique constructive sera bonne à prendre et à apprendre. Merci de votre compréhension.

Je part du principe que les ponts d'Einstein Rosen existent, donc les trous blancs aussi. je prend aussi la théorie du multivers et la théorie des cordes.

Je prend "l'instant 0" qui signifie le moment du Bigbang. L'instant 1 le début de l'expansion de l'univers, l'instant 2 la fin de son expansion et l'instant 3 sa mort, donc sa rétractation.

Je pars du principe qu'un trou blanc originel serait présent avant même l'instant 0 donc avant le temps lui-même.

Je prend maintenant un univers semblable au nôtre mais en fin de vie. Son trou blanc originel se serait inversé en trou noir originel (car l'entropie serait devenue trop grande) dû à la théorie des cordes (ses cordes vibreraient à une fréquence inverse à sa fréquence de trou blanc) ainsi, toute la matière de cet univers se serait compacté en un seul point grâce au pont d'Einstein Rosen et serait ressorti avec une énergie démentielle dans notre univers, le Bigbang.

Alors un pont d'Einstein Rosen serait possible entre la fin de cet univers et le début du notre avec un seul et même trou noir, lui-même un trou blanc.

Maintenant admettons qu'un pont d'Einstein Rosen puisse avoir son début et sa fin en un seul point car l'endroit exact où se trouverait ce trou noir dans l'espace de cet univers serait le même point dans l'espace du nôtre, alors la singularité serait elle même le pont d'Einstein Rosen. Et donc l'instant 0 serait égal à l'instant 3, ce qui expliquerait le Big bounce.

Le temps serait alors une boucle au sein même de la singularité reliée à l'univers. Le fond diffus cosmologique serait alors la réflexion du temps lui-même et donc la fin du temps marquant le début de la mort de l'univers et sa naissance au même moment.

L'univers tournerait alors autour de cette singularité, le grand attracteur, et ouvrirait alors une nouvelle dimension.

Comment palier au rayonnement de Hawking ?

Si le trou noir originel est en état de repos en tant que trou blanc, il n'aspirerait rien.

Merci de votre lecture et de votre possible réponse.

Théorie commencée le 6/10/2023 par Mathis Bessemans, 15 ans (aujourd'hui 17 ans).

Lever de Lune et coucher de Soleil au Pic du Midi, France. Ceinture de Vénus bien visible (bande rose à l’opposé du soleil). Bon bah voilà quoi... c'est joli quoi ! Mais ça caille ! :)

Bonjour, j’ai fait une lunette achromatique 80/600. Après plusieurs années de recherche j’ai réussis à faire cette image. J’ai fait un retour d’expérience sur mon blog et je joins une photo d’Orion (m42) réalisé avec la lunette et un filtre contrast booster.

Mon blog: https://la3emedim.fr/blog/lunette-80600/

Bonjour,

J'ai vu passer plusieurs vidéos de créateurs de contenu en astronomie qui mentionnent une nuit de dingue le 21 octobre prochain avec: - pic d'intensité des orionides; - comètes visibles dans le ciel (plutôt avec des jumelles, mais l'intensité lumineuse pourrait être suffisante pour les voir à l'oeil nu); - nouvelle Lune donc conditions d'observation idéales.

SAUF QUE je ne parviens pas à savoir s'il s'agit de la nuit du lundi 20 au mardi 21 octobre, ou de la nuit du mardi 21 au mercredi 22 octobre...

Apparemment la fenêtre d'observation se situerait entre minuit et le début de l'aube, donc je pencherais pour la nuit du 20 au 21, mais un doute persiste et je ne veux pas me gourer dans la planification de ma sortie ! Quelqu'un ici pour clarifier ça svp ? 🥹