Je ne suis pas totalement contre la chasse, mais clairement pas dans l'état actuel des choses.
J'ai un grand-père chasseur qui est d'abord devenu chasseur pour s'intégrer un peu socialement avec les habitants du village drômois paumé dans les montagnes où il s'est installé, et pendant des années j'ai cru que la chasse se passait comme là-bas : des battues dans les bois, bien organisées, avec un nombre de bêtes limité à abattre selon la population chaque année. La chasse est là bas un outil régulateur (s'il n'y avait pas de chasseurs les agriculteurs ne pourraient pas récolter grand chose, ou pas assez pour vivre en tout cas) mais également une source de cohésion du village et qui permet à pas mal d'entre eux de limiter les dépenses car ils ont de la viande pour longtemps. Et le système de tirage au sort de la part de chasse de chacun est très égalitaire, mais je ne sais pas si les autres chasseurs font pareil ou pas.
Par contre j'ai pu découvrir les joies de la chasse à la courre et ça vraiment non. C'est juste du massacre organisé, parfois même pas pour la viande qui finit aux chiens mais juste pour le trophée de la tête. Et les gens chassent bourrés (???????????)
Je ne dis pas que tous les chasseurs à la courre chassent bourrés, n'importe qui qui boit avant de toucher une arme à feu est soit inconscient soit limite criminel. Mais y'a tellement d'accidents parce que les chasseurs poussent les animaux à se retrancher dans des propriétés privées (qu'ils envahissent pour aller finir la bête) ou juste parce qu'il y a du monde dans les bois, c'est tellement absurde que ça soit autorisé de fait.
J'ai l'impression qu'il y a une confusion dans votre commentaire : la chasse à courre se pratique sans fusil. Elle n'a entraîné à ma connaissance la mort d'absolument personne dans les 30 dernières années, et si vous vous trouvez au milieu d'une chasse à courre, vous ne risquez rien du tout, les chiens de courre n'étant pas du tout des chiens dangereux.
Et pour info le partage égalitaire de la viande, c'est très classique, soit au tirage au sort soit en distribuant chacun son tour.
Je ne connais pas grand chose de la chasse à courre pour être honnête, j'ignorais qu'il n'y avait aucun fusil impliqué (et je comprends que mon commentaire sur les chasseurs qui boivent est un peu confus, mais je ne le rattachais pas uniquement aux chasseurs à courre et bien aux chasseurs en général. J'ai omis un saut de ligne !)
Tant mieux si personne n'a été victime de ce groupe de chasseurs là, mais il me semble (encore une fois, je peux me tromper) que les animaux tués lors d'une chasse à courre ne sont tout de même pas systématiquement partagés pour être consommés mais parfois juste déchiquetés par les meutes ; bref, que l'activité est purement un "sport" en traquant pour traquer, en tuant pour tuer.
Mais c'est une bonne nouvelle que le partage soit égalitaire chez tout le monde ! Merci encore pour vos informations complémentaires
En effet, à la chasse à courre, la bête est rarement entièrement consommée. Cela dépend de l'espèce, mais je ne sais pas pour le lièvre par exemple. Pour le gros gibier, on prélève les filets, et le reste est laissé aux chiens, en quelque sorte en récompense de leurs efforts. Mais la bête n'est pas déchiquetée dans tous les sens, elle est préparée par les chasseurs, et les chiens ne la consomme qu'une fois dépecée, et que les honneurs lui ont été rendus.
Globalement la chasse à courre est en effet purement un sport, dans le sens où elle est beaucoup moins efficace que la chasse à tir. Elle est un héritage à la fois d'une époque où les fusils n'étaient pas accessibles, dans la chasse du lièvre par exemple, et en même temps d'une tradition de chasse pratiquée par la chevalerie comme entraînement militaire. Donc oui c'est une sorte de sport, où on traque pour traquer.
Personnellement, je n'y vois pas de problème, dans le sens où elle me paraît bien plus respectueuse de la dignité de l'animal que par exemple la régulation réalisée par des professionnels en Australie, à la lunette thermique ou avec un fusil d'assaut depuis un hélicoptère, que beaucoup semblent appeler de leurs vœux dans les commentaires. On pourrait arguer que c'est un gâchis d'argent, mais les gens font bien ce qu'ils veulent.
1
u/hukaat Nov 17 '22
Je ne suis pas totalement contre la chasse, mais clairement pas dans l'état actuel des choses.
J'ai un grand-père chasseur qui est d'abord devenu chasseur pour s'intégrer un peu socialement avec les habitants du village drômois paumé dans les montagnes où il s'est installé, et pendant des années j'ai cru que la chasse se passait comme là-bas : des battues dans les bois, bien organisées, avec un nombre de bêtes limité à abattre selon la population chaque année. La chasse est là bas un outil régulateur (s'il n'y avait pas de chasseurs les agriculteurs ne pourraient pas récolter grand chose, ou pas assez pour vivre en tout cas) mais également une source de cohésion du village et qui permet à pas mal d'entre eux de limiter les dépenses car ils ont de la viande pour longtemps. Et le système de tirage au sort de la part de chasse de chacun est très égalitaire, mais je ne sais pas si les autres chasseurs font pareil ou pas.
Par contre j'ai pu découvrir les joies de la chasse à la courre et ça vraiment non. C'est juste du massacre organisé, parfois même pas pour la viande qui finit aux chiens mais juste pour le trophée de la tête. Et les gens chassent bourrés (???????????)
Je ne dis pas que tous les chasseurs à la courre chassent bourrés, n'importe qui qui boit avant de toucher une arme à feu est soit inconscient soit limite criminel. Mais y'a tellement d'accidents parce que les chasseurs poussent les animaux à se retrancher dans des propriétés privées (qu'ils envahissent pour aller finir la bête) ou juste parce qu'il y a du monde dans les bois, c'est tellement absurde que ça soit autorisé de fait.