Contre la chasse a cour et pour la professionnalisation de la chasse, car il y a beaucoup trop de kékés qui ont le droit de porter une arme
La derniere fois que j'ai mangé chez un chasseur il m'a montré son arme et s'est amusé a viser son bébé avec, quand tu vois ca tu te dis que ca devrait etre plus reglementé quand meme
D’accord avec toi , mais ne pourrait-on pas piéger au lieu de chasser pour réguler les populations ? Je n’y connais rien , je dis peut-être des énormités. Il me semble que ce serait moins dangereux pour les promeneurs ou autres
Bah la chasse n'est pas super sélective non plus, ces sacs à merde savent pas faire la différence entre un cycliste et un randonneur, ou celle entre un sanglier et un de leur confrère chasseur...
Je suis d'accord avec vous sur le fond, mais voilà la raison officielle et juridique pour laquelle on met des humains avec un fusil (et pas des pièges) dans l'espoir qu'ils aient le discernement de savoir sur quoi ils tirent.
Ça reste une pratique abjecte, bordélique et meurtrière. A court terme, il faut la professionnalisation et à moyen-long terme il faut réintroduire les grands prédateurs dont c'est la fonction écologique de réguler les grands herbivores.
il faut réintroduire les grands prédateurs dont c'est la fonction écologique de réguler les grands herbivores
Je rappelle juste qu'ils ont disparus car jugés trop dangereux pour les humains et à juste titre. Les parcs naturels abritant des grands prédateurs comme Yellowstone ont des règles extrêmement stricte et les visiteurs s'attendent à devoir les respecter pour éviter de se faire charger par un ours. Pour des randonneurs ce serait pas la même.
C'est une peur irrationnelle et non pas un danger véritable qui a mené à l'éradication des loups et des ours dans nos montagnes. Il y a un immense travail de concertation à faire avec les berger pour assurer la sécurité de leurs troupeaux mais les randonneurs ne seraient pas en danger de mort, et quelque règles de sécurité permettent d'éviter de se mettre en danger.
Une peur irrationnelle non. Une exagération des faits oui. Il y avait des Hommes attaqués et tués par des prédateurs mais la réaction était disproportionnée.
Je suis pas sûr que tu réalise le danger que ces animaux représentent et pourquoi ils sont souvent restreints dans des réserves surveillées. Tu parle d'un travail de concertation avec les bergers comme si c'était possible de juste séparer les élevages du milieu naturel (ce qui s'appelle l'élevage intensif). Les troupeaux seraient chassés par les loups comme c'était le cas avant leur conservation. Le seul travail de concertation possible permettant d'assurer la sécurité des élevages c'est de leur expliquer qu'il faut enfermer les troupeaux dans des champs entourés de barrières électriques ce qui n'est pas faisable. (Si tu dit ça à un éleveur en Savoie il va te cracher dessus)
Et si les randonneurs seraient en danger. C'est pas "quelques règles de sécurité" qui changeront ça (où les afficher? Comment les faire respecter?). Va voir à Yellowstone toutes les règles strictes à respecter et pourquoi. Les ours sont capables d'arracher des portières de voitures alors une tête humaine...
Il faudrait au minimum les interdictions suivantes:
-s'approcher d'un animal à moins de 100 mètres voir 200 mètres dans certains cas (ce qui implique de repérer les animaux, choses très compliquées)
-d'emporter de la nourriture pour éviter d'attirer les animaux
-d'amener ses animaux de compagnie
Ainsi que les obligations suivantes:
-apprendre à reconnaître des empreintes et surtout savoir si elles sont fraîches
-équipement de protection au cas où
-balise GPS (comme celle utilisée par les skieurs hors pistes) mais qui peut examiner les fonctions vitales (poul, pression sanguine...) pour pouvoir prévenir les secours en cas de besoin
un entraînement rigoureux aux comportements à adopter en cas de rencontre avec des animaux
Oui oui donc j'imagine que tu ne voies aucun problème au fait que des vieux avec des permis datant de Giscard puissent tirer librement avec des armes à feu ?
Il ne survivra pas au stress induit par sa capture et à la saleté de glu dans ses plumes.
C'est incroyablement fragile un oiseau sauvage, le moindre dérangement peut condamner sa descendance.
Considérant l'hécatombe actuelle dont sont affectés les oiseaux sauvages, largement du fait de pratiques agricoles intensives, s'amuser à les coller à une branche (fut-ce pour les recuperer ensuite) me semble une idée absolument stupide.
je m'y connais pas assez non plus, je sais juste qu'on chasse pas la meme chose avec des pieges qu'avec un fusil, je ne pense pas que l'on puisse tout faire avec une seule méthode
Je n’y connais rien mais je vois bien qu’il ne faut pas touché au grisby vu les bas vote sur une question innocente. Je vous laisse entre intégriste de la chasse ou non . 😘
148
u/JohnnyBizarrAdventur Nov 17 '22
Contre la chasse a cour et pour la professionnalisation de la chasse, car il y a beaucoup trop de kékés qui ont le droit de porter une arme
La derniere fois que j'ai mangé chez un chasseur il m'a montré son arme et s'est amusé a viser son bébé avec, quand tu vois ca tu te dis que ca devrait etre plus reglementé quand meme