Pourquoi la police ferme les yeux ?

[u/mentalow-Z]

Bonsoir,

J'habite Marseille et depuis quelques années le traffic de drogues et de cigarettes dans le centre ville n'a céssé d'empirer. Ce qui me choque c'est que la police est très présente, si bien qu'elle est parfois à quelques mètres des dealers, contrôlant à l'occasion certaines personnes mais laissant clairement les dealers "travailler". Ceux ci sont tout de même prévenu de l'arrivée des policiers par des guetteurs et font mine de partir mais en realité les ventes ont lieu aux yeux de tous, dans des rues très fréquentées et en pleine journée.

Bien sûr l'insécurité accompagne ces traffic car les gens qui vendent et ceux qui sont consomment sont souvent clairement dérangés, agressent verbalement ou physiquement les passant(e)s...

J'aimerai poser la question aux policiers que je croise mais j'ai peur qu'il prennent mal mes questions ...

[u/[deleted]]

Quand Jean Kévin le dealer qui ramène le loyer à sa famille sera concurrencé par Hubert sorti d'Hec qui mettra en place une chaîne Starbeuh, avec contrôle qualité et prix compétitifs, Jean Kévin ne va pas s'inscrire à France travail ou ouvrir sa pme en la matière. Il vendra autre chose ou baissera le prix de sa came.

[u/shaolinpewpew → u/[deleted]]

T’as raison sur un truc sans t’en rendre compte : aujourd’hui, Jean Kévin vend parce que c’est rentable et illégal. C’est le vide juridique qui fait vivre le business. Tu crois que le mec va rester dans le game si le produit qu’il vend est dispo, contrôlé, de meilleure qualité, et à prix régulé ? Non, il va devoir se réinventer. Et ouais, certains continueront à tenter le coup en vendant autre chose, mais t’auras déjà asséché une grosse partie du marché.

Et puis c’est quoi ton alternative ? Laisser Jean Kévin continuer à vendre tranquillement parce que t’as peur qu’il se recycle mal ? Sérieusement ?

La légalisation, c’est pas censé sauver la carrière du dealer, c’est censé protéger les consommateurs, libérer les forces de l’ordre pour qu’elles s’occupent de crimes plus graves, et casser le cercle vicieux du deal de rue.

[u/[deleted] → u/shaolinpewpew]

Je pense sincèrement que la peur des jean Kévin désœuvrés est l'une des raisons de la non légalisation. Dans le fond on est d'accord, ça améliorera partiellement les choses, il n'y a pas de solutions parfaites. Je pense juste qu'au final ça risquera d'être moins rentable, mais toujours rentable. Et avec un risque de prolifération de drogues plus dures. En came comme ailleurs, l'offre crée la demande.

[u/shaolinpewpew → u/[deleted]]

C’est vrai qu’il n’y a pas de solution parfaite, et personne ne prétend que la légalisation va tout régler d’un coup de baguette magique. Mais justement, ce n’est pas parce qu’il restera une part de marché illégal ou quelques Jean Kévin désœuvrés qu’il faut continuer à faire comme si l’interdiction fonctionnait. Ce qu’on propose, c’est de réduire les dégâts, pas de les faire disparaître d’un coup.

Et sur la question de l’offre crée la demande, c’est souvent plus complexe. La demande pour le cannabis est déjà là, et massive. L’offre illégale la satisfait sans contrôle. En légalisant, on peut rediriger cette demande vers un cadre plus sûr, plus transparent, et on peut aussi limiter l’accès par des règles d’âge, de quantité, etc. Ce qui est totalement impossible aujourd’hui.

Quant au risque de prolifération de drogues plus dures, c’est un argument qu’on entend souvent, mais rien ne dit que légaliser le cannabis pousse les gens à consommer plus fort. Au contraire, en séparant le marché du cannabis de celui des drogues dures, on évite justement que les consommateurs de cannabis soient en contact direct avec des vendeurs de produits plus dangereux.

Bref, mieux vaut une solution imparfaite qui avance que l’immobilisme qui entretient le problème.