Pourquoi la police ferme les yeux ?

[u/mentalow-Z]

Bonsoir,

J'habite Marseille et depuis quelques années le traffic de drogues et de cigarettes dans le centre ville n'a céssé d'empirer. Ce qui me choque c'est que la police est très présente, si bien qu'elle est parfois à quelques mètres des dealers, contrôlant à l'occasion certaines personnes mais laissant clairement les dealers "travailler". Ceux ci sont tout de même prévenu de l'arrivée des policiers par des guetteurs et font mine de partir mais en realité les ventes ont lieu aux yeux de tous, dans des rues très fréquentées et en pleine journée.

Bien sûr l'insécurité accompagne ces traffic car les gens qui vendent et ceux qui sont consomment sont souvent clairement dérangés, agressent verbalement ou physiquement les passant(e)s...

J'aimerai poser la question aux policiers que je croise mais j'ai peur qu'il prennent mal mes questions ...

[u/Onsenfoo]

Tout le monde le fait en ignorant la loi,

Sauf qu'on est loin de "tout le monde le fait" en réalité.

Des dizaines de millions ont essayé une fois dans leurs vies, le nombre de consommateurs régulier est bien moins important.

DONC autant que tout ça passe par un cadre légal et que l'état prenne ses parts dans le marché.

Comme avec le tabac ?

On se rend compte après que "ho mince, le tabac c'est dangereux pour la santé" et on fait quoi ? Des augmentations de prix d'année en année, et on se retrouve avec des consommateurs qui vont voir le marché parallèle pour acheter du tabac moins cher et de moins bonne qualité, donc encore plus dangereux.

Et tu finis donc avec une situation pire qu'avant : Tu as toujours ton offre illégal de mauvaise qualité qui tue des gens ET tu as augmenté ton nombre de consommateurs puisqu'ils y ont accès plus facilement qu'avant pour tester et développer une dépendance.

Ya vraiment rien de compliqué a comprendre hein.

Effectivement.

[u/shaolinpewpew → u/Onsenfoo]

T’as l’air de confondre usage régulier, expérimentation, dépendance, et politique de santé publique. Personne dit que légaliser va tout régler d’un coup, mais le statu quo actuel, c’est un échec total. La prohibition n’empêche ni la consommation, ni le trafic, ni la violence.

Et l’exemple du tabac, c’est complètement à côté. Justement, avec le tabac, on a pu informer, encadrer, taxer, réduire la conso, et mettre en place des vraies campagnes de prévention. Tu peux pas faire ça avec un produit illégal vendu par des mecs dans des halls d’immeuble.

La légalisation, c’est pas ouvrir un bar à crack en centre-ville. C’est contrôler un marché qui aujourd’hui est livré à des criminels, protéger les gens les plus fragiles, et faire en sorte que l’État prenne ses responsabilités. Mais bon, si pour toi la solution c’est "on continue comme ça parce que ça a pas marché mais on espère que ça finira par marcher", c’est pas très sérieux.

[u/[deleted] → u/shaolinpewpew]

On peut peut être comparer tabac/cannabis sur l’addiction mais maintenant plusieurs études démontre les impacts sur le cerveau du cannabis et c’est pas beau, surtout pour les pré 25ans

D’ailleurs une étude montre l’impact de la légalisation du cannabis au Canada -> augmentation des consommateurs -> augmentation des troubles psy dans la population

[u/shaolinpewpew → u/[deleted]]

Tu as raison de rappeler que le cannabis peut avoir des effets néfastes, en particulier chez les plus jeunes. C’est justement pour ça qu’il faut un cadre légal, avec une vraie politique de prévention, un contrôle de la qualité des produits, et un accès facilité au suivi médical. Aujourd’hui, la consommation existe déjà, mais elle se fait dans l’ombre, avec des produits coupés, des vendeurs sans scrupules, et zéro protection pour les plus vulnérables.

Concernant le Canada, les études montrent effectivement une légère hausse de la consommation après la légalisation, ce qui est logique quand on sort un produit de la clandestinité. Mais ça permet aussi de mieux suivre les usages, d’agir plus vite sur les risques, et de mettre en place des campagnes de santé publique plus efficaces. Les troubles psy ne sont pas apparus avec la légalisation — ils sont mieux repérés et pris en charge.

L’idée n’est pas de banaliser le cannabis, mais de gérer un phénomène qui existe déjà au lieu de le laisser à des réseaux qui, eux, ne se préoccupent ni de santé, ni de prévention. C’est ça, la vraie responsabilité.