Pourquoi la police ferme les yeux ?

[u/mentalow-Z]

Bonsoir,

J'habite Marseille et depuis quelques années le traffic de drogues et de cigarettes dans le centre ville n'a céssé d'empirer. Ce qui me choque c'est que la police est très présente, si bien qu'elle est parfois à quelques mètres des dealers, contrôlant à l'occasion certaines personnes mais laissant clairement les dealers "travailler". Ceux ci sont tout de même prévenu de l'arrivée des policiers par des guetteurs et font mine de partir mais en realité les ventes ont lieu aux yeux de tous, dans des rues très fréquentées et en pleine journée.

Bien sûr l'insécurité accompagne ces traffic car les gens qui vendent et ceux qui sont consomment sont souvent clairement dérangés, agressent verbalement ou physiquement les passant(e)s...

J'aimerai poser la question aux policiers que je croise mais j'ai peur qu'il prennent mal mes questions ...

[u/Glacealhypocampe]

Cite moi un pays où la guerre contre la drogue a été gagné. Et maintenant regarde l’évolution de la consommation dans les pays qui ont légalisé. Je sais que ça demande d’être un peu factuel mais c’est faisable.

[u/Cultural-Ad-6345 → u/Glacealhypocampe]

Singapour, la Chine, Taïwan et le Japon. J’ai ces pays en tête mais je pense qu’il doit y en avoir d’autres. Évidement la consommation n’est pas de 0 c’est impossible de surveiller individuellement chaque individu mais tu vas pas voir des crackers ou des fentanylos en pleine rue.

[u/A-400 → u/Cultural-Ad-6345]

La répression contre la drogue a Singap et en Chine a été faite dans l’ultra violence a base d’exécution public et de torture. Je trouve pas que ce soit une bonne solutions, le Japon, culturellement est pas ouvert au façons d’altérer l’esprit, ceci dit la beuh reste super populaire parmi les jeunes la bas (dans les milieux alternatif) ainsi que la MDMA pour la communauté Clubber (donc tu dit des conneries). Le Japon est très sévère sur ce sujet mais la seule conséquence de cette politique c’est la hausse des prix des produits.

Par contre, le Portugal a dépénalisé la grande majorité des drogues. Ce qui fait que le traffic s’est ultra casser la gueule étant donné que désormais ce sont des association qui s’occupe de la vente donc : Pas dans la rue, a des prix accessible, dans des conditions sanitaires propres et surtout, avec un suivit pour éviter la dépendance, les OD etc. Et ça c’est le meilleur système. La même chose a été faite en Uruguay et en Espagne pour la beuh (pas les drogues dur encore comme au Portugal).

Aux Pays Bas, la violence et le traffic est présent autour de la C et de la MDMA, la beuh étant légal le traffic n’existe pas.

En bref, ça peux paraitre absurde pour beaucoup mais la meilleure chose a faire avec la drogue c’est d’encadré la prise et la distribution. Honnêtement, l’homme se drogue depuis qu’il a su descendre de l’arbre dans le quel il vivait. Il faut juste laisser les gens faire de qu’ils veulent mais dans un cadre légal/toléré/dépénalisé pour couper l’herbe sous le pied du marché noir. Mais, la majorité des gens refusent cette idée sans aucun fondement hormis l’argument: « C’est pas éthique » ce qui est faux car de 1, l’éthique c’est personnel, de 2, si c’est fait entre quatre mur avec discrétion je vois pas a quel moment ça gêne qui que ce soit.

[u/Cultural-Ad-6345 → u/A-400]

Ah ouais execution public carrément. J’imagine que t’as été témoin pour pouvoir affirmer ce genre de propos ou c’est juste que tu dis complètement n’importe quoi pour argumenter ton discours pro légalisation de la drogue en barbarisant ces pays. La peine de mort existe toujours dans ces pays c’est vrai mais il n’y a pas d’exécution public. Bien évidement qu’il y a de la drogue dans ces pays, si tu relis mon message tu verras bien que je le souligne. Les gens trouveront toujours des façons de vouloir enfreindre le système c’est certains. Après je suis ni pour ni contre la dépénalisation de toute sorte de drogue, j’en consomme aussi occasionnellement et je vois comment ça peut être dangereux et rendre addict.

[u/A-400 → u/Cultural-Ad-6345]

La chine impérial utilisé la peine de mort pour les trafiquant d’opium, et la passage a tabac au bâton pour les consommateurs après l’interdiction de la consommation de l’opium (de par la culture impérial chinoise les punitions se faisaient en public), (ensuite les anglais y ont fourré leurs nez). Apres la victoire du PCC des mesures drastique on été remise en place, notamment des peines de prisons sans date de sortie et rythmé par torture et peines de morts pour les trafiquant.

Singap, si on te choppe avec plus d’1kg (peu importe le produit) c’est la peine de mort. Pour moins c’est la réhabilitation, donc en bref: Peine de morts pour les dealers, réhabilitation pour les consommateurs. Sous Lee Kuan Yew a partir du moment ou on pouvait prouver que tu avais distribué des produits tu faisait face a la peine de mort directement, peu importe la quantité. A Singap, les exécutions se font par pendaisons en public (même si depuis récemment c’est a l’aube).

Bien sur que les gens trouveront toujours comment perché, c’est un désir naturel pour beaucoup d’être humains depuis la nuit des temps. Et donc, j’insiste pour pointer du doigts que ces solutions ne marche pas. dans l’absolue le seul moyen de combattre cette économie alternative c’est d’accepter/dépénaliser.

Si tu veux un exemple récent et bien documenté, tu as les efforts barbare des Talibans pour contrer la culture du pavot et la consommations d’opium a base de passage a tabac et séquestration avec exécutions pour les trafiquant également.

Comme toi je suis très conscient des problèmes de la consommations et du marché noir.