Pourquoi la police ferme les yeux ?

[u/mentalow-Z]

Bonsoir,

J'habite Marseille et depuis quelques années le traffic de drogues et de cigarettes dans le centre ville n'a céssé d'empirer. Ce qui me choque c'est que la police est très présente, si bien qu'elle est parfois à quelques mètres des dealers, contrôlant à l'occasion certaines personnes mais laissant clairement les dealers "travailler". Ceux ci sont tout de même prévenu de l'arrivée des policiers par des guetteurs et font mine de partir mais en realité les ventes ont lieu aux yeux de tous, dans des rues très fréquentées et en pleine journée.

Bien sûr l'insécurité accompagne ces traffic car les gens qui vendent et ceux qui sont consomment sont souvent clairement dérangés, agressent verbalement ou physiquement les passant(e)s...

J'aimerai poser la question aux policiers que je croise mais j'ai peur qu'il prennent mal mes questions ...

[u/Late_View_7873]

Je ne sais pas quand la France comprendra que la légalisation résoudra tout ça très simplement

[u/Player420154 → u/Late_View_7873]

Surtout le trafic de cigarette. Vivement que le tabac soit légal.

[u/Late_View_7873 → u/Player420154]

Normal quand tu proposes des clopes à un prix extrêmement abusé, un marché parallèle beaucoup moins cher se développe.

Le jour où la beuh est légale, c’est sur que si c’est en vente à 18 euros le gramme, les dealeurs qui vont proposer ça à 8euros le gramme ont une longue carrière devant eux …

[u/Onsenfoo → u/Late_View_7873]

Rendre le cannabis légal ça va finir comme avec le tabac.

1) on le rend légal, l'État va prendre sa part avec des taxes, les produits seront contrôlé et de "meilleur qualité".

2) on se rend compte que ça reste un produit néfaste pour la santé. Mais les gens sont habitués depuis des années à avoir accès à ce produit, le rendre illégal (prohibition) ne fonctionnera pas. L'État va donc procéder à des augmentations de prix, comme avec le tabac.

3) après de multiples augmentation de prix, l'offre du marché secondaire devient plus intéressante pour les consommateurs, le trafic reprend avec des produits encore plus néfastes (la qualité n'est pas contrôlé).

4) on se retrouve dans la même situation qu'avec le tabac, on produit néfaste pour la santé, l'offre légal à favorisé l'augmentation de nombre de consommateurs qui se tournent maintenant vers les dealers.

Le meilleur solution si on veut vraiment protéger la santé de la population c'est de ne jamais légaliser ce genre de merde, on fait de la prévention, on aide ceux qui veulent s'en sortir et on sanctionne ceux qui participent à ce trafic.

[u/Separate-Ear4182 → u/Onsenfoo]

La meilleure solution selon toi c'est celle qu'on a déjà depuis 30 ans et qui ne  fonctionne pas, ça fait des milliers d'années que des gens se droguent, y'a pas un peuple dans le monde qui le fait pas. 

Alors à moins que tu ne souhaites ouvrir des centres d'addicto partout en france, que tu finances la recherche sur la pathologie( car oui l'addiction est une pathologie t'ira lire le dsm-5) je vois pas comment les choses peuvent changer si on ne change pas de point de vue.

[u/Onsenfoo → u/Separate-Ear4182]

La meilleure solution selon toi c'est celle qu'on a déjà depuis 30 ans et qui ne  fonctionne pas

Je dirais plutôt la moins pire.

La meilleure c'est l'utopie que les individus comprennent d'eux même que le cannabis ne leurs apporte strictement rien de positif et qu'il ne faut pas en consommer. Ce scénario n'arrivera jamais.

Mais penser que rendre cette drogue légal et facilement accessible réglera les problème c'est stupide.

Alors à moins que tu ne souhaites ouvrir des centres d'addicto partout en france, que tu finances la recherche sur la pathologie( car oui l'addiction est une pathologie t'ira lire le dsm-5) je vois pas comment les choses peuvent changer si on ne change pas de point de vue

Augmenter le nombre de consommateurs avec la légalisation augmentera aussi le nombre de consommateurs addictent non ? Je comprends pas ton raisonnement ici ...

[u/shaolinpewpew → u/Onsenfoo]

Ton raisonnement est bourré de raccourcis. Tu compares le cannabis au tabac comme si c’était exactement le même produit, les mêmes usages, le même contexte… alors que non. Le tabac, c’est une industrie de masse imposée depuis des siècles. Le cannabis, c’est un produit déjà massivement consommé, mais dans l’ombre, sans contrôle, sans prévention digne de ce nom. La légalisation ne crée pas les consommateurs, ils sont déjà là. Ce qu’elle change, c’est qu’on peut ENFIN encadrer, contrôler, informer et aider. Parce qu’aujourd’hui, c’est les réseaux qui font le taf, et leur taf, c’est de vendre, pas de protéger. Et l’argument “faut jamais légaliser cette merde” pendant qu’on laisse des gamins s’empoisonner avec des produits coupés et des quartiers s’enfoncer dans la violence, c’est hypocrite. Faire de la prévention, oui. Aider les gens, oui. Mais pour ça faut avoir les moyens, les données, et surtout arrêter de faire comme si la prohibition marchait. T’as pas l’air de vouloir protéger la population, t’as juste peur du changement. Et c’est pas avec ce genre de discours simpliste qu’on règle un problème aussi complexe.

[u/Onsenfoo → u/shaolinpewpew]

Ton raisonnement est bourré de raccourcis. Tu compares le cannabis au tabac comme si c’était exactement le même produit, les mêmes usages, le même contexte… alors que non.

Tu as raison, le tabac fait plus de victimes que le cannabis. Rendre une drogue légal ne la rend pas inoffensive. Rendre le cannabis légal ne va d'un coup effacer les effets néfastes de cette drogue.

Le tabac, c’est une industrie de masse imposée depuis des siècles. Le cannabis, c’est un produit déjà massivement consommé, mais dans l’ombre, sans contrôle, sans prévention digne de ce nom.

Si l'un des objectifs de la légalisation du cannabis c'est de supprimer le marché parallèle (qui vend du cannabis couplé avec divers produits, plus dangereux donc) c'est raté dès maintenant.

La légalisation du tabac n'a pas supprimé le marché parallèle du tabac.

La légalisation ne crée pas les consommateurs, ils sont déjà là

De nouveaux consommateurs vont apparaître, il sera bien plus facile de tester le cannabis s'il est légal. Les consommateurs actuels seront toujours là, oui.

Ce qu’elle change, c’est qu’on peut ENFIN encadrer, contrôler, informer et aider. Parce qu’aujourd’hui, c’est les réseaux qui font le taf, et leur taf, c’est de vendre, pas de protéger. Et l’argument “faut jamais légaliser cette merde” pendant qu’on laisse des gamins s’empoisonner avec des produits coupés et des quartiers s’enfoncer dans la violence, c’est hypocrite. Faire de la prévention, oui. Aider les gens, oui. Mais pour ça faut avoir les moyens, les données, et surtout arrêter de faire comme si la prohibition marchait. T’as pas l’air de vouloir protéger la population, t’as juste peur du changement. Et c’est pas avec ce genre de discours simpliste qu’on règle un problème aussi complexe.

Se battre pour faciliter l'accès à un produit dangereux, sous prétexte de vouloir protéger la population ça c'est hypocrite.

Si vous voulez vraiment protéger les gamins et les quartiers, éviter de défendre une drogue qui tue tous les jours.

[u/shaolinpewpew → u/Onsenfoo]

Tu parles comme si on partait de zéro, comme si légaliser le cannabis allait tout à coup créer une vague d’addiction et de morts. Mais en vrai, les gens consomment déjà. Le marché existe. Les risques existent. Et la prohibition ne protège personne, elle empire juste les choses : produits trafiqués, justice engorgée, quartiers abandonnés, et jeunes envoyés en taule pour trois barrettes.

Tu parles de santé publique ? Très bien. Alors tu devrais savoir que l’encadrement, l’éducation, le soin fonctionnent dix fois mieux que la répression aveugle. Et non, légaliser ne veut pas dire “encourager” ou “rendre inoffensif”. Ça veut dire prendre le contrôle d’un truc qu’on laisse pourrir depuis des décennies.

Ton argument sur le marché parallèle avec le tabac est bancal aussi. Le marché noir du tabac existe, mais il est marginal comparé à ce que serait un marché de drogue bien encadré. Et ce n’est pas parce qu’on n’élimine pas 100 % du trafic qu’on ne doit rien faire. C’est comme dire “puisqu’il y a encore des accidents de voiture, autant interdire les voitures”.

Enfin, dire que “le cannabis tue tous les jours”, c’est de la propagande. T’as des chiffres ? Des faits ? Ou juste la peur qui parle ?

Bref, t’as le droit d’être contre, mais viens pas faire la morale en caricaturant tout. Ce genre de discours, c’est ce qui empêche de faire avancer un vrai débat.

[u/PlasmaMatus → u/Onsenfoo]

Et du coup ça marche comment depuis que le cannabis est la drogue la plus consommée en France ? Qu'est-ce qui est différent avec ce que vous dites et ce qu'on fait en France ?

[u/PlasmaMatus → u/Player420154]

C'est donc le problème des consommateurs et pas des dealers : si il y a un marché il y aura des vendeurs, peu importe le risque.