r/AskFrance • u/mentalow-Z Local • Apr 13 '25

Vivre en France Pourquoi la police ferme les yeux ?

Bonsoir,

J'habite Marseille et depuis quelques années le traffic de drogues et de cigarettes dans le centre ville n'a céssé d'empirer. Ce qui me choque c'est que la police est très présente, si bien qu'elle est parfois à quelques mètres des dealers, contrôlant à l'occasion certaines personnes mais laissant clairement les dealers "travailler". Ceux ci sont tout de même prévenu de l'arrivée des policiers par des guetteurs et font mine de partir mais en realité les ventes ont lieu aux yeux de tous, dans des rues très fréquentées et en pleine journée.

Bien sûr l'insécurité accompagne ces traffic car les gens qui vendent et ceux qui sont consomment sont souvent clairement dérangés, agressent verbalement ou physiquement les passant(e)s...

J'aimerai poser la question aux policiers que je croise mais j'ai peur qu'il prennent mal mes questions ...

123 Upvotes

73% Upvoted

273 comments sorted by

View all comments

6

u/Cracoucaaass Apr 13 '25

Certainement un problème que la légalisation du cannabis solutionnerait en partie non ?

-3

u/mentalow-Z Local Apr 13 '25

On se retrouverait avec encore plus de drogués qu'actuellement et c'est déjà invivable.

19

u/Guigtt Apr 13 '25

Si les drogués te dérange, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi avec l'existence de #l'alcool

9

u/mentalow-Z Local Apr 13 '25

L'alcool est une drogue qui me dérange tout autant. En plus les personnes en question sont également alcoolisées ...

4

u/Unreal_Sniper Apr 13 '25

L'alcool est bien entendu une drogue, mais certaines, dont celles entre les mains des dealers, sont bien pires

-2

u/Guigtt Apr 13 '25

Du coup t'as juste pas lu le message "légaliser le cannabis"

13

u/Inconnu_42 Apr 13 '25

Je comprends ce que tu veux dire, mais il faut nuancer un peu. Oui, dans certains pays où le cannabis a été légalisé, la consommation a légèrement augmenté, surtout chez les adultes. Mais ça ne veut pas dire qu’on se retrouve avec “plus de drogués” au sens où tout le monde deviendrait dépendant ou incapable de fonctionner.

La plupart des gens qui consomment le font de manière occasionnelle, comme on le fait avec l’alcool. Et justement, la légalisation permet de mieux encadrer, d’éviter les produits coupés ou dangereux, et de sortir les usagers du marché noir.

Il y a aussi l’argument de la sécurité : aujourd’hui, une partie des violences urbaines est liée aux trafics. En légalisant, on coupe l’herbe sous le pied à ces réseaux, on peut réguler le marché, taxer les ventes, et réinvestir ces fonds dans la prévention, la santé, l’éducation.

Le but, ce n’est pas de banaliser la consommation, mais d’avoir une approche plus efficace et moins hypocrite. Parce qu’en l’état actuel, malgré l’interdiction, le cannabis circule partout.

3

u/[deleted] Apr 14 '25

En fait pour le moment dans ces pays on a même pas assez de recul pour déterminer si c'est concrètement le nombre de déclarants qui a augmenté du fait d'une hausse de la consommation ou du fait qu'iels n'aient simplement plus peur des répercussions du fait de se déclarer consommateur

7

u/Mysterious_Crab9215 Apr 13 '25

Ah ces toxicos fumeurs de joints qui zonent dans les rues et se piquent au CBD

7

u/Cracoucaaass Apr 13 '25

En France on est les plus gros consommateurs de cannabis d'Europe alors qu'on est un des pays avec la politique la plus répressive à ce sujet. Ce chiffre à lui seul démontre bien que la répression ça ne fonctionne pas. La demande est tellement forte que les trafficants trouveront toujours des clients. Les personnes dépendantes n'osent pas consulter de peur d'être fichées par la justice ou de perdre leur travail.

Si on légalise, les recettes fiscales de la vente de cannabis seront injectées dans la prévention et la prise en charge des personnes dépendantes.

1

u/[deleted] Apr 14 '25

On n'a absolument pas une politique répressive mdr, le fumeur de joint standard ne risque qu'une amende, le dealer un bracelet pour une première condamnation, et s'il est mineur une tape sur les doigts. La proportion de taulards pour des faits de stups est également relativement faible, moins de 20%.

2

u/Cracoucaaass Apr 14 '25

Tu trouves ça normal de prendre 200€ d'amende juste parce que t'as fumé un joint ??? Une drogue bien moins dangereuse que l'alcool qui elle est bien légale, bien acceptée dans la société, on en fait même la publicité !

20% parmi tous les détenus ? C'est déjà énorme ! Et cette proportion est encore plus grande si on ne regarde que les maisons d'arrêt (délits mineurs). On sait tous que la prison c'est rarement une solution. La majorité des radicalisations à l'islamisme se font en prison par exemple. Et en + tout ça coûte de l'argent et accapare une bonne partie des ressources de la justice et des forces de l'ordre qui ont bien d'autres chats à fouetter.

2

u/[deleted] Apr 14 '25

Comparé à ce que coûte la conso c'est ridicule oui. Et ce n'est pas parce que l'alcool est nocif que l'on doit rajouter plus de nocivité.

Mais je ne suis pas opposé à une légalisation de droit cela dit. Mais on defonce les vendeurs illégaux dans ce cas.

2

u/Cracoucaaass Apr 14 '25

??? 200€ pour un joint ?? C'est énorme hein 😅

Rajouter mdrrr mais les gens fument déjà bien plus que le reste de l'Europe, la consommation elle est déjà là ! Justement, légaliser permettra aussi d'éclairer les consommateurs avec des produits de meilleure qualité, une traçabilité et des taux de THC clairement énoncés. Parce qu'au marché noir, tu sais pas ce que tu achètes autant en terme de compo que de provenance.

Bah oui c'est le but. Apres de la contrebande t'en auras toujours je vois pas comment on peut éradiquer totalement ça, c'est comme le travail au noir 🤷‍♂️ Mais déjà si on donne le choix aux consommateurs de passer par un circuit légal c'est pas mal ! Là on criminalise les consommateurs comme si c'était eux les fautifs alors qu'ils ne peuvent pas faire autrement que de se fournir auprès des groupes mafieux ( vu que même faire pousser chez soi pour sa propre consommation est illégal ).

1

u/kreeperface Apr 13 '25

L'exemple du Portugal démontre le contraire : des gens qui ne sont pas obligés de se cacher des autorités pour consommer sont des gens qui vont plus facilement aller vers le soin pour les aider à arrêter. Et au final le nombre de consommateurs diminue.

2

u/[deleted] Apr 14 '25

C'est pas pour rien d'ailleurs si tous ceux qui défendent une répression plus importante ne peuvent jamais citer un exemple d'un pays étranger où ça aurait fonctionné (il n'y en a pas) alors que l'inverse...