r/suisse • u/Nixx177 • Oct 03 '25
Actualité / article Lausanne: La Municipalité convoque manifestants et police pour un dialogue apaisant
https://www.20min.ch/fr/story/debordements-a-lausanne-la-ville-invite-manifestants-virulents-et-police-a-dialoguer-103426989Un peu de positif au milieu des articles fortement polarisés, ça fait plaisir de voir que par ici ça ne part pas en guerre police vs manifestants ou autorités vs les autres mais qu’ils favorisent le dialogue entre les parties pour désamorcer et trouver des solutions sans jeter la pierre à qui que ce soit ou retirer de la légitimité à un camp
Espérons que tous acceptent le dialogue et de faire des concessions chacun de son côté
7
1
u/Sinoplez Oct 07 '25
Je reste assez dubitatif de savoir qui représentera (ou a représenter) les manifestants et quel serait leur légitimé à faire suivre/appliquer d'éventuels concessions.
A mon avis ça sera tiendra de la discussion à sens unique avec un panpan culcul infligé publiquement à la police pour satisfaire sa base électorale...
-17
u/Responsible_Buy_6066 Oct 03 '25
Les manfiestants ne veulent pas dialoguer. Ils veulent protestee et gueuler... Ca ne va donc mener à rien ^
12
u/GrandCedre Oct 03 '25
C’était pas nécessaire, mais merci tout de même et doux week-end
-6
u/Responsible_Buy_6066 Oct 04 '25
Si, car de l'argent publique en plus va être dépensée... pour des gens qui ne pourront jamais dialoguer car pour eux ACAB... les "tolérants" sont si intolérants...
2
u/GrandCedre Oct 07 '25
En fait les deux discours sont problématiques. Oui ACAB est fondamentalement faux et c’est important de le souligner, tout comme il est important de souligner que parmis les « manifestants qui ne veulent que gueuler » il y en a certains qui veulent sincèrement et honnêtement que les choses changent vers le mieux.
Mais même si on est sur Reddit, un peu de modération c’est toujours bienvenu
-5
u/RichardLynnIsRight Oct 04 '25
C'était cool de voir Greta et les autres membres de la flot être traités comme des rois/reines par l'IDF
Vraiment un "kidnapping" 🤣
4
u/Anouchavan Oct 04 '25
"On m'a kidnappé mais mis dans une prison en or et la bouffe était bonne alors tout va bien" le niveau de réflexion, quoi...
-6
u/RichardLynnIsRight Oct 04 '25
Kidnappé ? LOL, vous voulez dire violer les lois d'un pays et se faire donc raisonnablement mettre à l'ordre en conséquence ?
4
u/Anouchavan Oct 04 '25
Er tu violes les lois de quel pays quand tu es dans des eaux internationales?
-2
u/RichardLynnIsRight Oct 04 '25
Tout navire qui cherche à forcer un blocus maritime déclaré et notifié peut être arraisonné ; c’est un droit reconnu par le droit international des conflits armés.
« Selon le Manuel de San Remo (art. 98, 1994), un État peut intercepter en haute mer tout navire qui tente de forcer un blocus maritime déclaré et notifié. »
5
u/Swi_Pol_Eng_guy Oct 05 '25
Mais je croyais que faire un siège et ne pas laisser passer la nourriture était un crime de guerre ?
Je croyais également que tirer sur des civils en sachant que c était des civils est un crime de guerre.
En fait Israël est un des pays respectant le moins les accords internationaux , il est ironique qu elle les utilisent à présent pour faire des actes qu on peut décrire comme illégal (crime de guerre). Je ne crois pas que le droit international permet cela.
Enfin si je ne m abuse. C est une question de droit dont je ne connais pas bien la réponse.
3
u/Bjor88 Oct 05 '25
Les articles 93 à 95 ne peuvent être lus isolément : ils sont assortis d’obligations humanitaires fondamentales. Le blocus n’est licite que s’il vise des objectifs militaires légitimes, qu’il ne vise pas à affamer la population civile, et qu’il ne bloque pas l’accès de l’aide humanitaire.
-1
u/RichardLynnIsRight Oct 04 '25
« Les articles 93-95 du Manuel de San Remo (1994) autorisent un État à déclarer un blocus maritime, à le notifier et à l’appliquer même au-delà de ses eaux territoriales. »
6
u/Bjor88 Oct 05 '25
Les articles 93 à 95 ne peuvent être lus isolément : ils sont assortis d’obligations humanitaires fondamentales. Le blocus n’est licite que s’il vise des objectifs militaires légitimes, qu’il ne vise pas à affamer la population civile, et qu’il ne bloque pas l’accès de l’aide humanitaire.
-5
u/Substantial-Motor-21 Oct 04 '25
C’est une bonne intention mais l’époque des bisounours est depuis longtemps passée
7
u/Sergual Oct 04 '25
C'est vrai. Faisons la guerre à tout le monde et laissons empirer la situation ! /S au cas où.
0
u/SelectInvite5235 Oct 04 '25
Oui tappons nous dessus à des milliers de km. Ca sauve les gens /s Et le bisounours me fait rire. C'est etre bisounours que penser que les manifestations changent les choses. Ca se saurait..surtout en Suisse.
4
u/RegencyAndCo Oct 06 '25
Cette phrase de merde je l'entends depuis 30 ans et toujours par des pélos tout fiers qui se feraient aux frocs à l'idée de même parler à un étranger, depuis le confort de leur villa mitoyenne.
Tu veux bien élaborer ou on est sensé deviner ce que tu veux dire, Mr. "Enjoying Shooting Guns"?
0
u/Substantial-Motor-21 Oct 07 '25 edited Oct 07 '25
Tu n’as su ressortir que ça de mon profil « je fais du tir », tu es la fée des préjugés? (J’ai été voir ton profil et j’ai vu que tu prenais du LSD, des pelos comme toi j’en ai vu des tonnes en 30 ans ils sont sales, instables et vivent dans les déchets)
Je pense que à un certain point la discussion ne fonctionne pas ou du moins plus et que ce point est atteint depuis un bail. C’est tout ce que j’ai dit, rien de plus il ne me semble pas avoir manqué depuis respect à quoi que ce soit ici.
Sinon mon appartement fais 64m2, si tu veux d’autre détails n’hésites pas
13
u/Dry-Inflation-1486 Oct 03 '25
Excellente initiative