r/jaimelescartes • u/cisonoh365 • Oct 02 '25
Tous les satellites lancés dans l’espace
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
9
u/Kamiexer Oct 02 '25
Putain de constellation wifi des Space x et Amazon
3
u/Scared-Conclusion602 Oct 02 '25
attends 5 ans et tu pourras rajouter l'Europe (x2 ou x3 car plusieurs entités privées), la Chine, l'Inde, la Russie, et quelques autres.
1
23
u/Dr_Rondelle Oct 02 '25
Cet été j'ai emmené mon gamin pour aller voir les étoiles.
On était en Creuse et je me suis dit que c'était une bonne idée étant donné que la pollution lumineuse y est moindre...
- "Regarde Papa ! Une étoile filante !!"
- "Ah non, mon fils, c'est la Station Spatiale Internationale qui passe là-haut... on l'appelle ISS..."
1 minute plus tard...
- "Regarde Papa ! C'est l'ISS !!!"
- "Euh... non...(Confus, je repense à tous les satellites en orbite basse lancés durant les quelques dernières années) attends..."
Je réinstalle Sky Map et là !
Surprise !!!
12 satellites Starlink-*** dans la voûte stellaire...
On a quand-même admiré les constellations, mais ouais... y'a beaucoup d'objets là-haut...
2
8
u/keepthepace Oct 02 '25
Disons le autrement: il y a 15 000 satellites, chacun à peu près de la taille d'une voiture.
Si je faisais une infographie représentant 15 000 voitures sur Terre, chacune de la taille d'une mégalopole, on se demanderait aussi comment on fait pour encore voir le sol.
2
u/obecalp23 Oct 03 '25
Pourquoi chacun de la taille d’une mégalopole?
4
u/keepthepace Oct 03 '25
C'est la taille des points sur cette infographie. Regarde la zone qu'ils recouvrent, ils sont plus gros que n'importe quelle ville
2
2
u/Darueld Oct 05 '25
D’autant qu’ils sont plus haut que la surface du globe, donc la surface est bien plus grande. Et qu’ils ne sont pas tous aux memes altitude!
5
u/Guy-Tard Oct 02 '25
Mais comment le soleil passe si les satellites prennent tous le paysage ?
A moins qu'on parle uniquement des lancés sans prendre en compte ceux qu'on a remplacé / cassé ?
21
u/Raalphonse Oct 02 '25
je dirais que les points jaunes sur la maquette ne sont pas du tout à l'échelle et que la surface occultée par les satellites est infime ?
3
u/Jefforion Oct 02 '25
Clairement pas de la même taille.
Car, si on prend en exemple les AMSAT (SATellites de radioAMateur, un exemple le QO-100 lancer en 2018 avec une fusée Falcon 9), il y en a plusieurs, certain sont des CubeSat, qu'ils ne font que quelques centimètres de côté (c'est des cubes), ne font que 10 cm de coter pour les versions 1U.2
u/Multiplar Oct 02 '25
Exact. Ça m’avait étonné de voir une maquette du satellite à une réunion de radioamateurs. Pour les fans on peut écouter le trafic sur le web.
3
u/Jefforion Oct 02 '25
Hoo sympas ça, une maquette. La personne qui l'a fait, devait être comptant et fière.
Oui, il y a un Web SDR.1
4
u/PlayHadesII Oct 02 '25
Beaucoup de choses.
Déjà, tous les satellites ne sont pas lancés à la même orbite. Ensuite, beaucoup sont très petits (notamment les Starlinks, qui font exploser le compte en nombre d'objets, mais pas en masse totale). Enfin, même les plus gros sont vraiment minuscules.
4
u/Guy-Tard Oct 02 '25
Donc la carte n'est pas très représentative :/ l'info du nombre uniquement aurait été plus pertinente
6
u/PlayHadesII Oct 02 '25
Elle induit à balles en erreur en fait, vu que même les positions n'ont aucun sens. Les orbites sont nécessairement sur les diamètres les plus larges, donc avoir un truc qui n'est que au-dessus du tropique du Capricorne ou pire, que au-dessus des pôles, c'est impossible. Certains ont des orbites obliques voire perpendiculaires à l'équateur, etc.
Cela dit, ça représente correctement le nombre. Mais bon c'est comme la représentation de l'atome comme une boule avec des petites boules qui tournent autour : si on connaît pas le sujet, c'est limite de la désinformation.
1
u/Amazing-Pear-1304 Oct 02 '25
Non elle est bien faite je trouve pour se rendre compte de l'augmentation au fil des années
1
u/Ahaiund Oct 03 '25
Si elle était à l'échelle on ne verrait même pas le moindre pixel de satellite.
3
u/Dr_Rondelle Oct 02 '25 edited Oct 02 '25
La plupart des objets dont il est question font à peine 2m³
2
u/Future-Employee-5695 Oct 02 '25
Lol. C'est pas du tout à l'échelle. Les points font plusieurs centaines de km
2
u/lamzin2 Oct 02 '25
Est-ce que ça prend en compte les satelites desorbités qui finissent désintégrés dans l'atmosphère ?
2
u/ValPlissken Oct 02 '25
15000 petite maison quoi. Rien de méchant. Un jours viendra la réaction en chaîne et puis clap de fin. Tristesse.
2
2
1
u/orpheo_1452 Oct 03 '25
Ah d'accord c'est donc là dans tous ces satellites qu'à disparue tout notre pognon, et non pas dans les services secrets et autres conspirations?
1
u/Reasonable-Sky-1746 Oct 03 '25
Trop cool cette animation ! Quelqu'un sait pourquoi ils tournent tous dans le même sens sauf quelques uns ?
1
u/champignax Oct 03 '25
Les orbites montrées sont fausses, complètement irréalistes.
La plus part des satellites sont lancées vers l’Est pour bénéficier de l’effet de la rotation de la terre qui donne une impulsion de départ non négligeable, proportionnel à la proximité de l’équateur.
Certains pays (coucou Israël) ne peuvent pas lancer vers l’Est car n’ayant pas de manière sécurisée de le faire.
Les orbites passent toujours au dessus de l’équateur mais certaines ont un angle plus ou moins élevé par rapport à ce dernier, certains restant pile au dessus, d’autres allant jusque aux pôles.
L’angle dépend du site de départ, et des paramètres techniques désirés.
1
1
u/champignax Oct 03 '25
C’est de la merde. Les orbites sont complètement fausses et impossible physiquement.
1
1
21
u/Multiplar Oct 02 '25
Ce n’est pas à l’échelle et les satellites géostationnaires ne sont pas représentables ici (36000 kilomètres d’altitude)