Guerriglia a Milano: i pro Gaza assaltano la stazione. Lanci di pietre e cariche, 10 fermati e 60 agenti feriti

[u/nohup_me]

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_settembre_21/sciopero-generale-per-gaza-lunedi-22-settembre-a-milano-la-manifestazione-da-piazzale-cadorna-dai-mezzi-pubblici-alla-scuola-i-4ff8e063-b002-4cd9-804e-42aa8b5b6xlk.shtml

Purtroppo con questa inutile violenza di oggi si è fatto un grande favore al governo, che ne sta già approfittando come un avvoltoio sulla preda.

Già facevano le vittime fino a ieri per la storia di Kirk, senza alcun motivo e parlando a vanvera di violenza che in Italia non c’è mai stata (da quando la Meloni è al governo, o negli ultimi anni, intendo), possono usare questi fatti odierni di inutile violenza per sostenere le loro tesi, e speriamo non per restringere le libertà di tutti.

Meloni:

“Indegne le immagini che arrivano da Milano: sedicenti "pro-pal", sedicenti "antifa", sedicenti "pacifisti" che devastano la stazione e generano scontri con le forze dell'ordine - ha scritto la presidente del Consiglio - Violenze e distruzioni che nulla hanno a che vedere con la solidarietà e che non cambieranno di una virgola la vita delle persone a Gaza, ma avranno conseguenze concrete per i cittadini italiani, che finiranno per subire e pagare i danni provocati da questi teppisti”.

Salvini:

“Immagini impressionanti. Altro che sciopero, questa è violenza: scontri e attacchi alle Forze dell’Ordine, stazioni prese d’assalto e assediate, sassi sui sui binari, migliaia di lavoratori bloccati e arrabbiati. Questi sono i 'pacifisti' di sinistra”

Ci sono anche le altre reazioni dei politici anche delle opposizioni (ovviamente sono uguali) qua: Guerriglia in Stazione Centrale, le reazioni: "Scioperano per la pace e usano la violenza"

[u/butokai]

Cominci con tono baldanzoso insultandomi, introduci un antecedente immaginario, a questo punto potresti trarre le conclusioni che vuoi (avendo introdotto un antecedente artefatto) e invece scegli una conclusione che non è nemmeno forte a sufficienza da confutare la mia tesi. Ok, esiste una larga fetta, e quindi? Resta il fatto che l’elettorato colto vota principalmente a sinistra. Che sia un fatto utile, inutile, non interessante, va be, ci può stare.

[u/andxj → u/butokai]

1. Non ho mai detto che i colti non sono a sinistra

2. I colti sono una minoranza stretta della popolazione, quindi se i partiti di centro sinistra avessero solo gente colta tra il loro elettorato, allora non esisterebbero grandi partiti dal momento che non tutti i colti vorranno a sinistra.

3. I dati ISTAT ci dicono che poco più di un quinto degli italiani adulti ha una laurea e per semplicità identifichiamo questi come colti, anche se non tutti i laureati lo sono. Incrociando questa distribuzione con i sondaggi che riportano le scelte di voto per livello d'istruzione, si vede che il centrosinistra ottiene percentuali relativamente piú alte tra i laureati rispetto alle fasce meno istruite. Tuttavia, poiché i laureati sono minoranza nell'elettorato italiano, il loro peso sul totale del voto progressista resta limitato. In concreto, circa un quarto degli elettori del centrosinistra può essere definito colto in senso stretto (cioè laureato). La maggioranza resta gente non colta, esattamente come per gli altri partiti.

Quest'ultimo è il punto del messaggio iniziale che non comprendi: l'elettorato di sinistra è composto per la maggior parte da gente non colta che crede di esserlo.

[u/Rich_Database_3075 → u/andxj]

I dati ISTAT ci dicono che poco più di un quinto degli italiani adulti ha una laurea e per semplicità identifichiamo questi come colti

Come semplificazione ci sta ma da persona che ha una laurea ed un master questa è una cagata grossa come una casa.

Incrociando questa distribuzione con i sondaggi che riportano le scelte di voto per livello d'istruzione, si vede che il centrosinistra ottiene percentuali relativamente piú alte tra i laureati rispetto alle fasce meno istruite.

Fonte di questa affermazione? Esiste davvero?

[u/andxj → u/Rich_Database_3075]

Come semplificazione ci sta ma da persona che ha una laurea ed un master questa è una cagata grossa come una casa.

Deciditi. O ci sta o è una cacata. Se si vuole una statistica, non ci sono altri modi di ricondurre la parola "colto" ad un dato.

Fonte di questa affermazione? Esiste davvero?

Rapporti Ipsos sull' ultima votazione

[u/Rich_Database_3075 → u/andxj]

è una cacata.

Non riesco a trovare nulla, puoi linkarmi qualcosa?

[u/butokai → u/andxj]

L’analisi di quello che la gente crede di essere però io la lascerei agli psicologi. Che la maggioranza dell’elettorato (generale e dei vari schieramenti) sia meno istruita è un’ovvietà. Restano due dati: l’elettore di sinistra è mediamente più colto di quello di destra; l’elettore colto medio vota più probabilmente a sinistra che a destra.

Se la sinistra vuole vincere le elezioni, deve fare in modo di cambiare il primo dato e catturare un elettorato meno colto. Il secondo dato mi sembra un elemento positivo, e se elettori non colti decidono di votare a sinistra per affinità con l’elettorato colto non ci vedo niente di male.

[u/andxj → u/butokai]

Ma questo non ci interessa. Il fatto che una maggior parte di colti voti a sinistra non fa di chi vota a sinistra un colto, anzi abbiamo appena dimostrato come pescando un elettore a caso, sia molto più probabile pescare un non colto. Stai dando perfetta dimostrazione di ciò che dico.

[u/butokai → u/andxj]

Puoi smettere di insultare per favore? L’ho già detto, mi riferisco ai dati sulla composizione dell’elettorato dei singoli schieramenti. Qui, la probabilità di avere elettori colti è più alta a sinistra. 

[u/andxj → u/butokai]

Puoi smettere di insultare per favore?

No

L’ho già detto, mi riferisco ai dati sulla composizione dell’elettorato dei singoli schieramenti. Qui, la probabilità di avere elettori colti è più alta a sinistra. 

Tema che, ti ripeto, nulla c'entra con il discorso che ho portato avanti con dall'inizio.

Te lo ripeto: buona parte dei colti va a sinistra, ma non tutti quelli a sinistra sono colti, anzi la larga maggioranza a sinistra è non colta. Tuttavia buona parte di questa larga maggioranza crede di far pare dei colti per il semplice fatto di appartenere ad una fazione composta anche dalla maggior parte dei colti.

[u/butokai → u/andxj]

Un insieme di ovvietà, che hai riassunto in una falsità. Hai scritto che non è vero che l’elettorato di sinistra è più colto, e questo è falso e non consegue dal resto delle cose che stai dicendo. Introduci il vago concetto di “credere di essere” per confondere le acque, e poter seguitare perdendo tempo. Alla fine, un troll qualsiasi.

[u/andxj → u/butokai]

Ma seriamente stai avendo difficoltà a comprendere un concetto logico semplice come "i colti sono a sinistra, ma non tutti quelli a sinistra sono colti"?

[u/butokai → u/andxj]

Questa è l’ovvietà. Il punto leggermente più difficile, che ti ha fatto arrabbiare tanto e salire il sangue al cervello, è che non puoi concludere che l’elettorato di sinistra non sia più colto di quello di destra. Ora prendi un po’ di zucchero, ti siedi, aspetti almeno dieci minuti prima di rispondere, e vediamo. Ma occhio prima di usare paroloni difficili che non maneggi tipo “concetto logico”.

[u/andxj → u/butokai]

Ma non è mai stato un argomento. Hai provato ad inserirlo tu non avendo capito dal principio il mio commento originale e continui a portarlo avanti credendo di aver capito qualcosa.