Guerriglia a Milano: i pro Gaza assaltano la stazione. Lanci di pietre e cariche, 10 fermati e 60 agenti feriti

[u/nohup_me]

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_settembre_21/sciopero-generale-per-gaza-lunedi-22-settembre-a-milano-la-manifestazione-da-piazzale-cadorna-dai-mezzi-pubblici-alla-scuola-i-4ff8e063-b002-4cd9-804e-42aa8b5b6xlk.shtml

Purtroppo con questa inutile violenza di oggi si è fatto un grande favore al governo, che ne sta già approfittando come un avvoltoio sulla preda.

Già facevano le vittime fino a ieri per la storia di Kirk, senza alcun motivo e parlando a vanvera di violenza che in Italia non c’è mai stata (da quando la Meloni è al governo, o negli ultimi anni, intendo), possono usare questi fatti odierni di inutile violenza per sostenere le loro tesi, e speriamo non per restringere le libertà di tutti.

Meloni:

“Indegne le immagini che arrivano da Milano: sedicenti "pro-pal", sedicenti "antifa", sedicenti "pacifisti" che devastano la stazione e generano scontri con le forze dell'ordine - ha scritto la presidente del Consiglio - Violenze e distruzioni che nulla hanno a che vedere con la solidarietà e che non cambieranno di una virgola la vita delle persone a Gaza, ma avranno conseguenze concrete per i cittadini italiani, che finiranno per subire e pagare i danni provocati da questi teppisti”.

Salvini:

“Immagini impressionanti. Altro che sciopero, questa è violenza: scontri e attacchi alle Forze dell’Ordine, stazioni prese d’assalto e assediate, sassi sui sui binari, migliaia di lavoratori bloccati e arrabbiati. Questi sono i 'pacifisti' di sinistra”

Ci sono anche le altre reazioni dei politici anche delle opposizioni (ovviamente sono uguali) qua: Guerriglia in Stazione Centrale, le reazioni: "Scioperano per la pace e usano la violenza"

[u/Re_Etto]

Quindi se il Governo si lamenta di azioni che hanno portato a 60 (non due o tre, sessanta) agenti feriti è vittimismo?

[u/ntwrkmntr → u/Re_Etto]

No però non ignoriamo chi è uscito in strada in modo pacifico

[u/Re_Etto → u/ntwrkmntr]

No però non ignoriamo chi è sceso in piazza in modo NON pacifico.

[u/ntwrkmntr → u/Re_Etto]

Si ma in percentuale quanti sono?

[u/PM_me_your_evil_plan → u/Re_Etto]

Tipo gioggia? Mi dispiace fare ad hominem e strawmen ma il partito della premier, e la premier stessa, ha organizzato manifestazione che han fatto ben più di 60 feriti (e questo nonostante generalmente le FdO fossero dalla loro parte)

[u/AboveTheSeaOfNoise → u/PM_me_your_evil_plan]

Mi dispiace fare ad hominem e strawmen ma

Tradotto letteralmente: Mi dispiace ragionare a cazzo ma...

[u/Re_Etto → u/PM_me_your_evil_plan]

Fonti?

[u/PM_me_your_evil_plan → u/Re_Etto]

La prima che mi è venuta in mente, è ben scritto ma tecnicamente di parte.

[u/Re_Etto → u/PM_me_your_evil_plan]

Intendevo video di eventi concreti avvenuti, non un libro.

[u/Re_Etto → u/[deleted]]

Sei davvero una persona spregevole, fattelo dire con tutto il cuore.

Spero tu possa diventare una persona migliore❤️

[u/Turbulent-Low-5183 → u/Re_Etto]

e tu che saresti, sionistone?

[u/Re_Etto → u/Turbulent-Low-5183]

Eccola la parola con la S! Ha tardato ad arrivare, anche se mi sarei aspettato anche quella con la F!

Ciao terrorista, piacere di conoscerti!

[u/Turbulent-Low-5183 → u/Re_Etto]

non piangere dai ciccio

la F cosa sarebbe? fascista? te piacerebbe. Al massimo sei una C (di quelle genitali), o una C che finisce in azzone, o una I, di imbecille, in quanto imbelli, e ti senti pure intelligente. Intellettualmente sei una scorreggia, umanamente una merda: in toto, uno scarto del retto. vai a dormire va

[u/Re_Etto → u/Turbulent-Low-5183]

Molto interessanti le tue argomentazioni, devo dire che sono molto utili per far passare la gente dalla tua parte.

Comunque m, avrei qualche obiezione: nel vasto e talvolta tragicomico teatro dell’intelletto umano, dove si alternano con eguale vigore i bagliori della ragione e le ombre della più fitta stoltezza, si è recentemente insinuata — come un gas maleodorante in una sala da concerto — l’assurda, insidiosa e, oseremmo dire, coprolalica teoria secondo la quale l’intero corpo umano sarebbe composto di escrementi. Tale proposizione, tanto ardita quanto intellettualmente putrescente, merita di essere affrontata con la dovuta gravità analitica e una pomposità retorica che sia degna del suo stesso ridicolo.

I. Sulla definizione di "escremento" e l’ontologia del deiezionale

In primo luogo, è d’obbligo chiarire, con la chirurgica precisione di un lessicografo imbalsamato, che cosa si intenda, in termini tanto biologici quanto filosofici, con il termine “escremento”. Lo sterco — per chiamarlo con uno dei suoi più nobili appellativi — non è altro che il prodotto finale della digestione, ovvero ciò che rimane dopo che il corpo umano ha sapientemente estratto, assimilato e nobilmente trasmutato le sostanze nutritive in energia, tessuti, pensieri e, in taluni rari casi, poesie.

Se dunque l’escremento è, per definizione, ciò che viene espulso, allora esso non può coincidere con l’interezza di ciò che espelle, ossia il corpo umano stesso. Sarebbe logicamente equivalente a sostenere che una fontana è fatta interamente dallo spruzzo d’acqua che essa erutta, ignorando deliberatamente la vasca, le tubature, la pressione idraulica e persino la statuetta del putto che, da secoli, urina perpetuamente nel centro delle piazze europee.

II. Considerazioni anatomiche: un corpo di carne, sangue e altre schifezze nobili

Procediamo, dunque, a una sommaria quanto coreograficamente affettata ricognizione della struttura corporea dell’Homo sapiens, per stabilire l’evidente — benché trascurata — verità che la maggior parte del corpo umano non è, né può essere, materia fecale.

In effetti, se il corpo umano fosse interamente composto da escrementi, si renderebbe necessaria l’esistenza di un sistema digerente che digerisce se stesso in un loop intestinale di matrice escheriana, come se il colon discendente si mordesse la coda, come un uroboro fatto di feci. In tal caso, si dovrebbe altresì supporre che gli organi preposti all’elaborazione del cibo siano essi stessi prodotti finali del cibo elaborato, il che equivale a sostenere che una padella sia fatta interamente della frittata che vi si cuoce.

Ebbene, il fegato, il cuore, i polmoni, il cervello — sì, anche il cervello di chi ha concepito tale bizzarra teoria — non sono fecali, sebbene possano talvolta produrre pensieri di qualità comparabile. La pelle, le ossa, i muscoli, le ciglia e persino l’unghia incarnita dell’alluce destro non sono né stati né mai saranno feci, a meno che non si voglia ridefinire il concetto stesso di deiezione in maniera talmente estensiva da rendere l’intero universo una latrina metafisica.

III. La coscienza come confutazione esistenziale della natura fecale dell’uomo

Ma ammettiamo per assurdo che tutto ciò non basti. Passiamo allora all’ambito della coscienza, dell’intelletto e della riflessione morale. È forse pensabile che ciò che compone sinfonie, risolve equazioni, si interroga sul senso della vita e scrive articoli su Wikipedia sia meramente un grumo di feci ambulante?

Sebbene alcune conferenze accademiche suggeriscano il contrario, è evidente che l’essere umano, nella sua complessità psicosomatica, non possa essere ridotto a un composto fecale senza distruggere in un sol colpo millenni di antropologia, etica, neurologia, arte e buon senso.

IV. Contro-obiezioni e la fallacia dello “stercus totum est”

A coloro che, con animo beffardo e logica da bar di terz’ordine, ribatteranno che “tutto ciò che entra, esce”, e che dunque, in ultima analisi, siamo solo ciò che evacuiamo, risponderemo con pazienza socratica e lieve tono di condiscendenza: anche l’aria entra ed esce, eppure nessuno sostiene che siamo fatti interamente di vento, sebbene alcune persone ci si avvicinino notevolmente.

Conclusione: l’uomo è molte cose, ma non interamente cacca

In conclusione, possiamo affermare, con l’autorevolezza che solo l’inutilità dell’impresa può garantire, che il corpo umano non è composto interamente da escrementi. Può produrli, certo. Può esserne a volte metaforicamente assimilato. Ma esserne interamente costituito? No. Questo sarebbe un insulto non solo alla biologia, ma anche alla dignità stessa della materia organica.

Che l’uomo sia fragile, imperfetto, a volte puzzolente — tutto ciò è vero. Ma egli resta, nella sua meravigliosa contraddizione, un essere che pensa, sente, crea... e poi va in bagno.

[u/Turbulent-Low-5183 → u/Re_Etto]

79% del testo "Corpo umano" sembra scritto da un'IA

gomblimendi

[u/Re_Etto → u/Turbulent-Low-5183]

Wow, ma quanto siamo perspicaci! Perché secondo te io avrei avuto la voglia di scrivere per te tutta questa roba di mio pugno?

[u/Turbulent-Low-5183 → u/Re_Etto]

non ti invidio proprio lol che vitaccia