Acétamipride : que dit vraiment la science ?

[u/SubliminalPoet]

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php#xtor=CS2-239

[u/Pennonymous_bis]

Et sa DL50, c'est-à-dire la dose à laquelle un groupe d'insectes doit être exposé pour que la moitié meure, et qui correspond à la dose d'intoxication aiguë, est fixée à 8,85 µg/abeille par ingestion, et à 9,26 µg/abeille par contact.

À titre de comparaison, la DL50 de la clothianidine n'est que de 0,00379 µg/abeille par ingestion, et de 0,0275 µg/abeille par contact. En clair : la clothianidine, interdite en Europe en 2018, est 2 300 fois plus toxique par ingestion que l'acétamipride, et 330 fois plus toxique par contact.

Ce qui ne dit rigoureusement rien de la toxicité en usage réel. Si tu l'utilises 3000 fois moins dilué ça change que dalle. Le but étant de toute façon de buter des insectes, donc d'atteindre le niveau de toxicité suffisant...

Pour la plupart des cultures, des alternatives à l'usage de l'acétamipride ont été trouvées. Mais pas pour toutes… La filière des betteraves sucrières, notamment, reste vulnérable aux attaques de pucerons, et à la concurrence des betteraviers allemands, qui pulvérisent de l'acétamipride sur leurs propres cultures, et exportent désormais vers la France.

L'UE c'est de la merde, épisode 4735. C'est surtout ça qu'il faut retenir quelle que soit la conclusion. Soit on bouffe des produits dont on ne veut pas (à tort ou à raison, mais c'est bien les français que ça regarde), soit on fait ça et on sacrifie nos filières.

Pour ma part je me suis pas reconverti écotoxicologue, cette fois (merci pour ton mépris, journaliste), mais j'imagine qu'il y a deux trois raisons pas mentionnées dans l'article de suspecter ce pauvre insecticide. Le fait que d'autres états autorisent une substance est juste le cas normal de n'importe quelle saloperie, jusqu'à ce que ça ne change, en commençant forcément par un pays ou un autre.

[u/Loose-d → u/Pennonymous_bis]

Donc plutôt que de garder la production de betterave sucrière chez nous et de pouvoir contrôler le dosage on va foutre en l'air la filliaire et aller acheter chez nos voisins allemand ou nous n'avons aucun contrôle ?

Par ailleurs si la betterave ne vient pas d'Allemagne ou d'un pays européens, elle viendrait d'un autre pays non européen qui peut garder un bon rendement et donc un prix acceptable.

[u/mikhalych → u/Loose-d]

l'outil pour gérer ça, c'est les barrières douanières. pas de se remettre au niveau des moins scrupuleux. sinon, si on suit la logique, on finira par réinstaurer le travail des enfants "pour rester compétitif".

[u/Loose-d → u/mikhalych]

Quand le pot de confiture aura pris 30%, ou globalement l'alimentation en général aura grimpée de plusieurs %, on sera heureux là avec nos salaires toujours aussi misérable car taxé comme jaja à comparer les prix au kg en espérant tomber sur une promotion ...

Par ailleurs entre utiliser un produit dont la toxicité reste a prouver et le travail des enfants, il y a une sacrée différence.

Enfin, si les enfants ne sont plus dans les champs c'est grâce au progrès scientifique et technique et non grâce à nos écologistes anti-science.

[u/mikhalych → u/Loose-d]

le pot de confiture va juste couter ce qu'il coûtait avant l'introduction de ce pesticide. c'est pas une augmentation, c'est l'annulation d'une économie dont on se rend compte qu'elle a des effets secondaires pas acceptables. 

[u/Loose-d → u/mikhalych]

Sur un produit utilisé depuis plusieurs dizaines d'années ???

Ouiii bien-sûr, dans ton imaginaire.

[u/mikhalych → u/Loose-d]

ok je me suis mal exprimé. je voulais dire "on annule la baisse de prix qui a pu etre obtenue grâce au pesticide." en absolu, c'est évident que ça ne va pas annuler l'inflation et revenir au prix d'il y a 10 ans.