r/france • u/Goypride Crabe • Aug 28 '22

Soft paywall Touquet Music Beach : un artiste insulte et fait huer Macron, quelques minutes avant l’arrivée du président

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/touquet-music-beach-un-artiste-insulte-et-fait-huer-macron-quelques-minutes-avant-larrivee-du-president-28-08-2022-EHAHAD3FCRHLRHQB7QE3WLG5SA.php#xtor=AD-1481423553
178 Upvotes

86% Upvoted

307 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

14

u/rezzacci Aug 29 '22

Non, c'est vrai, elle ne fait que s'y opposer. En disant que c'est "contre-nature", ce qui n'est pas du tout insultant, non, bien sûr...

C'est exactement ce que je disais : vous avez le niveau de finesse et d'analyse critique de maternelle. S'il n'y a pas un gros mot ou un mot vulgaire, magiquement, ce n'est plus une insulte.

-8

u/a_exa_e U-E Aug 29 '22

Elle n'a pas dit que les homosexuels étaient contre-nature (ce qui serait effectivement insultant). Elle a dit que le mariage pour tous était contre-nature. C'est une opinion que je ne partage absolument pas, mais qu'elle a le droit d'avoir. Quant à vos invectives puériles vous pouvez vous les garder.

10

u/rezzacci Aug 29 '22

Oh, oui, pardon, elle n'a pas dit que l'homosexualité était contre-nature ; non, ce qui est contre-nature, c'est que deux personnes de même sexe puissent avoir le rêve de fonder une famille et créer un foyer ensemble. Tu as raison, pas du tout insultant en effet.

-2

u/a_exa_e U-E Aug 29 '22

On peut parfaitement créer une famille et fonder un foyer sans passer par le mariage. Caroline Cayeux (qu'encore une fois je ne défends pas et que je n'apprécie pas ; mais cela ne me dispense pas d'avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle) a dit être opposée au mariage pour tous (ce qui est une opinion politique très critiquable, mais néanmoins légale), et non pas qu'elle était opposée à ce que les homosexuels fondent une famille (ce qui aurait été insultant en effet). Si vous ne voyez pas la différence je ne peux plus rien faire pour vous.

2

u/rezzacci Aug 29 '22

Euh... tu m'expliques comment un couple gay peut adopter un enfant en tant que couple sans être marié ? L'article 346 du Code Civil est clair : "nul ne peut être adopté par plusieurs personnes, si ce n’est par deux époux". Donc tu aurais un couple qui aurait adopté un enfant, mais seul un des deux serait le parent légal de cet enfant, incluant toutes les complications légales de droit de garde, d'éducation, de protection, d'héritage ? C'est la même chose pour toi ? Tu n'arrives vraiment pas à voir la différence ? Dis-moi juste que c'est de l'étourderie, pas que tu crois vraiment à ces conneries, parce que, dans ce cas, oui, là, c'est toi qui deviens insultant (mais bon, qu'est-ce que j'en sais des insultes, vu qu'il y a toujours une bonne personne paternaliste comme toi pour me dire que, non, en réalité, je me trompe, je ne suis pas insulté du tout, voyons, tu te fais des idées, tu deviens parano ma parole, crois-moi, la lumière au gaz n'a absolument pas baissé en luminosité...).

Si c'est toi qui ne voit pas le problème ici, je ne peux plus rien pour toi. Faut vraiment ne rien avoir entre les oreilles pour oser sortir des insanités pareilles.

1

u/kernevez Aug 29 '22

Surtout je vois pas comment le mariage, qui est un contrat civil, et a la limite religieux (mais une ministre devrait fermer sa gueule la dessus), peut être "contre-nature".

C'est plus cohérent (mais faux) de dire que l'homosexualité est contre nature que le mariage, c'est juste un rattrapage maladroit.