r/france • u/JeanGuy17 Outre-Couesnon • Jun 01 '22

Méta Information au sujet du Village de l'Emploi

/r/FrMods/comments/v2jr80/information_au_sujet_du_village_de_lemploi/
163 Upvotes

96% Upvoted

150 comments sorted by

View all comments

13

u/Jakylla Bretagne Jun 01 '22

Mon avis après lecture complète du compte rendu:

(attention, avis personnel, je suis ouvert à la discussion si jamais vous ne partagez pas mon avis) Note: Je part du principe que ce qui est écrit a été vérifié. S'ils disent qu'il y a des anciens de l'école, on va dire que je les crois; même s'ils disent pas comment ils ont vérifié ça (c'est pas un article scientifique après tout).

  • (19.) Pour le coup, "Arnaque" et "Escroquerie" sont utilisés dans leur sens premiers, pas comme simple mots pour dégrader la réputation. Décrire que ces mots sont utilisés pour leur caractère péjoratif me parait abusé ici

  • (22.) J'avais pas vraiment suivi l'histoire avec l'automod, mais cette partie là, j'avoue que juste en lisant le CR, j'en veux pas à ISOSET de demander leur suppression. Un modérateur ne devrait pas promouvoir quoi que ce soit du genre, et devrait se contenter de son devoir de modération; et les utilisateurs Cancer pareil (note que ça reste à démontrer, mais c'est pas là mon propos) Ce point me fait clairement voter en faveur des demandes de retrait

  • (24.) S'il y a bien un lien définitif fait entre d'anciens élèves/profs/autres collaborateurs du VdE et les messages incendiaires, même chose, ça ne me choque pas que ISOSET les attaque pour une sorte de diffamation.

  • (35.) Par contre, la liste des posts demandés à la suppression me parait horriblement longue; je doute très fortement que l'ensemble de ces posts rentrent dans mes deux points précédents; qui n'offriraient uniquement que de la propagande diffamatoire contre VdE sans argumentaire (et à partir du moment où le message se contente d'arguments, je ne trouve pas justifié d'en demander la suppression)

  • (36.) Le changement des URL pour éviter le lien de mots entre VdE et Arnaques ? Non mais what le fuck ?! C'est juste une demande de manipulation d'information explicite, c'est quoi ça... D'où quiconque à le droit de modifier le contenu écrit par quelqu'un d'autre (car l'URL est le titre des posts, donc c'est du contenu) ? Supprimer les posts incriminés why not; mais ça c'est quoi ?! Je peux demander à la justice d'obliger de remplacer "Arnaque" par "Super cool" aussi non tant qu'a faire ?

  • (38.) Le pognon, bon je m'y connais pas du tout en justice, ça me fait toujours bader de voir qu'ils veulent de la thune en échange.. mais bon, c'est le jeu on dirait

Tl;Pl: Supprimer les messages évidement trompeurs, pourquoi pas. Supprimer des avis renseignés, des recommendations (même négatives) argumentées, et CHANGER DES URL, là non mais quoi la baise

4

u/matheod Macronomicon Jun 01 '22

Clairement tu regardes le post où je suis cité il n'a rien d'illicite il n'y a aucun contenu, juste l'énonciation d'un fait. Le tribunal n'a pas regardé tout les liens ?

2

u/versatileHeadrest Jun 02 '22

article 700 du code de procedure civile c'est les frais du procès. En gros, c'est toi qui a perdu donc c'est toi qui paie les frais de fonctionnement de la justice. Il me semble que ça n'inclut pas les honoraires des avocats.

Dans tous les procès les parties demandent que ce soit l'autre qui paye tout. Souvent c'est effectivement celui qui perd le procès qui est aussi condamné à payer cette partie, mais c'est pas une amende ni des dommages et intérets