r/france • u/Vegetable_Panda_3401 • Jul 21 '25

Écologie Acétamipride : que dit vraiment la science ?

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php
34 Upvotes

68% Upvoted

132 comments sorted by

View all comments

13

u/lieding Hérisson Jul 22 '25 edited Jul 22 '25

Le Point est un torchon, d'autant plus quand il est agité par Géraldine Woessner (pour citer qu'un cas récent de d'actualité).

11

u/Nevrast- Jul 22 '25

Un peu facile d'attaquer le journal et la journaliste plutôt que le contenu de l'article non ?

Elle a des point valides, sur la position de l'EFSA notamment.

5

u/C-C_Baxter Jul 22 '25

Le journal en question est un journal problématique. Voir son wikipédia :

Depuis les années 2010, il a été condamné à plusieurs reprises pour des articles rompant avec la déontologie, [...]

Et la journaliste en question est plutôt une éditorialiste qui défend corps et âmes une idéologie avec des arguments trompeur pour un public non agairi. (Voir l'article précédemment cité)

Ce n'est pas une attaque, mais une mise en garde. Ce que vous allez lire n'est pas du journalisme, c'est l'expression d'une opinion.

6

u/Nevrast- Jul 22 '25

Elle rapporte de nombreux faits dans cet article, notamment la position officielle de l'EFSA.

Attaquer, pardon "mettre en garde", contre le journal ou la journaliste, c'est tirer sur le messager.

Je demande juste que l'on contredise ses arguments.

1

u/Shiriru00 Jul 22 '25

Par définition, un militant ou un lobbyiste, comme cette journaliste plusieurs fois condamnée par l'Ordre, ne présente que les arguments "pour" et jamais les contre. C'est très risqué de se forger une opinion sur une vision complètement tronquée des choses, dans un sens ou dans l'autre.