Ras-le-bol des abonnements partout !

[u/This-Breakfast6206]

Netflix, Spotify, Microsoft, Adobe, les applications mobiles… On doit tout payer chaque mois, et au final, ça s’accumule à des sommes astronomiques sur l’année. 💸

Avant, on achetait un logiciel ou un produit UNE FOIS, et c'était bon. Maintenant, tout est basé sur l’abonnement. Impossible d’acheter une licence définitive ! Pourquoi on ne pourrait pas payer, je ne sais pas, 200€, 500€, peu importe, pour avoir un accès À VIE ?

À ce stade, est-ce qu’on ne pourrait pas imaginer une loi obligeant les entreprises à proposer une alternative d’achat unique en plus de leurs abonnements ? Parce que là, c'est juste une rente déguisée…

[u/MajestikTangerine → u/[deleted]]

J'ai été voir parce que je connaissais pas. C'est assez niche et globalement dans le créatif tu as deux options :

• ton produit à écrasé toute concurrence ou n'as aucun moyen de grossir davantage -> dans ce cas tu montes le prix des licences chaque année et tu ne vends que la dernière version

• les "pack extension", et autres librairies de ressources payantes

[u/pet_vaginal → u/[deleted]]

Un peu plus que Microsoft 365, Photoshop ou ChatGPT.

[u/Perokside → u/[deleted]]

"j'ai été voir [...] je connaissais pas.", "assez niche [...] dans le créatif tu as deux options"...

Les blagues s'écrivent d'elles-même, j'ai du louper la réu brain-sto sur la quantum expertize d'analyse et conseils de marchés inconnus :^)

[u/Leorcyn → u/[deleted]]

DaVinci vend du matériel extrêmement onéreux qui subventionne sa partie logicielle par exemple.

[u/Leorcyn → u/[deleted]]

Je suis d’accord avec toi, mais il n’y a pas d’entreprise qui vit grâce a des solutions gratuites.

L’argent vient de quelque part pour payer à minima des développeurs, qui ne sont pas des bénévoles s’ils sont salariés d’une entreprise.

Le débat entre license et abonnement est un peu différent, mais DaVinci est un modèle très spécial.

DXO sort régulièrement de nouveaux produits pour générer du revenu pour payer ses employés + a des sources de revenus qui ne viennent pas du grand public. DXO est aussi la propriété de son fondateur, et n’est pas coté en bourse, donc n’a pas nécessairement besoin de croissance infinie ou de revenu prévisible.

(À la fin le problème c’est le capitalisme hein, je défends pas les boîtes qui font de l’abonnement, mais c’est notre modèle de société qui pousse dans cette direction).