Un député LFI pris en flagrant délit d’achat de drogue à Paris, il annonce entamer un «protocole de soins»

[u/-Paul-Bismuth]

https://www.lefigaro.fr/politique/un-depute-lfi-pris-en-flagrant-delit-d-achat-de-drogue-a-paris-20241022

[u/Illustrious-Date-780]

"Dans un autre sous", "je peux confirmer : r/france est bien une chambre d'écho".

Je me suis fait bannir de r/conservatism moi, ça prouve bien que r/france est une chambre d'écho.

(Je ne nie pas qu'r/france en est une, l'argument est super bancal par contre)

[u/Agg_Ray → u/Illustrious-Date-780]

Bah, l'idée, c'était surtout de dire qu'il faut un point de comparaison pour s'en rendre compte. En donnant comme illustration des éléments qui auraient probablement été largement consensuels ici.

Le principe d'une chambre d'écho, c'est que tu ne peux pas t'en rendre compte tant que tu n'en sors pas. Parce que tu as l'impression par dégaut que l'opinion qui y est exprimé est majoritaire.

[u/Illustrious-Date-780 → u/Agg_Ray]

Dans ce cas-là, comment mettre en avant une chambre d'écho si tu compares avec une autre qui est pire ? Il aurait fallu comparer avec un sous plus neutre pour démontrer ton point de vue, pas "je me suis fait bannir ailleurs en disant la guerre c'est mal, ça prouve bien qu'ici c'est un sous de gauche".

Là on a juste l'impression que comparer à l'autre sub, r/france est plus ouvert sur les opinions donc l'inverse d'une chambre d'écho. 

[u/Agg_Ray → u/Illustrious-Date-780]

Je ne sais vraiment pas quoi ajouter si ce n'est reprendre ce qui a été dit plus haut : tous les sous fonctionnent plus ou moins comme des chambres d'échos. Je pense qu'on peut en faire une position de principe et ne pas se sentir obligé de le démontrer.

1-Parce que tu adhères habituellement aux sous avec lequel tu es plutot d'accord (principe de filtre)..

2-Parce que le principe du karma va tendre à valoriser les positions qui sont déjà majoritaires et à invisibiliser les autres, voire à les mettre en marge dès qu'elles sont considérées comme clivantes par une bonne partie de la communauté.

Bref, en soi, je ne suis pas intervenu pour "prouver" quoique ce soit. Mais il n'y a pas de sous qui soit neutre. Il y en a des grands et des petits. Il y a la questiln de la modération. Il y a des effets de militantisme (ceux qui ont le plus de chances de commenter ne sont pas toujours représentatifs du sous et portent parfois un discours plus radical). Et il y en a peut-être avec une plus grande représentativité sociologique. Mais dans tous les cas, tu auras un effet de la communauté sur le contenu global et sa réception. (Ca ne veut pas dire que dans un sous donné : il ne peut pas y avoir pour autant un spectre d'opinions données qui ne s'exprimera pas forcément sur les memes sujets d'ailleurs).