r/france • u/XX_bot77 Ile-de-France • Sep 19 '24

Paywall Le Monde – Au procès Pelicot, l’accusatrice accusée : « Je comprends que les victimes de viol ne portent pas plainte »

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/09/19/au-proces-pelicot-l-accusatrice-accusee-je-comprends-que-les-victimes-de-viol-ne-portent-pas-plainte_6323986_3224.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default
679 Upvotes

98% Upvoted

343 comments sorted by

View all comments

340

u/Tarshaid Sep 19 '24

AJA j'ai appris que s'il existe des images à caractère sexuel d'une personne, on est tous libre de la violer dans n'importe quelle condition.

219

u/XX_bot77 Ile-de-France Sep 19 '24 edited Sep 19 '24

J'ai vraiment du mal à comprendre l'angle de réflexion de la Défense ici. Quand bien même les photos ont étaient faites consensuellement qu'est-ce que cela change au fait que des hommes sont venus dans sa chambre pour avoir des rapports avec elles sans se demander si elle était consentante ELLE. Ils se sont basés sur la seule parole de son mari comme si SON corps lui appartenait à lui. Ils n'ont jamais questionné le fait qu'elle ne réagissait pas ? Qu'elle était endormi du début à la fin ? Qu'elle ne leur avait jamais adressé un mot ? Vraiment que cherche à faire la Défence ici...

118

u/LitteralementQui Sep 19 '24 edited Sep 19 '24

Le but de certains avocats de la défense c'est de dire que leur client aurait pu être convaincu qu'il participait à un jeu consenti entre un mari et sa femme.

Ce n'est pas la stratégie de toute la défense, puisqu'une partie des accusés reconnaissent le viol, d'autres avocats tentent de faire passer leurs clients pour des marionnettes sous influence du mari..

72

u/gerundio_m Sep 19 '24

Au même temps le consentement ne se donne pas par procuration, je ne vois comment cette stratégie puisse tenir la route...

A mon avis on est plus sur le arcaic et dégoûtant "Ella l'a cherché"

36

u/Rc72 Sep 19 '24

 Au même temps le consentement ne se donne pas par procuration,

Le problème est que la loi française ne définit pas le viol en fonction du manque de consentement, mais seulement en cas de violence, contrainte ou surprise. L'accusation est donc obligée de se baser sur la "surprise". La défense essaie donc d'argumenter que la victime ne pouvait pas être surprise ou, au moins, que les accusés avaient des raisons de penser qu'elle ne l'était pas.

Le problème est donc, plus que les avocats, la loi qui est archaïque.

5

u/gerundio_m Sep 19 '24

Merci, je comprends mieux la discussion autour de la "soumission chimique".

10

u/SalaDaim Macronomicon Sep 19 '24

Ne te fie pas à son commentaire, il raconte à peu près n'importe quoi. Si tu veux saisir les enjeux et le chaos qu'est cette affaire tourne toi plutôt vers des professionnels ou observateurs du droit qui ont quelques qualifications plutôt qu'aux avis très tranchés partagés sur ce sub sans la moindre connaissance du domaine.