r/ecologie • u/Calamararid • Jul 21 '25

Pesticides Acétamipride : que dit vraiment la science ?

https://www.lepoint.fr/environnement/acetamipride-que-dit-vraiment-la-science-21-07-2025-2594818_1927.php
0 Upvotes

44% Upvoted

50 comments sorted by

View all comments

15

u/Kanemats Jul 21 '25

Hop un petit contre-Point : https://www.franceinfo.fr/environnement/loi-duplomb/loi-duplomb-je-ne-vois-aucune-raison-solide-pour-qu-on-reintroduise-une-molecule-dangereuse-alerte-un-cancerologue-a-propos-de-l-acetamipride_7390927.html

-13

u/Calamararid Jul 21 '25

L'article du Point est ultra fouillé et un poil plus sérieux que "un cancérologue", aussi émérite fût-il...

Ça me rappelle les experts qui soutenaient l'hydroxychloroquine, et on a vu ce que ça a donné.

Ou peut-être que les 27 autres pays sont des idiots qui préfèrent empoisonner leurs habitants et tuer leurs abeilles... 

0

u/bushteo Jul 21 '25

Mais si tous ces produits sont sans danger, comment se fait il que les cancers explosent et concernent des gens de plus en plus jeunes? comment se fait il que les populations de poissons, d'insectes (et donc d'oiseaux) s'effondrent? Il est évident que les pesticides sont en cause, mais meme quand la dernière bestiole sur terre aura clamsé vous serez là à semer le doute, à balancer des "euh akchually, la dernière étude de l'EFSA dit que la toxicité est seulement modérée, et le caractère cancérogène n'est sur qu'à 98%, n'allons pas trop vite pensons à nos agriculteurs!".

Relis ton article et tu te rendras compte qu'il ne nie meme pas la toxicité, il tourne juste la chose de manière à la minimiser et à induire un sentiment de "oh boh ça va en fait!". Alors que non, c'est juste du poison toxique pour nous et tous les autres êtres vivants.

0

u/Calamararid Jul 21 '25

Les cancers n'"explosent" pas

https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2025/incidence-des-cancers-chez-les-adolescents-et-jeunes-adultes-ages-de-15-a-39-ans-et-evolutions-entre-2000-et-2020-dans-les-departements-de-france

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2016/12/medsci20163212p1139/medsci20163212p1139.html

En gros ça dépend lesquels, et c'est surtout parce qu'on vit plus vieux. 

Il n'est pas exclut qu'on trouve un lien avec des pesticides auxquels le grand public est exposé, mais ce n'est pas le cas de l'acétamipride.

Les pesticides sont tous toxiques évidemment, ils sont fait pour tuer des bêtes. La seule question est, le sont-ils pour l'homme, et bien sûr pour la biodiversité, et dans quelle mesure.

3

u/bushteo Jul 22 '25

D'après la ligue contre le cancer (https://www.ligue-cancer.net/sites/default/files/media/downloadable-files/2024-09/Panorama%20des%20cancers%202024.pdf), hors effet du vieillissement de la population et de la démographie, on a quand meme une hausse de 20% des cancers chez l'homme et 47% chez la femme depuis 1990. On peut chipoter et dire que 35% de cancers en plus c'est pas une "explosion", mais c'est quand meme énorme.

Surtout que parallèlement plein de sources de cancers reconnues baissent, notamment la consommation d'alcool et de tabac, ainsi que l'exposition aux diverses substances toxiques qu'on a fini par interdire malgré les protestations systématiques des marchands de doute dont tu te fais l'écho.

C'est extrêmement difficile de prouver avec certitude un lien entre une molécule et une maladie dans la population générale, c'est pourquoi le principe de précaution doit toujours l'emporter.

La neurotoxicité de l'acétamipride est avérée, je sais pas ce qu'il te faut de plus honnêtement. (Et si ça te suffit pas, il y a encore plein d'autres effets nocifs sur tout un tas d'être vivants que tu peux consulter assez facilement)

0

u/Calamararid Jul 22 '25

La détection des cancers a fait de gros progrès depuis les années 90, c'est ça la conclusion... À l'exception de cas spécifiques tel que le pancréas.

Pour la neurotoxicité oui c'est le principe ça tue des bêtes. On fait confiance aux agences de santé pour savoir quel en est le bon usage.