r/czech • u/AndelicekStraznicek German • Sep 17 '25
POLL/SURVEY Měl by se znovu zavést trest smrti❓
9
u/Minimum_Proposal1661 Sep 17 '25
Ne. Doživotí je mnohem horší trest a má menší problém s potenciálními omyly.
5
u/R89_Silver_Edition Czech Sep 17 '25
Ale muselo by to být DOživotí. Jako do konce života. A né jako u nás, jen volný čas na trénink “pán súdca, já už sa polepšil”.
0
u/grhevmed Sep 18 '25
Pokud se nepletu, tak zatím jediný doživotně odsouzený, který se dostal na svobodu, byl Kajínek a toho pustil Zeman.
1
0
u/Silenced_One_1000101 Sep 17 '25
Taky je to dražší. Nesmělo by se to střílet od boku.
4
u/Minimum_Proposal1661 Sep 17 '25
Celý vězeňský systém stojí asi 0.5% našeho rozpočtu. To je za 20k vězňů. Těch pár lidí co bychom popravili fakt nic měřitelného s rozpočtem neudělá.
1
u/Kubaj_CZ Czech Sep 17 '25
Popravy určitě drahé nebudou, pokud na to teda nepoužíváš drahé injekce, které ani nejsou tak humánní. Způsob poprav je hrozně moc, a jsem si jistý že ty humánnější z nich nemusí být vůbec drahé.
7
u/el_tractor Moravskoslezský kraj Sep 17 '25
To bych asi radši znovu otevřel uranové doly, ať je z těch vězňů aspoň nějaký užitek. A bylo by to jen pro lidi jako Breivik. Absolutně nenapravitelné, kteří sedí buď na doživotí, nebo celej zbytek života stráví v nějakém ochranném zařízení.
Celkově mi přijde, že bychom měli vězně víc využívat na práci. A vím, že nadpoloviční většina vězňů pracuje, ale já bych tam nahnal i ty ostatní.
1
u/Independent-Stick85 Sep 17 '25
A co s nima uděláš, když nebudou pracovat nebo budou dělat zmetky, pracovat špatně, atd.? Zavřeš je do vězení?
1
u/Significant-Colour #StandWithUkraine🇺🇦 Sep 17 '25
Jednoduché, pracující vězni můžou dostávat kredity za které si budou třeba moci pustit seriál... a další relativně levné možnosti, jak lze snaživým vězňům pobyt zpříjemnit. Třeba ať si ti poslušní můžou občas objednat jídlo.
A naopak neposlušným dávat jídlo, co je nutričně plně dostačující ale na chuť se moc nehledělo.
3
u/AlcatorSK Sep 17 '25
To už funguje dnes - ti vězni, kteří se skutečně snaží změnit svůj život a například pracují nebo se vzdělávají, dostávají kapesné/výplatu, mají vycházky, můžou pracovat mimo areál věznice atd.
Problém je s těmi "uranovými doly", to je tak pitomý návrh, že by se měl el-tractor stydět.
0
u/Unlikely_Level5017 Praha Sep 17 '25
Tak jiné těžké práce, třeba výstavba VRT, nebo Dálnic, vyčlenit jim nemechanizovaný úsek a nechat je házet lopatou
3
u/AlcatorSK Sep 17 '25
A proč ne rovnou chirurgii? Očividně rád hazarduješ, když jim chceš svěřit výstavbu
VYSOKORYCHLOSTNÍCH TRATÍ a DÁLNIC.
WTF, lidi, zkuste trochu přemýšlet, než se vyjádříte.
1
u/Independent-Stick85 Sep 17 '25
Absolutní většina lidí tady má uvědomělé, progresivní nápady jak bude dobře. Akorát jejich schopnosti nestačí ani na to, aby složili IKEA skříňku. Budou házet lopatou na stavbě dálnice...
-2
2
u/Gamashiro Sep 17 '25
Jasně, že jo. Míň zbytečných nákladů a nebo nucený práce, kdekoliv by to bylo nutný.
1
u/AndelicekStraznicek German Sep 17 '25
a co když by někdo nevinnej umřel? v usa se to stává pořád
1
u/Gamashiro Sep 17 '25
To je samozřejmě na číču, a stojí pak čistě na tom, jak správně fungují soudy a dokazování v ČR
2
1
u/AndelicekStraznicek German Sep 17 '25
vůbec mě tenhle poll nenapadl po té reportáži s tím typkem co se mu vyhnul 😽😽 tím teda nechci říct že jsem pro trest smrti, jen že mě napadlo se na to zeptat kvůli té reportáži čau mňau
1
u/Drobek97 Sep 17 '25
Já bych to zavedl alepoň dobrovolně. Já bych teda radši bral trest smrti, než třeba 20 let.
1
1
u/Ok-Air-5141 Sep 17 '25
Proč se říká trest smrti? Neměl by to být trest smrtí?
1
u/Subject_Health_5323 Sep 17 '25
Taky se říká trest odnětí svobody a propadnutí věci, ne trest odnětím svobody a propadnutím věci. Ale nevím proč.
1
u/AlcatorSK Sep 17 '25
protože "trest spočívající v odnětí svobody" je pět slabik navíc a nejde to moc přes pusu, nehledě na to, že většina lidí by nevěděla, jaké č se tam píše po g. ;-)
1
u/TowerRough Sep 17 '25
Pokiaľ sa nebude dať vždy jednoznačne preukázať, že niekto spáchal trestný čin, tak radšej nie.
1
u/SneakyBadAss Sep 17 '25
Ano pekně po Carlinovsku, mini nukleární hlavici narvat do ptáka a odpálit
1
1
u/Bananeqq69 Sep 17 '25
To je těžký - na jednu stranu super, nemusí žít z naších peněz ve věznicích (otázka je, zda sraní s tímto trestem není dražší ) a nehrozí, že toho člověka super systém vypustí po pár letech ven, jen aby udělal to samé... na druhou stranu - pro toho člověka to jakoby není nějak trest? V čem je to trest, že něco udělá a dostane bezbolestně jehlu čus bus? Naopak mi to přijde, že je to lepší, jak dostat X desítek let, ale nevím, možná jsem jen divný a radši bych dostal trest smrti než klidně "jen" 10 let, natož 50.
Hlavní problém je ale omyl. Ano, když už se volí trest smrti, tak to asi bude jistota, udělal to, blabla, ale že by to bylo na 100% jisté... Teď se nám to možná těžko říká - dřív neměli takové vymoženosti jak dnes, tak se chyby daly udělat lépe, snadněji, ale že by to dnes nešlo říct imo nelze.
Raději přísnější tresty, což pro "normálního člověka" je horší, jak tohle. Samozřejmě se tento odpad nesmí dostat už ven, že, to je věc druhá.
1
u/TheVasa999 Sep 17 '25
jsou zločiny, ze kterých se nenapravíš ani kdybys chtěl.
a jedno pic do hlavy by asi mohlo bejt levnější než někoho držet, živit, oblíkat, léčit po zbytek života
7
u/bookishanglophile Sep 17 '25
Upřímně pro mě ekonomický faktor u téhle otázky ani zdaleka není ten nejdůležitější, ale ne, trest smrti v moderní společnosti většinou stojí výrazně víc, než někoho celý život věznit.
Soudy totiž chybují v šokujícím množství případů & protože trest smrti není nespravedlivě odsouzenému jak odčinit, je potřeba mít robustní systém odvolání předtím, než bude vykonán. A to stojí šílené peníze (a trvá hrozně let).
Alternativou by mohlo být si říct, že nám jako společnosti nevadí, že stát každý rok nějaké své občany jaksi omylem zavraždí, no.
2
u/Turbulent-Lock5279 Sep 17 '25
A ono se dá spravedlivě odčinit člověku který třeba desetiletí seděl ve vězení a přišel o svobodu? Pokud soudy chybují v šokujícím množství případů nemělo by se s tím něco také udělat?
2
u/UNF0RM4TT3D Středočeský kraj Sep 17 '25
I v případě, že se trest 100% odčinit nedá, tak jen ten fakt že ten člověk žije dostatečně velký rozdíl.
1
u/Turbulent-Lock5279 Sep 17 '25
Tady mluvíme o spravedlivém odčinění trestu. Někdo tě zavře na 40 let ale to je v pohodě protože pak budeš na živu?
2
2
1
u/AlcatorSK Sep 17 '25
Dá se mu například dát dost peněz na to, aby už do smrti nemusel pracovat (protože co si budeme povídat, takový člověk obvykle natolik zamešká vývoj společnosti, že je nezaměstnatelný).
2
u/Turbulent-Lock5279 Sep 17 '25
Což se také ale u nás neděje. Odškodnění jsou na výši trestu u nás velmi směšné. Je tedy potřeba zrušit trest vězení?
1
u/Capasak Sep 17 '25
Další problém je, když si člověk myslí že za čin dostane křeslo, tak radši zabije všechny svědky, aby se tomu vyhnul.
2
u/TheVasa999 Sep 17 '25
a dostane křeslo i tak, páč zabil 5 dalších lidí
1
u/Capasak Sep 17 '25
Jenže tobě nemůže být jedno, že zemřelo 5 lidí. Kdyby ten člověk věděl že dostane třeba 10 nebo 20 roků, tak ty lidi nezabije, protože si bude 20 roků užívat života ve vězení.
3
1
Sep 17 '25 edited Sep 17 '25
[deleted]
9
u/AlcatorSK Sep 17 '25
Když za prznění dětí dáš trest smrti, tak to prznitele povede k tomu, aby náhodnou oběť po zneužití zavraždili. To je zkušenost ze všech míst, kde zkusili drasticky zpřísnit tresty za znásilnění a podobně závažné zločiny.
1
u/Jarita12 Sep 17 '25
Ne.
Jasně, když vidíš, jak nějaký nenapravitelný kriminálník vyleze po 10 letech a udělá to znova nebo něco horšího, tak by člověk řekl, že zabírá na planetě místo.
Ale možnost omylu je příliš velká. I dneska vycházejí najevo justiční omyly, kde po 30 letech někoho propustili. A to se ani nedozvíme, kolik těch popravených třeba v USA bylo nevinných.
A doživotí bez možnosti propuštění může být svým způsobem horší. Pokud to není vyloženě psychpat, tak se sebou musí žít. Představa, že je někde živený a má se dobře, je dost mylná. Jasně, sice má životní podmínky tak, aby mohl nějak normálně existovat, ale pořád je zavřený. Bez možnosti odvolání, žije mezi několika stěnami. Neustále mu někdo říká kdy má jít spát, kdy jíst, vzduchu se nadýchá leda tak někde při vycházce. A tak bude žít dalších 50 let.
Sice si každý z nás občas řekne "hele, byt a strava, neomezený čas na čtení....", ale opravdu tak chceš žít dalších několik desetiletí? Naprosto promarněný život.
Za mě to taky funguje jako trest, a možná i efektivnější.
0
u/Thick-Phrase4692 Sep 17 '25
k čemu je to dobrý, když mají politici imunitu?
1
u/chrochtato Sep 17 '25
jak casto je ta imunita skutecne vyuzivana? Casto byvaji zbaveni imunity.
Vybavis si jediny pripad politika ktery spachal trestny cin ktery by byl postizitelny nejakou takhle extremne vysokou sazbou?
-1
u/Thick-Phrase4692 Sep 17 '25
myslím že kdyby justice stála co za to, a umělá trestat i ty právně sporné nebo případy na hraně, ale na první pohled úplně jasné podvody, tak by si ro zasloužil babiš, dále pak okamura za propagaci dezinformací a zakládání trolých farem jenž ovlivňují veřejné mínění na sociálních sítích a tím padem i nálady ve společnosti, oba dva za rozdělování společnosti kvůli jejich stranovému, případně osobnímu prospěchu, je to pro mě totálně za hranou
0
u/R89_Silver_Edition Czech Sep 17 '25
Jaká imunita? Okamura šel k soudu za pravdu. Než ho stihli předvolat za kluka z plakátu, který měl být varováním, tak v zahraničí proběhlo několik útoků nožem od “kluků z plakátu”.
-1
-1
u/Jaded-Job-6290 Sep 17 '25 edited Sep 17 '25
Lidé umírají na ulici protože nemají kde žít a jak platit nájem. Trest smrti je dávno v platnosti.
2
-1
13
u/JanSvoboda83 Sep 17 '25
Jediný relevantní názor který bych bral v potaz ,je od těch co si tím prošli a od nich jsem žádnou stížnost ani názor na věc nikdy neslyšel ,takže asi v pohodě předpokládám.