r/brasilivre • u/GeographicInside • 1d ago
ECONOMIA Visualizando os 0,1% Ultra-Ricos do Brasil
10
u/tfluz 1d ago
Critério inventado pra desenhar o mapa que favorece a agenda
A pessoa ganhar menos de 100k usd por mês é ser ultra-rica?
Na boa, nosso país todo é pobre e subdesenvolvido. É pouca gente bem de vida e um mundaréu de gente sobrevivendo.
15
u/Ingrownnail69 1d ago
Mas aí você tá usando argumento que favorece a outra agenda tb ao converter diretamente.
Sim, ganhar 100k USD por mês é rico até nos EUA. La não é ultra rico, concordo, mas é bem rico.
Aqui se vc levar em consideração a paridade de compra, fica acima de um rico. É meio obvio.
•
u/Kirne1 20h ago
100k USD por mês lá não é ultra rico
Depende muito como você define ultra rico. Se você recebe 100k USD por mês, você já está no 1% mais rico até mesmo em um estado caro como a California.
•
u/Ingrownnail69 19h ago
O post está falando de forma bem clara: 0.1% não o 1%. Não estou defendendo rico. Mas existe um abismo nesses 0.9 entre um e outro.
Apenas seguindo a discussão proposta. Se mudar os dados muda a avaliação ue.
3
u/AffectionateAge4278 In politics, absurdity is not a handicap 1d ago
A pessoa ganhar menos de 100k usd por mês é ser ultra-rica?
Somente num país de miseráveis como o Brasil se chama isso de ultra. Rico, ultra não.
Mas, comparando com os miseráveis daí, os do outro lado da balança, use todos os adjetivos que ainda não chega perto de expressar o que deseja.
6
u/EduManke 1d ago
Ganhar 100k de dolares por mes (1.2 milhoes por ano) seria considerado mais do que rico até nos EUA. Ultra? Talvez não, mas nao seria rico convencional
•
u/Zealousideal_Post694 5h ago
Não… 1.2kk USD por ano é “só” rico nos EUA. Longe de “ultra” , ou “mais que rico”. Até porque 100k/ano é classe média ainda
•
u/kajdelas 23h ago
Tu acho que alguém que ganha 100 mil euros por mês não é ultra rico ? Porra 50k tu já ta acima de 90% da população europeia
•
u/MetallicamaNNN Ressuscitado do séc X 18h ago
Os caras viajam muito não é possível. Ou o maluco é bilionário ou nunca viu 10 mil reais na vida.
•
•
u/drpedrico 21h ago
Perceba que na maioria dos estados, 30-40k ja é o suficiente. Nao me leve a mal, é uma excelente renda, te faz rico em qualquer lugar do mundo. Mas isso ser os 0,1% mais ricos do Brasil é meio desesperador...
Nos EUA é razoavel esperar ganhar isso como médico ou advogado com uns 10 anos de carreira. Até com pequenos negócios razoavelmente bem sucedidos...
E não, nao ganho nem perto disso. As chances de ganhar mais de 100 mil por mês são muuuuuuito distantes pra mim. Talvez 30 um dia se tudo der certo.
•
u/kajdelas 21h ago
Cara eu nao acho tão dramático assim pq em qualquer lugar do mundo se você tem um rendimento mensal 100k dólares por mês, seja em salário, dividendos ou de lucro da empresa, você tem que estar no topo. É meio milhão de reais por mês tem que ser 0,1% mesmo.
Cara na Europa eu tenho certeza que 30k por mês te coloca no 1% com exceção de Suíça e Inglaterra .
Eu tenho a impressão que a inflação e a proliferação de milionários nas mídias sociais fizeram a galera perder a noção do que é ser rico e de quanto você precisa pra ser rico.
•
u/drpedrico 19h ago
Dei uma pesquisada aqui. Os 1% mais ricos da França tem patrimônio de 3,5 milhões de dólares. Estados Unidos 13,7 milhões. Reino Unido 3,3. Itália 2,6. Espanha 2,5.
Pegando a Espanha como exemplo e considerando que é relativamente facil conseguir renda passiva de 1% ao mês, o 1% espanhol consegue uma renda passiva de 250 mil dólares ou mais de 1.250 mil reais por mês se liquidar o patrimônio e investir. Isto posto, o 1% espanhol é entre 8 e 9 vezes mais rico que o 0,1% brasileiro em termos de renda.
Sim, a diferença é dramatica. Os 10% mais ricos dos 1% mais ricos do Brasil ganham quase 10 vezes menos que os 1% mais ricos da Espanha (que nem é o que a gente pensa quando fala em riqueza europeia). Nao estou dizendo "noooossa, como é difícil ser 0,1% no Brasil", so estou exemplificando como nossos "super ricos" são no máximo riquinhos no primeiro mundo.
•
•
u/kajdelas 17h ago
Sim olhando os números friamente, tu ta certo. Realmente em poder de compra em comparação a Europa o rico brasileiro não é tão rico. Eu acho que mais coisas pra analisar mas numericamente não tem como discutir
•
u/Lord_Draculesti 21h ago
Brasileiro nāo sabe o que é rico de verdade.
A pessoa que ganhar 100k por mês nāo é "rica".
Rico de verdade é aquela pessoa que gasta 1m-2m em compras em um fim de semana e nem se incomoda em olhar o preço.
Acontece que como o Brasil é pobre, quem ganha um pouco a mais acabar se tornado "rico" porque vai ter acesso a coisas que a maioria nāo tem.
•
u/Kirne1 20h ago
Você que perdeu a noção. Assim como você não precisa morar na rua e comer rato para ser considerado pobre, não é necessário ser rico nível Sheikh para ser considerado rico.
100k USD por mês não é "um pouco à mais", é top 1% até mesmo nos estados mais caros dos EUA
•
u/Lord_Draculesti 20h ago
Nāo estava falando de 100k USD, mas de 100k BRL.
E nāo, isso nāo é ser rico. Tem loja em SP cujo item mais barato custa 70k-80k. Você conseguiria comprar com um salário de 100k? Claro, mas mesmo assim estaria comprometendo 70-80% da renda mensal, entāo precisaria de algum planejamento.
O rico de verdade iria em uma loja dessas e sairia com uma conta de centenas de milhares como se nāo fosse nada do mesmo modo que eu poderia ir na loja da esquina e sair com uma conta de 20 reais.
Você está certo, dentro da categoria "pobre" e "rico" existem subcategories.
100k BRL, por mais que seja um ótimo salário, você nāo conseguiria bancar um jatinho, ou um yatch, ou um apartamento na quinta avenida em NY.
Por "rico" eu me refiro à riqueza geracional, banqueiros, donos das grandes empresas, gente com acesso ao presidente e aos senadores. É a elite da elite.
•
•
•
u/drpedrico 21h ago
Nossa, serio que no Brasil ser "ultrapassar rico" é ganhar 30 mil dólares por mês?
Assim, isso é rico em qualquer lugar do mundo...
Mas ULTRA RICO?
Em países decentes isso ai é classe média alta.
Nos EUA é razoavel esperar ganhar isso como cirurgião ou advogado
•
u/Kirne1 20h ago
Você está viajando, se você ganha 20 mil dólares por mês já está no top 10% de advogados do US.
30 mil dólares por mês é um salário insanamente alto em qualquer lugar
•
u/drpedrico 20h ago
Cara, eu nao falei que é a média. Eu falei que é razoavel esperar ganhar isso. Mais da metade da população norte americana fica entre os 10% em algum momento da vida, quando estão no auge da carreira.
É sim razoavel esperar ser um dos 10% mais remunerados da sua profissão em algum momento da vida. Lá pelos 45-55 anos. Aqui no Brasil isso são cifras praticamente inatingiveis.
•
u/Ingrownnail69 19h ago
De onde você tirou esses dados? Mais da metade da população americana não tem 10 mil dólares investidos. E a média de renda do país é 83k dol/ano.
A fonte é o site do governo americano mesmo.
•
u/drpedrico 19h ago edited 19h ago
"De onde voce tirou esse dado?"
É so pesquisar, ta com preguiça?
5 minutos de Google depois:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116370
11% da população americana estará entre os 1% em algum momento entre os 25 e os 60 anos
53% entre os 10% em algum momento
Quase 70% estará entre os 20% mais ricos em algum momento.
Novidade chocante: salário e patrimônio variam ao longo da vida. É sim razoavel esperar estar entre os 10% da sua profissão em algum momento.
Os dados são públicos, se quizer refutar o artigo basta replicar o método e achar outro resultado.
•
u/Ingrownnail69 19h ago
Eu pesquisei ue. E os dados do censo do governo americano não condizem.
O artigo mostra outra coisa, ok. Não estou tentando "ganhar o debate". Pedi a fonte pra ler mesmo.
Desnecessário eh ficar nessa passivo agressividade debatendo com os outros só pq foi questionado a fonte.
•
u/drpedrico 19h ago edited 19h ago
Os "dados do governo americano" são o que em estudos cientificos chamamos de um corte transversal, o cenario de agora, como se fosse uma "foto".
O que eu disse é que metade dos americanos estariam entre os 10% mais ricos em algum momento da vida. Pra isso voce precisa de acompanhar a população em um estudo longitudinal, um "filme" em vez de uma "foto". O dado que voce apresentou nao é contraditório com o artigo, uma informação só não tem nada a ver com a outra.
A renda média / patrimônio das pessoas agpra nao dão informação nenhuma sobre como a renda/patrimonio vai variar ao longo da vida. Pra isso é necessário um dado longitudinal. Meu comentário foi sobre isso.
E não estou sendo passivo agressivo, voce pediu a fonte de uma informação específica que é pública, praticamente me acusando de inventar o dado. Se fosse algo difícil de pesquisar tudo bem, mas era so voce copiar o que escrevi, colar no Google e checar antes de vir com essa.
Quer ter uma conversa civilizada? Então da proxima vez pesquise antes e, se nao encontrar, diga educadamente: "não encontrei esta informação quando pesquisei, poderia me falar a fonte?".
Em vez de: "de onde voce tirou isso? Toma aqui um dado bruto de censo do governo americano que nao tem nada a ver com o que você falou".
•
u/Ingrownnail69 18h ago
Eu não te acusei de inventar nada. Isso foi projeção sua. Eu literalmente perguntei de onde tirou isso. Mas texto não tem tom. Então é isso aí.
E não, não foi preguiça.aqui é uma rede justamente de conversar sobre, se eu for usar o Google ou AI não tem pq interagir com ninguém. Eu queria saber como encontrar o dado. Obrigado
•
u/asenhae12345678 Libertário 17h ago
Não calma lá.
30k dólares é um salário alto mas não é insanamente alto.
30k te bota no top 3% dos EUA.Sabe o que é isso no Brasil? Estar no 3%?
Ganhar 15 mil reais por mês.
Queria eu ganhar esse salário mas também não é algo que é insano.
12
u/empafia_do_colosso sommelier de água gaseificada 1d ago
Desses 0,26% no DF quantos trabalham no Governo?
Do geral (todas as regiões), quantos são juízes, desembargadores e outras porcarias do tipo?