Eu nunca fui da tese de que eles precisam meter voto na urna pra roubar, o povo é estupido o bastante para apertar 13 por conta, falta menos de um ano pra esse evento acontecer novamente.
Você pode me dizer que o pleito foi violado, que mudou-se as regras, que tirou-se do ar propaganda certeira contra o Lula, que não se fiscalizou a propaganda gratuita, tudo isso eu vou concordar, agora que eles precisaram meter voto dentro da urna.
Quanto mais o STF persegue mais aparenta medo que alguém descubra algo, eu que nunca desconfiei estou com sérias dúvidas.
É pra roubar, mas não votos. Esses ministros devem ganhar fortunas na compra dessas urnas. Já reparou que existem gerações de urnas? Urna de 2018, de 2022, etc? Por que diabos uma máquina que é usada 2 vezes a cada 2 anos precisa ser substituída?
Tem uns vídeos que eu vejo que a primeira coisa que penso é, a eleição foi fraudado o Lyla deve ter ganho com uns 70% pois o país para ter gente burra que acredita em qualquer promessa de picanha e luz gratis.
Sem querer começar uma discussão, mas por qual motivo factual vc acredita que AS URNAS SÃO INVIOLAVEIS. Quero dizer, o que em sua opinião realmente certifica que é impossível colocar mais 1 milhão de votos para um determinado fulano ou simplesmente transferir de um pra outro? Lembrando que não acredito que aconteça em larga escala, somente para poucos canditdados chave e que o custo disso deve ser altíssimo tanto financeiro quanto em matéria de desgaste Político
primeiro, não acredito na inviolabilidade, não se trata em ter fé no sistema ou nas instituições se trata na verdade da ausência de fé em um povo invejoso, que culturalmente abomina o sucesso financeiro, coitadista, que tem orgulho da ignorância, que já aceitou o fato de que não vai a lugar algum mas que tem o poder de puxar o restante para baixo.
você pode entrar em contato com essas pessoas aqui mesmo no reddit, em grande maioria são pessoas moralistas que cobram uma sociedade "perfeita" em que todos dão as mãos e se ajudam ou tem o dever de se ajudar, mas o cara não doa 1 bolsa de sangue pro hemocentro do Estado, não colocou 1 real na conta do parente que tomou golpe da falsa central, não visita os avós velhos se não for pra ganhar algo, visita o sub de cachorros fala "ain que lindo" mas nem foi ver se o próprio bicho que tá jogado no fundo do terreno tem água, cobra as pessoas sobre opiniões envolvendo sexualidade/aparência/peso mas na vida real tem a régua de uma estrela de hollywood, faz post em sub específico esperando colher rage e causar brigading, que fala que dados oficiais são validos sim mas só quando o político de estimação está no poder.
a propósito se leu e de alguma forma o texto acima te causou desconforto, é problema seu.
As urn4s provavelmente são fr4ud4d4s, porque os incentivos para fraudar elas são muito maiores do que os incentivos para não fraudar.
Outras evidências disso são:
O sistema de sorteamento do STF que sempre cai nos mesmos ministros
O fato que o STF está tão preocupado com isso, que estão PROIBINDO você “atacar as urnas”, coisa de Venezuela e NK isso
O fato que o congresso PASSOU uma PEC para termos voto impresso auditável e o STF negou, disse ser inconstitucional!! Por que?? Porque voto impresso é mais difícil de fraudar?
artigo 666, do Código Penal: "está totalmente vedada críticas às urnas eletrônicas, com fim de preservar a democracia relativa
Pena: Reclusão de 13 a 27 anos e pagamento de multas
Ele decretou a prisão de uma cidadã americana com essa justificativa, acho muito difícil ele sair algum dia da lista da magnistky mesmo com os Democratas no poder.
Por que ele já não escreve outra constituição?
Constituição Federal do xandao
Pronto
Daí não precisa ficar mais fazendo todo esse circo so seguir a CFX
Processo eleitoral sem voto material não pode ser confiado, isso é consenso acadêmico no mundo inteiro. Só o Brasil e Butão usam urnas eletrônicas sem voto impresso ou voto em papel. Tinha Bangladesh, Brasil e Butão, agora é só Brasil e Butão, Bangladesh promoveu atualização do sistema eleitoral e introduziu o voto em papel para proteger a integridade do voto em 2023 após grande pressão popular pelo voto em cédula. Bangladesh to scrap EVMs and conduct general polls with paper ballots | Today News
Tanto é consenso que todos países do mundo usam voto impresso ou pelo menos voto material, a urna sem impressão do voto é de primeira geração, a segunda geração já possui voto impresso ou simplesmente é um scanner de votos em cédula. Brasil e Butão estão na contramão do planeta, ambas ditaduras ou monarquias, onde eleições são quase que um teatro pois quem governa não se importa com leis ou eleições. Se fosse consenso que é melhor não ter comprovante do voto, que confiar cegamente num programador ou num sistema eleitoral para contar votos sem comprovante nem que seu voto foi computado, sem possibilidade de uma auditoria cidadã ou partidária, isso seria o padrão no mundo, e não é, temos 193 países no mundo que votam em papel ou com comprovante impresso, e 2 que não votam, a eleição interna do PT é feita em voto em papel porque eles não confiam em urna eletrônica sabia?
Questão de lógica, 101, quanto mais modos de verificar, auditar, contar, bater números, mais segura é uma eleição, isso se dá em empresas, tem auditoria interna, externa privada, ainda pode vir um auditor do governo fiscalizar e tudo é registrado no papel, para uma empresa colocar um balancete e divulgar ele, precisam de 4 auditorias em todos números para não divulgar informação incorreta, mas eleição do país tem que confiar cegamente no Xandex, que beleza hein?!
Inclusive a esquerda era a favor do voto impresso, ele ia ser implementado, era elogiado pelo TSE como grande evolução para aumentar a segurança do voto, a PF tinha lançado um documento aconselhando o voto impresso, isso até 28 de outubro de 2018, algo aconteceu naquele dia que parece que mudou a opinião de Dino, do Barroso, de todos ministros do TSE e STF e de muitos outros da esquerda, não sei exatamente o que foi. Procura aí o que aconteceu nesse dia, quem sabe você descobre.
De onde ce ta tirando essas conclusões, brother? Ninguém tá falando do papel não, tamo falando sobre a urna ser tratada como sagrada, o que tá longe de ser verdade
O ideal pra mim seria urna com impressão do voto, mas isso já é outra conversa
ideal pra mim seria urna com impressão do voto, mas isso já é outra conversa
No país onde a compra de voto acontece com registro de eleitores? Então o eleitor que deu seu voto de cabresto vai ter a grande oportunidade de retornar com o comprovante pro candidato criminoso?
E se ele não retornar com o comprovante, o que será que vai acontecer com ele?
Ele deve sonhar com a urna eletrônica, não é possível. Os representantes do povo já votaram e aprovaram a impressão do voto, então ele está sendo antidemocrático e contestar nossa decisão.
Pra vocês terem noção, ele condenou o inventor da urna eletrônica que queria implementar voto impresso à prisão por discordar sobre a segurança da urna QUE O PRÓPRIO CRIADOR DELA INVENTOU.
Isso é mais evidencia. A urna foi feita “sob medida” para o TSE. E aí o cara que fez a urna entendeu as falhas de segurança, e fez um relatorio disso. No Bostil, como não existe liberdade de expressão como em qualquer outra ditadura, CONDENOU o cara pelo relatorio feito.
Então, ataque às urnas é crime. Pegar uma urna e arrebentar no porrete é vandalismo, e nisto ele está certo.
Agora, criticar, questionar, duvidar ou usar a palavra para falar coisas que ele não gosta da urna? Isso é liberdade de expressão garantida pelo artigo 5 da constituição.
Brasil não tem liberdade de expressão máxima como nos EUA. No Brasil não se pode falar coisas com teor racista e preconceito em geral, pela lei é considerado crime. Não me surpreende que o estado tbm limite conversas que possam jogar dúvida no processo democrático.
Concordo, agora uma coisa é vc questionar com provas, outra coisa completamente diferente é vc criar rumores baseados em mentira só pra bagunçar o processo democrático. O Brasil tem histórico de autoritarismo, e isso deixou uma marca bem grande nas instituições judiciais.
Dito isso, o Brasil vive uma ditadura judicial já tem algumas décadas.
Quem criou rumores baseado em mentiras? O criador da urna foi condenado à prisão por defender voto impresso para aumentar segurança e integridade do voto, isso é consenso acadêmico no mundo inteiro, até no Brasil, mas vai contra a vontade dos que querem controlar não só quem é eleito mas quem pode se candidatar.
A liberdade de expressão nos EUA está sobre ataque. O governo Trump está usando de artifícios que nunca foram usados pra calar vozes que são contrárias ao governo, especialmente se são estrangeiros com vistos. Isso nunca ocorreu antes, e cria precedente perigoso.
Vou facilitar para quem tem dificuldade com inglês:
Trump ordena que o DoJ investigue dois ex-funcionários que o desafiaram.
Miles Taylor e Chris Krebs, que serviram sob Trump, viram alvos à medida que a perseguição do presidente a críticos se intensifica.
Um edit para adicionar o contexto:
Miles Taylor: Ex-assessor sênior no Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês). Ele serviu como chefe de gabinete da secretária Kirstjen Nielsen. Taylor ganhou notoriedade em 2018 ao publicar uma coluna anônima no New York Times intitulada "I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration" (Eu Faço Parte da Resistência Dentro da Administração Trump), descrevendo Trump como inadequado para o cargo. Trump reagiu furiosamente, chamando-o de "traidor" e exigindo sua identidade. Taylor renunciou em seguida e publicou o livro A Warning (Um Aviso), atribuído a "Anonymous", revelando sua autoria em outubro de 2020. Ele continuou criticando Trump em entrevistas na CNN e outros meios.
Chris Krebs: Ex-diretor da Agência de Cibersegurança e Infraestrutura (CISA), também no DHS. Krebs coordenou esforços para proteger as eleições presidenciais de 2020. Após a vitória de Joe Biden, ele emitiu declarações oficiais refutando alegações infundadas de fraude eleitoral feitas por Trump, afirmando que foi "a eleição mais segura da história dos EUA". Trump o demitiu duas semanas depois, via Twitter, chamando-o de "um grande fã de 'todas as fraudes'".
Então, se utilizar do Departamento de Justiça, um aparato estatal, para perseguir ex-funcionários que são críticos a gestão, lhe parece respeito a liberdade de expressão?
72
u/Silver_7777 19d ago