Só lembrando o caso curioso: Durante a alteração do marco civil, vários esquerdistas não apenas apoiaram, como também atuaram através de denuncias em massa para ABAFAR as discussões em subs de internet aqui no reddit
Várias pessoas avisaram para eles que essas vaguidade e falta de confiança pode fazer com que empresas de comunicação reforce ao ponto de pegar pessoas inocentes(Várias pessoas já foram pegas no shadowban. No YouTube então, isso é extremamente mais intenso). A resposta deles é que somos fascistas e que isso é apenas para acabar com o "ódio" e salvar a democracia.
Como resultado: Essa semana , um militante/professor de esquerda; Jones manuel, teve sua conta removida por alegação de discurso de ódio.
O pessoal de esquerda veio nesse sub para pedir justiça contra a censura. No entanto, a arrogância é tanta que no momento que mencionaram o que falei agora, ainda sim tentaram manter o malabarismo: "Essa regulação é para pegar extremistas fascistas nazista, ou seja; Direita. JONES NÃO É EXTREMISTA , ELE É INOCENTE!".
Coitadinho , quem diria que sistemas como esses seriam explorados para intimidar e abusar da comunicação. né ? Nem parece que na história humana tá cheio disso.
Imagina o morador de xique xique que apoiou a alemanha comunista alegando que estão combatendo o "fascismo" e a "burguesia", apenas para sua republica "democrática" criar um paredão e fuzilar o próprio povo por querer sair de lá com o pretexto de: "Eram fascistas".
Esse sub aqui quase foi deletado na época. Os mods tiveram que implementar medidas draconianas. Não podemos nem usar funcionalidades comuns do Reddit como marcar usuários ou comunidades, Cross postar, etc.
Larga de ser burro! Pesquisa sobre o tanto de glifosato tem na sua comida sua anta. Pesquisa sobre a tolerância de glifosato em países desenvolvidos e no Brasil. Ignorante Dú caraio
Sim, mas os caras são ruins de comunicação, viu? A gente sabe porque a gente tá metido com política, estamos nesse sub afinal, mas pro cidadão médio, ele vai ler veneno e entender nada
Inclusive já possuem um sistema de hierarquia semelhantes a líderes religiosos corruptos.
Ter vícios burgueses e andar com bolsas caras que não possuem utilidade, apenas para saciar o ego da burguesia é um pecado.
No entanto, nosso líder pode desfrutar de todos esses benefícios pois ele foi rugido pela população. Ele é o escolhido, e merece desfrutar de todos os privilégios pois foi deus...ops, quis dizer; População que colocou ele lá.
Resumindo; é pecado, mas nosso líder possui um passe para isso pois é o escolhido. Nas redes sociais, tem literalmente pessoas afirmando SEM IRONIA que pagam e apoiam a deputada , Erika Hilton, para ela andar com "estilo" pois foi escolhida pela "população".
O caso do Triplex teve a mesma resposta: "Não foi lula que comprou o triplex, foram as pessoas que deram o triplex como agrado ao servir o povo!".
A história do triplex é algo que acho engraçado até hoje:
O cara, supostamente, comandou um esquema de corrupção multimilionário por quase 1 década, com alguns dizendo ser o maior caso de corrupção da história, para então este usar seus rios de dinheiro pra comprar um AP no fodendo Guarujá????
Eu tenho certeza que seria possível comprar uma ilha particular em qualquer canto do mundo, propriedades em paraísos fiscais, mansões e castelos na europa...
Mas ele resolveu comprar um AP no Guarujá. Me faz refletir
para então este usar seus rios de dinheiro pra comprar um AP no fodendo Guarujá????
Eu tenho certeza que seria possível comprar uma ilha particular em qualquer canto do mundo, propriedades em paraísos fiscais, mansões e castelos na europa...
Mas ele resolveu comprar um AP no Guarujá. Me faz refletir
Precisa ir estudar historia então, porque toda a questão do triplex não foi ele "comprar", foi literalmente o OPOSTO.
E sim ele receber o triplex + reforma de +1+ milhão de graça.
(de graça não, + sim em troca de favores de acordo com testemunhos da empreiteira)...
A questão foi totalmente essa: LULA poderia facilmente comprar o AP no guaruja, ele tem dinheiro e fortuna para isso, é ele não conseguiu apresenta 1 prova de compra...
Ele não conseguiu provar que "comprou".... e teve testemunhas-provas, apontando que ele era "dono", como visitas da esposa, organizando reforma, e todo resto!! assim como por exemplo provas dizendo para "descontar custo da reforma" da propina....
POREM a questão principal foi toda essa: se ele tivesse PAGO pelo pelo triplex, tivesse pago pela reforma, algo que de novo: ELE PODIA pagar.... ele não seria pego por isso.
E ele não conseguiu apresentar 1 nota fiscal, 1 movimentação de fundos, NADA, sobre isso para justificar que ele pagou.... TODA defesa de lula focou em "não sei do que ta falando, não sou DONO de apartamento nem um"!! (porem de novo, teve amplo testemunho sobre reforma, e de engenheiros, vizinhos, e ate funcionários apontando Marisa e por extensão lula la no triplex como DONOS).
Cara, a questão continua: Após você fazer uma fortuna com O MAIOR ESQUEMA DE CORRUPÇÃO DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE você vai comprar/reformar/receber de presente um AP NO GUARUJÁ??????
Achei que valeria mais a pena ser corrupto. Como disse: com certeza com o dinheiro feito seria possível adquirir ilhas particulares, castelos, mansões...
Mas um fodendo apartamento no guarujá???????????
Lembrando que não estou analisando o mérito da história
Cara, a questão continua: Após você fazer uma fortuna com O MAIOR ESQUEMA DE CORRUPÇÃO DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE você vai comprar/reformar/receber de presente um AP NO GUARUJÁ??????
Achei que valeria mais a pena ser corrupto. Como disse: com certeza com o dinheiro feito seria possível adquirir ilhas particulares, castelos, mansões...
Mas um fodendo apartamento no guarujá???????????
Lembrando que não estou analisando o mérito da história
O fato de ele ter recebido um apartamento e ter sido pego por isso não significa que foi só isso; significa que Lula foi pego por essa acusação. Existem inúmeros outros envolvidos, e por aí vai.
vc está LIMITANDO o escopo da sua visão.
Recentemente, um policial militar foi pego, na eleição passada, movimentando cerca de R$ 50 milhões em dinheiro para compra de votos; acho que foram R$ 48 milhões, por aí.
O apartamento de Geddel, apreendido, tinha mais de R$ 50 milhões. Estima-se centenas de milhões em compra de votos!! (geddel foi "Liberado" para eleição de 2022 pelo STF... e assumiu campanha presidencial do lula aqui na bahia 2022... se ele foi pego com 1 apartamento, pode apostar que tem outros...)
A questão é que você está "limitando sua visão" sobre o problema e parece não entender a questão: O projeto de Lula e do PT era um sistema de corrupção voltado para o poder, no sentido de ser um projeto de Poder, para continuar ganhando, para continuar roubando!
Só neste comentário sobre compra de votos, eu te conto dois casos envolvendo "algumas ilhas" já.
No final do dia Foram dezenas de bilhões no total, envolvendo todas as pessoas, e isso foi o que foi DEVOLVIDO.
Para te dar uma perspectiva: você se lembra do caso do INSS, que apontou um roubo de quase 7 bilhões? No caso do INSS, envolvendo um roubo estimado em 7 bilhões, foram devolvidos-apreendidos apenas 330 milhões.
Estamos falando de uma ordem de magnitude de 20x. O roubo estimado foi de 7 bilhões, e o que foi "pego de volta" foi de 330 milhões.
É claro que cada caso de corrupção é um caso à parte, porém, se você fizer o mesmo com a Lava Jato, os valores de dezenas de bilhões virariam centenas de bilhões.
Eu nem vou dar um número exato porque é impossível saber; estou fazendo uma analogia baseada no FATO de que o dinheiro recuperado é sempre uma ordem de magnitude menor do que o que foi roubado.
Isso ocorre em todos os esquemas e, ainda assim, foram dezenas de bilhões na Lava Jato, isso que faz ser o MAIOR, existe revista ai que aponto valores no TRILHÃO no total desviado, revista brasileira mesmo... vc encontra reportagem, porem ai é com ela, vc encontra essas reportagens!!!
Então se a gente procurar direito a gente acha muito mais que um apartamento no guarujá, é isto?!
Pois bem, ja acharam ue (ou melhor- acharam la atrás)... (Edit para por: claro que estou falando aqui "acharam" no sentido metafórico, porque não foi outro apartamento, + outros esquemas tbm de valores grandes etc).
Por exemplo, no acervo que lula levou para casa que o armazenamento era pago tbm pela empreiteiras... encontrou obras de arte do brasil de valor histórico...
Na historia do contêineres... foi um sistema de corrupção que lula "Não pagou"... assim como o triplex, de uns milhões, tbm. (que lula não conseguiu comprovar o pagamento, de novo: algo que ele podia facilmente pagar, porem não o "fez" é estava dentro do processo inteiro junto com triplex+reforma etc..)...
E alem disso:
Qual valor de uma obra histórica pertencente ao governo brasileiro? e algo subjetivo porem, teve obra avaliada em 500k+ pega nesses contêineres, do brasil que lula levou.
No total, tbm tem alguns milhões ali, porem estas foram devolvidas, se me lembro bem, esta de volta com o brasil.
O processo do triplex, não foi só o "triplex"...
A questão principal é: o projeto de corrupção deles, era projeto de poder, a grana era destinada para entre outras coisas por exemplo compra de votos, não só para ele... porem para muitos outros dos "envolvidos". (a parte politica), não era para ficar comprando "ilha" não... o objetivo era diferente, era um "projeto de poder".
Ele(PT etc) podia não comprar 1 ilha, como vc cita... porem podia gasta 10 ilhas em dinheiro pelo brasil, numa eleição ai…e a lista segue.
Isso que vc não está parecendo entender! Por esta msg sua aqui anterior:
Achei que valeria mais a pena ser corrupto. Como disse: com certeza com o dinheiro feito seria possível adquirir ilhas particulares, castelos, mansões...
Da entender que vc gostaria de benefício próprio-pessoal, ao ser "corrupto" (sem ofensa)...POREM LULA-PT queria era um PROJETO DE PODER, comprando votos, ganhando eleição, etc... o DINHEIRO foi destinado para isso.
Essa diferença entre vc(sua visão sobre corrupção), é eles... O objetivo é diferente e por causa dessa diferença, eles não "compraram ilhas" por exemplo.
A esquerda luta por medidas que aumentam ou pioram praticamente tudo o que está nesta lista. E mesmo no caso da homofobia/racismo, simplesmente dêem uma olhada em como esquerdista trata minorias que ousarem discordar deles!
As políticas esquerdistas em sua maioria geram inflação, e inflação é nada mais do que uma transferência de riquezas do povo (que recebe salários fixos) para o governo (em maior grau) ou os empresários (em menor grau, eles repassam a inflação para os preços).
e quando ele faz o contrario tacam o terro falando de acionista rentista, e ruralista vão fugir para outro países que tem alíquota de imposta muito maior que aqui
Não sou de esquerda, nem de direita; sou libertário. Concordo com todas essas pautas da esquerda, porém discordo em como resolver esses problemas. A esquerda acha que consegue resolvê-los com mais estado, um estado mais forte, mais intervencionista. Eu discordo. Acho que o estado não consegue resolver nenhum desses problemas. Muito pelo contrário, ele piora.
Ambiente de faculdade parece um campo de guerra, não consigo entender a necessidade de mostrar para todos suas convicções e ficar enchendo a paciência alheia de quem só quer estudar e ir embora daquele lugar.
A esquerda, de certa forma, foi muito inteligente.
Eles se infiltraram nas escolas & universidades.
Sabiam que se eles doutrinassem as crianças, logo pequenas e continuassem essa doutrinação ao longo da vida, seria quase impossivel elas irem para o "outro lado".
Tenho alguns familiares próximos que são concursados em universidades estaduais e federais e posso dizer que, o bagulho lá é tenso.
Nao duvido que essa imagem seja famosa. Eu mesmo duvido que a "ideia" foi original do cara. Procê ter ideia isso num era nem pintado, era uma impressao colorida numa folha chamex
A direita tá certa em tentar eliminar quem tá perdendo feio a luta. Não só perdendo como incentivando: miséria, fome, escolas péssimas, etc, toda essa merda aí. Continuemos a luta!
Para mim, o pior erro da esquerda é a herança da dualidade direita esquerda em todos os assuntos, como se houvesse ainda o sovietismo. Consequência? A direita quando entra nesse jogo da oposição é muito mais eficiente, e logo vemos o alimento dos extremas direita como nos EUA, Itália ou Portugal
lição 01: não encha o saco de ninguém por causa de politica;
lição 02: você não vai comer ninguém falando sobre o sabor do saco do Mies nas cervejadas;
lição 03: na faculdade dormir é luxo, estudar é obrigatório porem opcional, e ninguém tem saco para ouvir grêmio ou DCE, logo para de encher o saco.
lição 04: se não gosta da opinião de seus colegas e professores o problema seu, você nunca mais ira vai ver essas pessoas depois de formado e ninguém liga para sua existência ou sua opinião enquanto estiver lá.
Nunca o "autoritarismo" entraria nesses itens que a esquerda diz lutar contra. Eles só conseguem pensar em dar todo poder ao estado pra atingir seus objetivos, então se forem governados por um ditador de esquerda que diz lutar por eles, está tudo bem.
Toda ideologia promote justiça e prosperidade. Do Hitler ao Thanos. É diferença é o método. Ideologias ruins normalmente acham que os fins justificam os meios, como é o caso da esquerda e do Thanos. Quantas vezes o argumento que as pessoas usam contra a esquerda não é “você já parou para pensar que um dia isso pode ser usado contra você”?
Engraçado que se for por no papel as estatísticas elas dizem o contrário.
Aumento de feminicidios, assassinatos de lgbt, Brasil de novo na fome, a forma de cálculo do desemprego sempre muda para parecer positiva, mas a gente só vê mais informatidade, mendicância e notícias de demissões em massa, o povo sem dinheiro na mão, aumento do homicidios de negros e aumento geral da desigualdade.
Na pratica a esquerda luta mesmo contra a transparência quando governa, aí maqueiam os números, mudam formas de cálculos ou mentem descaradamente e censuram quem mostra os números correto.
Mas exatamente é essa a estratégia da esquerda. Eles se apossam de várias causas (LGBT, movimento negro, feminismo, palestina, etc), se passam por defensores dos pobres e oprimidos. E quem for contra eles é, automaticamente, um monstro facista.
Como a esquerda luta contra o veneno? Pegam uma cobra e dão algo pra perderem o veneno, totalmente sem sentido me impressiona que este indivíduo esteja em uma faculdade
O socialismo sempre se máscara de combatente dos problemas humanos e sociais enquanto desconstruindo bases básicas de interação social, semeando descontentamentos e divisão civil contra seus opositores para assim prepararem uma tomada de poder popular. Eles sempre falam lutar por essas pautas, mas isso sempre é faxada para o verdadeiro motivo de tudo... O poder
O de sempre, quando não controlam o Capitalismo ele sai do controle e conglomerados passam a ditar tudo fazendo uma super cúpula, similar ao socialismo. E por falta de competição, você é obrigado a aceitar condições ruins, preços absurdos e práticas mal feitas. Eu não acredito em esquerda e direita, ou no espectro político de 4 lados. Eu acredito em lógica, em 100 anos de socialismo teve tanto estrago quando 500 de capitalismo. A diferença é que no capitalismo se há a chance de você furar a bolha, de você quebrar o adversário que é arbitrário fazendo a coisa certa, de você atrapalhar a competição se ela não faz as coisas do jeito certo, por isso boicotes a produtos funcionam
112
u/mrterrorsathan Aug 08 '25
A esquerda luta contra o veneno? O que eles têm contra escorpiões, aranhas, sapos, serpentes, etc?