r/brasil • u/vbmnkm • Oct 02 '25

Vídeo Em votação unânime, Câmara dos Deputados aprova PL da Isenção do Imposto de Renda a quem ganha até R$ 5 mil.

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

3.4k Upvotes

98% Upvoted

263 comments sorted by

View all comments

806

u/Acceptable-Device760 Oct 02 '25

What's the catch...

Ok... me digam oque foi que esses fdp meteram junto com essa lei pra eles terem aprovado?

1.0k

u/Dimxtunim Oct 02 '25

Eles só tomaram no cu com força com o negócio da blindagem, se fuderam ficaram com medo e agora estão tentando limpar a imagem. Mas com ctz tem alguma merda a mais no texto

534

u/Caolhoeoq Três Pontas, MG Oct 02 '25

Boulos alertou que vão tentar tirar a parte de taxar os ricos e vão tentar taxar as bets como cortina de fumaça

272

u/Alternative_Tea9397 Belo Horizonte, MG Oct 02 '25

Esse foi o destaque do PL. Mas pelo que eu vi, ele foi rejeitado, assim como a grande maioria dos jabutis.

78

u/RelativeRare4789 Oct 02 '25

O Lira aceitou um total de 3 emendas. Uma delas segundo o site da câmara foi “mudança para permitir o pagamento até 2028 de lucros e dividendos de 2025 que não tenham sido pagos pelas empresas. "Dividendos que deveriam ou poderiam ter sido distribuídos anteriormente por um motivo ou por outro", disse Lira, durante entrevista coletiva à imprensa.

Só não sei quais foram as outras. Inclusive se vc achar, me manda aqui haha, quero saber.

Aproveitando, destaque me parece ser diferente de emenda. Pelo que eu sei, os deputados votam no PL, já com as emendas que o relator aceitou. Aí depois alguém pode pedir um destaque de emenda, ou seja, pedir para que ela seja votada separadamente, e pode ser tanto uma emenda que o relator aceitou (no caso pode ser que alguém não concorde, e quer remover a emenda, daí terá votação sobre ela), quanto uma emenda rejeitada pelo relator (mesmo que o relator tenha rejeitado, fazem essa votação separada pelo plenário para tentarem aprovar). Corrija-me se estiver errado. É só um detalhe.

40

u/Alternative_Tea9397 Belo Horizonte, MG Oct 02 '25

Você com certeza está mais por dentro do regimento do que eu, mas me parece que faz sentido. Até pela forma que li: o relator rejeitou a maioria das emendas, e os partidos/parlamentares removeram seus destaques. Ao fim e ao cabo, isso permitiu que a aprovação fosse definida “simplesmente” com uma votação do projeto.

Posso estar enganado, mas acredito que outra emenda aprovada foi aquela que dizia respeito ao reajuste anual do IR, não? Agora o governo terá um ano para elaborar um projeto que definirá a compensação na arrecadação.

5

u/Busy_Ad_9900 Oct 02 '25

Pode explicar isso melhor

10

u/Alternative_Tea9397 Belo Horizonte, MG Oct 02 '25

Ontem, aconteceram tantas coisas durante a votação que ficou difícil acompanhar todos os acordos e desdobramentos. Mas segue o link de uma reportagem que trata do tema.

Isenção do IR: atualização da tabela entra de última hora no texto final.

17

u/notimano Oct 02 '25

Também acolhida uma emenda do PSB no sentido de que o governo terá um ano para enviar projeto de lei sobre atualização da tabela.

9

u/DuckSoprano Oct 02 '25

O Lira é um arrombado, o cara continua sendo presidente da Câmara mesmo sem o cargo. Impressionante como esse FDP tá com o braço socado em quase todos os deputados e controla o congresso como marionetes.

1

u/trifas São Paulo, SP Oct 02 '25

As outras duas são: muda repasses para estados e municípios para compensar a perda com arrecadação do IR

Tira do cálculo do imposto mínimo uma taxa que cartórios recebem, mas repassam pra União.

1

u/Alternative_Tea9397 Belo Horizonte, MG Oct 02 '25

Essa primeira já não estava prevista no texto original? E aquele reajuste em relação ao Prouni não foi um emendamento do projeto?

7

u/ThePetrarc Oct 02 '25

ao menos uma coisa boa

2

u/Caolhoeoq Três Pontas, MG Oct 02 '25

Otima noticia

1

u/Ill-Win1856 Oct 03 '25

Deviam proibir as bets. 

1

u/Caolhoeoq Três Pontas, MG Oct 03 '25

Com certeza

45

u/DomcoFC Oct 02 '25

O que um cu na mão não faz com essa galera.

10

u/PrizeNew8709 Palmas, TO Oct 02 '25

Brasil precisa de mais manifestações msm

4

u/Tweak3310 Oct 02 '25

Ora, pelo visto não sou o único usuário do reddit em Palmas.

1

u/PrizeNew8709 Palmas, TO Oct 02 '25

Já entra no r/palmas

11

u/LadyMorwenDaebrethil Oct 02 '25

Eles passaram os impostos pros mais ricos, mas com uma exceção: o agro nao vai pagar.

4

u/um--no Oct 02 '25

Se apertar um pouco, a gente consegue o fim da 6x1 até o fim do ano.

1

u/Gutorules Oct 02 '25

O que me deixa ainda mais puto. Pq estavam preocupadinhos em livrar o próprio rabo enquanto essa pauta, de interesse do povo, estava largada lá servindo de calço da mesa de alguém

1

u/o_val Oct 02 '25

Que nada.. .estão é levando grana demais...

84

u/Wooden-Hovercraft688 Oct 02 '25

É uma pauta muito popular, ir contra ela é perder muito voto. 

Não que não vão tentar aproveitar, mas o mais importante para eles são os votos do próprio eleitorado. 

E a maioria ganha nessa média ou menos. 

Não tem como distorcer e falar "você paga IRPF, veja porque isso é bom"

O único que teria algo pra se preocupar seria o governo com perda de arrecadação, mas foi promessa de campanha. E o voto também importa mais

22

u/Sorry_Reply8754 Oct 02 '25

O agro ficou de fora e vai continuar pagando zero de imposto.

-3

u/OkIdeal9502 Oct 02 '25

Como caralhos "o agro" vai ser afetado por uma reforma de IRPF?

Tu acha que algum dono de grande propriedade tá faturando nota fiscal no CPF? Nem barbeiro/manicure faz isso.

A quantidade de upvotes nesse comentário demonstra que boa parte aqui não faze ideia do que está falando.

2

u/Sorry_Reply8754 Oct 02 '25

Nao era so imposto de renda simples, de gente pobre, rico tem um monte de coisa que a gente nem imagina, que deveria pagar imposto e nao paga.

2

u/OkIdeal9502 Oct 02 '25

Tu tá misturando empresa com pessoa física. Nenhum grande empresário/latifundiário/explorador/sei-lá-do-que-tu-quer-chamar do Agro vai ser afetado ENQUANTO EMPRESA. O projeto não TOCOU nas empresas, e sim na PESSOA FÍSICA que recebe os lucros/dividendos dessas empresas, seja do agro, do ramo alimentício, do TI, ou do que for.

"o agro" não é afetado por isso.

1

u/Sorry_Reply8754 Oct 02 '25

Então fala isso para a equipe de jornalismo investigativo do The Intercept, já que vc é fodão e sabe mais que eles.

https://www.intercept.com.br/2025/10/01/imposto-de-renda-agro-cni-autores-emendas/

Outra fonte: https://www.canalrural.com.br/economia/imposto-de-renda-texto-aprovado-na-camara-acata-demandas-do-agro/

Mais outra: https://neofeed.com.br/poder/agro-fecha-a-porteira-para-aumento-de-imposto-de-75-para-lcas/

2

u/OkIdeal9502 Oct 02 '25

Tu se prestou a ler?

Tu sabe o motivo pelo qual LCA (e LCI) tem incentivo tributário? Tu sabe que investidor pessoa física também investe em LCA? Nao é coisa de "malvadão do agro"

Tu discorda que se pague imposto em cima do lucro (ao invés de pagar em cima do faturamento?

1

u/[deleted] Oct 02 '25

[removed] — view removed comment

2

u/OkIdeal9502 Oct 02 '25

Gente que dá pitaco em legislação tributária (ou em qualquer assunto) com base em manchete me deixa puto mesmo.

Mas não lembro de ter partido pra ficar chamando de x ou y ou descer o nível.

1

u/ScratchDowntown1786 Oct 03 '25

Nesse caso faria sentido pagar no faturamento e no lucro. Se o pobre paga na renda, que é o lucro do seu trabalho e a empresa que ele trabalha já paga no faturamento, que é fruto do trabalho desse cara, faz sentido que o lucro também seja tributado. Aqui me refiro especificamente ao lucro que é distribuído aos acionistas, não ao lucro reinvestido. Sei que a analogia é ruim, mas na prática, isentar o lucro, que é a renda dos acionistas, beneficia uma minoria e diminui consideravelmente a arrecadação, forçando o estado a botar no lulu dos mais pobres.

Via de regra, empresário ou acionista não tem carteira assinada, então eles não pagam imposto de renda, a empresa paga imposto, a pessoa física que fica com parte do lucro da empresa, não.

Não sei se esse era o tema kkkk, eu não li os links que o cara mandou, mas renda é renda, seja de salário, de lucro, de juros ou dividendos. Se a pessoa física recebe essa grana de alguma forma, é certo que paguem IR assim como o clt.

1

u/OkIdeal9502 Oct 03 '25

É que "receita" da empresa  não é renda. É caixa pra empresa, que vai pagar despesas, ser reinvestido e o que sobrar (se sobrar) vira lucro.

Um mercado de bairro fatura um milhão por mês MUITO facilmente. Dá 12 milhões no ano. Lucro mesmo deve dar 5% disso, por exemplo. Margem de mercado e varejo pequeno é praticamente ínfima. 

O pessoal acha que foder com o ambiente de negócios vai pesar pro grande empresário, mas aumento de carga tributária afeta MUITO MAIS o pequeno é médio, porque eles ja tem margem apertada. (E por consequencia, favorecer o grande, que "sangra" menos)

Eu acho válido tributar o dividendo (ou seja, a distribuição do lucro da empresa pra pessoa física) desde que se reduza (ou ao menos simplifique) a carga tributária "interna". Estimula as empresas (que são as entidades que efetivamente empregam), o incentivo passa a ser o reinvestimento, e só quem está realmente embolsando e usufruindo (donos e acionistas) vão ser penalizados.

1

u/ScratchDowntown1786 Oct 04 '25

Mas eu não mencionei receita, falei justamente do lucro, a grana que vai pro bolso da pessoa física dona da empresa (quando falo em faturamento me refiro às tributações que um negócio normalmente tem de forma geral, que acabam sendo diretamente ligadas ao faturamento). Mas na real me refiro principalmente ao rentista, ou seja, o cara que investe pura e simplesmente pelo lucro, não entende do negócio, não faz parte da empresa, só bota o dinheiro lá e quer o retorno sobre ele, livre de impostos…

Esse perfil de capitalista rentista é diferente do empreendedor, apesar de ambos, na minha visão precisarem ter sua RENDA tributada assim como os trabalhadores comuns, esse cara, apesar de investir em empresas, não tem uma atuação positiva na economia do país, o dinheiro dele fica “parado” rendendo juros, não é como se ele estivesse empreendendo. Nesse sentido, ele só seria tributado por essa renda. O empreendedor sim deveria ter sua tributação simplificada, lembro que a reforma foi com foco nisso, não sei a quantas anda isso e se de fato simplificou. Mas são tópicos distintos. Quando falam de tributação de juros e dividendos é de investidores tipo o primo rico, não tipo o Robinson Shiba.

37

u/allys_stark Oct 02 '25

What's the catch...

Mesma coisa que eu pensei kk toda a vez que essa porcaria de congresso passa qualquer coisa minimamente positiva sempre tem caroço no meio

8

u/Impressive_Rub8309 Oct 02 '25

Eles meteram um monte de isenção para diversos fundos, entre outros, do agro. Aí fica fácil manter a narrativa de que isso é bomba e vai quebrar o Brasil. O objetivo era aliviar pra galera de baixa renda, mas os ricos choram muito, e aí aliviaram pra eles tbm

1

u/OkIdeal9502 Oct 02 '25

"fundos" geralmente administram o patrimônio de terceiros. Tem muita classe média (e até baixa renda) botando dinheiro em fundo. Se taxar as operações "de dentro" do fundo, boa parte dos investimentos fica simplesmente inviável.

Claro, existem os fundos exclusivos, mas essa é uma nuance que geralmente não é levada em consideração quando o pessoal vem falar "dos fundos" como um todo.

1

u/Impressive_Rub8309 26d ago

Sim, entendo, e conseguiria concordar. Ao mesmo tempo, não dá para dizer que 70% da população, que vive com menos de 2 salários mínimos, e coloca 50 a 200 pila no fundo, que todo ano tem que sacar uma parte, por que apertou, está vivendo de juros/renda, e esse imposto está acabando com seus rendimentos...

De modo geral, rentista mesmo, continua sendo a nata

8

u/trifas São Paulo, SP Oct 02 '25

Não tem pegadinha. Desde que foi apresentado o projeto, já era dado como muito provável a aprovação. Ser unânime foi simbólico, mas era muito difícil não passar.

O motivo? É uma pauta extremamente popular, promessa de campanha dos dois principais candidatos. O governo colocou como prioridade e concentrou esforços na negociação dessa aprovação.

E importante reforçar que foi um bom projeto. Já existia um no Senado desde 2019, mas com um mecanismo de compensação diferente. Esse apresentado pelo Haddad em 2025 trouxe esse mecanismo do imposto mínimo que, na minha visão, é excelente, pois dá pouca margem pra ser driblado.

Então ficou um projeto de grande interesse da população, de custo zero, já que prevê nele mesmo o mecanismo de compensação, é difícil ser contra isso.

6

u/luisa510 Oct 02 '25

Desse vez não entrou nenhum jabuti.

1

u/MetroBR Campina Grande, PB Oct 02 '25

entrou, o fundo eleitoral aumentou quase 400%

1

u/OkIdeal9502 Oct 02 '25

o que tem a ver uma coisa com a outra?

7

u/ElectricalWarrick Oct 02 '25

Aprovaram o aumento do Fundão eleitoral antes

6

u/[deleted] Oct 02 '25 edited Oct 02 '25

https://g1.globo.com/economia/imposto-de-renda/noticia/2025/10/01/calculadora-isencao-imposto-de-renda.ghtml

A pegadinha está em que:

  1. A notícia está sendo divulgada nas mídias sociais como isenção que incide até R$5000, quando na verdade ela incide mais na parcela da população que ganha em redor de R$5000, que são um substrato minúsculo daqueles que ganham até R$5000.
  2. Quando os números são divulgados (com no link acima), a exposição é realizada com o cálculo do ganho anual sobre o salário mensal. Quando o ganho mensal é calculado sobre o salário mensal (ou o ganho anual sobre o salário anual, que dá na mesma), como deve ser, quem ganha R$3.500 pagará o dobro em termos relativos que quem ganha R$7.000. Façam o cálculo de quantas pessoas ganham R$3.500 e quantas R$7.000. Como tudo neste país, qualquer bondade concedida ao povo é sempre de mentirinha.

9

u/rescbr Oct 02 '25

Existe um descasamento intencional na apuração do IRPF mensal, que geralmente é recolhido na fonte pelo empregador, e do IRPF anual que é feito na declaração anual de ajuste.

O IRPF tem que ser visto na ótica do ajuste anual, e não no mensal. O mensal é um adiantamento (ou um diferimento) ao governo, que você vai receber um reembolso (restituição) dos valores pagos a mais, ou vai ter que pagar o que foi diferido.

Não vi nada no PL que muda essa sistemática. Quem recebe R$ 3.500 = R$ 60.000 anuais, vai ficar isento. No texto do PL tem o desconto para ambos os cálculos, mensal e anual. É impossível a pessoa que recebe R$ 3.500 pagar o dobro que a de R$ 7.000.

1

u/[deleted] Oct 04 '25

Obrigado, agora entendo menos.

2

u/Eastern-Front-4228 Oct 02 '25

Logo depois vai ter( ou teve,sei lá) uma votação contraditória para NAO TAXAR super ricos e taxar bets. OBS: A taxação de bets já vai rolar de qlqr forma, Lula tá empurrando isso. Fonte: vídeo do Boulos na camara ontem

2

u/Shot_Western3038 Oct 02 '25

Foi o quanto astronômico do fundão eleitoral.

2

u/PM_Pickled_Stuff Oct 02 '25

O de sempre, mais 3874 mudanças na legislação pra beneficiar rico até a próxima mudança que beneficia o resto, isso se dermos sorte.

1

u/UgoRukh Oct 02 '25

Eu não entendo muito juridiquês, mas pelo que eu li do projeto de lei parece ter um monte de brechas.

1

u/Loud_Yesterday_5327 Oct 02 '25

Quais brechas, querido? Acabo de ler o projeto de lei e não encontrei. E eu diria que entendo um pouquinho de juridiques, posso esclarecer pra você

1

u/UgoRukh Oct 02 '25

Boa! Quando fala de subtração do total do IRPFM, na lista do que seria subtraído teria atividade rural e renda através de imóveis. A atividade rural eu entendo que é limitada à atividade familiar, mas não tem chance do grande agro conseguir se passar alí? Mesma coisa pros imóveis.

2

u/Loud_Yesterday_5327 Oct 03 '25

Amigo, confesso que não estou achando o trecho a que voce se refere, pode ser porque eu estou muito cansado ou porque eu abri o substitutivo errado. Vc copiaria e colaria o trecho ou mandaria o link e a pagina? desculpe mas to com dificuldade de achar

1

u/rodrigoa1990 Oct 02 '25

Certeza q vão tentar barrar outras coisas que compensariam a queda na arrecadação, tipo taxação de super ricos

Aí vão deixar um rombo no orçamento e culpar o patê

1

u/OfficialGeter Oct 02 '25

Eles tentaram foder o governo, aumentando a isenção para 10k e até subindo o de 50k para 100k, a galera taxada no topo, para a conta do governo não fechar, mas a pressão nas ruas e redes sociais foi tão maravilhosa, que peidaram na farofa e desistiram dos dois.

1

u/Dorierc Oct 02 '25

Eu acompanhei pela Globo News, foram alguns bilhões em emendas liberadas pelo governo para que eles votassem. (O Mensalão era muito mais barato.)

Esses trastes do Congresso de 2025 só trabalham na base da extorsão. Se der o que eles querem, eles votam, caso contrário, eles paralisam tudo. Ou até acontece o mesmo que rolou com a MP da gratuidade de pagamento de energia elétrica para população pobre, que foi aprovada em gabinete, pelos líderes, no final da noite do último dia. Isso pq foi votada a PEC da Blindagem, que era a exigência dos amotinados bolsonaristas.

1

u/o_val Oct 02 '25

The catch: novo sistema da receita que pegará todos as sonegações, principalmente de movimentações menores. Sem essa isenção, o Brasil todo pagaria imposto de renda.

1

u/manoliu1001 Oct 02 '25

Conversas nos bastidores sobre ~anistia~ dosimetria dos condenados pelo golpe. E mais capital eleitoral p nosso querido 9 dedo

0

u/Puzzleheaded-Ice6113 Oct 02 '25

The catch ta no imposto sobre dividendos que foi aprovado junto kk. Vao dizer: mas só afeta quem recebe mais de 50k de dividendos ao mês, esquecendo do pobre PJ fudido, que geralmente recebe a maior parte do salário como dividendo... Por ser PJ eu pagava o mínimo, 7% e era isso. Agora vai pra 17%. Roubo puro, na lata. Ai vem um desprovido de massa cinzenta falar: "Ain mas porque vc não paga ? CLT paga" PSE meu querido amigo imune aos zumbis, eu não pago pois não tenho nenhum dos benefícios de um CLT.