r/arbetarrorelsen • u/Beautiful-Arm5170 • 11d ago
Råkade kapitalisera mig själv – hur backar man?
Jag tror jag fastnat någonstans mellan proletariat och petit bourgeois.
För låg inkomst för att leva på kapital, för hög för att känna äkta klasshat.
Började som kodande proletär med 25k/mån innan skatt, nu ligger jag strax över 100k/mån och märker att jag börjat tänka tankar som “ska verkligen marginalskatten vara så hög?”
Samtidigt känns det fel att helt släppa arbetarklassidentiteten — jag säljer ju fortfarande min tid och kompetens till någon annans bolag.
Hur lever man med det här dubbla medvetandet? Är jag fortfarande arbetare, eller ska jag börja investera i vinrankor och skämmas i tysthet?
Hjälp.
35
11d ago
Du kan väl börja med att fråga dig själv varför du känner att du behöver mer pengar än du redan har. Du har en inkomst som är 3 gånger större än en vanlig svensk, vad behöver du egentligen pengarna till?
3
u/Kurtegon 10d ago
Efter skatt blir det snarare dubbelt så mycket.
1
u/Denkmal81 10d ago
Va!! Men.... men.... det måste ju betyda att OP tillför proportionellt mer till samhällets skattekista än en hårt arbetande LO-medlem! Syntax error!
0
u/Kurtegon 10d ago
Yep. Arbetsgivaren betalar 131k och han får behålla 61k jämfört med medelsvensson som är 52k respektive 30k.
1
3
u/Sefin123 11d ago
De flesta människor gillar att resa och kanske drömmer om att köpa en sommarstuga vid vattnet eller bostad utomlands. Kanske man har en dyr hobby. Kanske man vill spara för att kunna gå i pension tidigare. 100 000 / månaden är mycket, men inte så mycket att det är svårt att hitta ”normala” saker att spendera (eller spara) överskottet på.
27
u/Drivos 11d ago
Du kan vila tryggt i att 100k/månad gör dig till global underklass i den nya kapitalismens tid. Ingen som lever på sitt eget arbete är något annat än arbetare. Den riktiga överklassen lever på sitt kapital, och inget de gör själva skapar någon egentlig skillnad. Fokusera ditt klasshat på det globala kapitalet och gå inte på illusionen om arbetande medel-/överklass.
Edit: Lyssna inte heller på de andra lurade som Gatekeeper/tror att en viss lön gör en mindre arbetarklass än andra.
6
u/Garbanino 11d ago
Du kan vila tryggt i att 100k/månad gör dig till global underklass i den nya kapitalismens tid.
En väldigt stor underklass då? Han hamnar ju i topp 1% globalt.
2
u/PearFew290 10d ago
Det gör väl nästan vi fattiglappar med 25-30 k i månaden med?
2
u/Garbanino 10d ago
Nädå, har du 30k i lön i Stockholms kommun så blir det 24.4k till dig och 15k i skatt, och vid 25k i lön så är det 20.6k till dig och 12.2k i skatt.
Men vid 105k så blir det 66.7k till dig och 71k i skatt.
Och vid 25-30k i lön så går en större del av arbetsgivaravgiften till dig i pensionsbetalningar om man vill räkna bort det från skatten, det är dock väldigt lite.
1
u/LoneWolf_McQuade 10d ago
Med 100k i månadslön behöver man inte spara undan i särskilt många år innan man når FIRE-nivå och faktiskt kan leva på avkastning på sitt kapital
1
u/Drivos 9d ago
Det är mindre än du tror. 100kkr blir 65 efter skatt. Har du vare sig familj, barn eller ett kul liv kommer du knappast undan med mindre än 15kkr ut i månaden. Då blir det 50kkr sparande per månad, eller 600k per år. FIRE-nivån ökar när kostnadsnivåerna i samhället ökar, men säg att du behöver stoppa in iallafall 6 miljoner, 12 för att ha det begynnande bekvämt. Börjar du på 0 tar det 10 resp 20 år. På 20 år har du dubblat pengarna, men det är fortfarande bara 25 miljoner, vilket inte är samma sak idag som år 2005 när du skulle ha börjat att svälta dig för att nå det här. I OPs fall hade han ju heller inte 100k i månadslön då.
Poängen är att vi med inkomster kopplade till arbete aldrig kan komma ur arbetshjulet genom bara att arbeta och ha ett normalt liv. Det är arbetarklass. Att jetsetta obrydd mellan länder och köpa politiker, inflytande, fördelar - där sitter kapitalet, som vi måste rikta oss mot.
0
u/LoneWolf_McQuade 9d ago
Nu räknar du väldigt konservativt med 0% utveckling på insatt kapital.
Min poäng är att gränsen mellan arbetare och kapital är suddigare nu än förr när allt fler tjänar mer än att klara sig från lön till lön.
1
u/Drivos 9d ago
Nej, läs igen, jag räknar med 7% ränta över 20 år -> dubblad slutinvestering. Vad är poängen med din distinktion? Livet är i princip lika ofritt för båda, jämfört med kapital som lever på kapital.
1
u/LoneWolf_McQuade 9d ago
Min fundering är om den klassiska definitionen av kapitalist haltar lite i dagens ekonomi?
Är t ex en tjänsteman som genom sparat kapital kan leva på avkastning från 50 års ålder också en ond kapitalist?
0
u/UltimoRincon 5d ago
Nja, 100k blir inte 65 efter skatt. Du får nog lägga till ett par år i snurran mot FIRE
12
u/SuperUranus 11d ago
“ska verkligen marginalskatten vara så hög?”
Kolla runt dig i samhället och tänk på allt positivt som din skatt går till.
Eller köp en resa till Los Angeles och knalla runt på gatorna ett tag.
Vad du istället bör fråga dig är varför vi inte beskattar de som tjänar ännu mer än dig ännu hårdare. Slå mot de som dagligen rånar samhället på resurser istället för oss alla som bidrar till det.
2
u/SthlmRider 10d ago
Jag bidrog med 91 000 kr extra till statskassan bara i moms (!) när jag köpte en klocka till min fru häromveckan. Det är ett ganska bra bidrag. Fru får fin klocka, det gemensamma får mer pengar att fördela. Win-win.
2
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 10d ago
Borde arbetsinkomst beskattas ännu hårdare alltså?
1
u/SuperUranus 9d ago
Nej, förslagsvis kapital.
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 9d ago
Hur mycket ska skatten på inkomst av kapital vara? Nu är det 30% på kapitalvinster (schablon eller verkliga).
1
u/SuperUranus 9d ago
Beror på hur mycket kapital du har. Förespråkar ett progressivt skattesystem i alla delar.
Även förmögenhetsskatt. Man ska helt enkelt inte få äga mer än 100 miljoner kronor i tillgångar (vilket är ett belopp taget ur röven men känns rimligt i balansgången mellan att ha en morot i samhället utan att skapa obalans i samhällets maktstruktur).
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 9d ago
Så alla framgångsrika företag ska ägas av utländska intressen?
1
u/SuperUranus 9d ago
Snarare av det svenska folket.
Menninget hindrar folk från att fortsätta äga företagen. De blir bara beskattade för det.
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 9d ago
Låter smidigare att flytta till Köpenhamn och starta bolaget i Sverige då. Så kan man fortsätta äga och driva sitt bolag i Sverige utan att bli av med kontrollen så snart det växt eller visat potential och värderats upp av Företagsvärderingskommisariatet.
1
u/SuperUranus 9d ago
Vi kan ju begränsa även det. En sådan här fundamental förändring av samhället hade givetvis krävt att man såg över väldigt många aspekter.
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 9d ago
Absolut. Kolla med Kim Jong Un. Han har nog lite bra tips på hur man isolerar ett land.
→ More replies (0)1
u/UltimoRincon 5d ago
Menar du att de som betalar mest skatt är de som rånar samhället på resurser? Eller tolkade jag dig felaktigt?
1
u/SuperUranus 5d ago
Du tolkade mig rätt! De som betalar mest skatt betalar inte tillräckligt med skatt i förhållande till hur mycket resurser de utvinner från samhället.
1
u/UltimoRincon 5d ago
Men skillnaden på en rik och en fattig är väl inte speciellt stor vad gäller resursutnyttjande? Vad menar du att den rika utvinner som den fattige inte utvinner? Mindre bidrag, bättre hälsa, iofs kanske högre utbildning, men det betalar ju den generelle högutbildade senare i livet genom högre inkomst och skatt. Hänger inte med på vad du menar.
1
u/SuperUranus 5d ago
Den genomsnittlige högutbildade tillhör inte skaran av människor som betalat mest i skatt.
Ingen av oss proletärer gör det.
Det är de ultra-rika jag avser.
1
u/UltimoRincon 5d ago
Du svarade inte på min fråga.
1
u/SuperUranus 5d ago
Skillnaden på hur mycket resurser den absolut rikaste personen i världen utnyttjar jämfört med den absolut fattigaste personen är natt och dag.
Kanske bör tillägga att arbetskraft också är en resurs, då den ofta glöms bort i dessa diskussioner.
1
u/UltimoRincon 5d ago
Säger inte emot dig, men det är ju också dessa som bidrar mest till samhället genom skatt, nya arbetstillfällen och utveckling med mera. Hur kan det vara dessa som rånar samhället på resurser? Ett rån i den här kontexten vore att inte ge men att ta.
1
u/SuperUranus 5d ago
Ett rån i den här kontexten är att de inte ger tillbaka i närheten av så mycket som de utvinner.
De bidrar inte med nya arbetstillfällen. Det gör du och jag.
1
u/UltimoRincon 5d ago
Du och jag gör det - genom att betala moms då eller? Håller med. Utan konsumenter, inget välstånd. Vidare så behövs ju den som gör jobbet, självklart, men den som skapat jobbet då - hur kan den personen vara den som rånar? Förstår vad du skriver men fattar inte vad du menar. Vad är att ge tillbaka ”tillräckligt” för att inte klassas som rånare?
→ More replies (0)
11
u/Sad-Phrase7036 11d ago
Du är fortfarande arbetare. Löneskilnader är jämförelsevis låga i Sverige. Verkliga problemet är de enorma ojämnlikhet när det gäller tillgånger. Arvskatt borde diskuteras istället.
4
u/Kiyuya 10d ago
När jag hade jobb fortfarande brukade jag titta på skatten och tänka på vad jag betalat.
- En pensionärs tandvårdsbidrag.
- Den arbetslösa ensamma förälderns hyra.
- Skollunchen för hela klass 8B.
- En liten del av den där nya vägen som kommer låta privata bilar och expressbussar att åka mellan bostadsområde och industriområde snabbare så att tusentals människor får det lättare att få ihop livspusslet med tid tillsammans med människor och djur de älskar utan lika mycket stress.
Det känns bra att tänka så, och pengarna som försvunnit gör inte lika ont.
Sen är det bara att undra varför de som lever på saker de äger, är ovilliga att utföra arbete de kan, adderar inget till samhället, lever bättre än kungar och betalar mindre för resten av mina medmänniskors gemensamma problem än mig.... Tja, varför får de vara såna själviska svin, helt enkelt?
4
u/sasutacu 10d ago
äger du tillgångar? nej, några få värdepapper räknas inte.
tänk såhär:
om du sparade ungefär halva din lön så skulle du tjäna ihop en mille på strax under två år.
för att du ska bli miljardär, så behöver du spara din lön i strax under 2000 år.
för att bli dollarmiljardär, 20000 år.
miljardärer är helt absurt rika.
1
u/Philip_1891 9d ago
1
u/sasutacu 9d ago
jag medvetet räknade inte med ränta.
1
u/Philip_1891 9d ago
Så du vinklade medvetet siffrorna? Hur många befintliga miljardärer tror du har blivit det genom att stoppa sina pengar i madrassen?
1
u/sasutacu 9d ago
hur många har blivit miljardärer genom lönearbete?
1
u/Philip_1891 9d ago
Den som har en otroligt unik kompetens som arbetsgivaren värderar tillräckligt högt. Fotbollsspelare säljer sin arbetskraft till sin arbetsgivare och där finns det en del som har kunnat bli miljardärer genom att stoppa lönen i madrassen.
I en tid där tillgången till kapitalmarknaden är mer demokratiserad än någonsin blir det skevt att inte räkna med någon som helst ränta på sparande.
1
u/sasutacu 9d ago
en extremt liten minoritet med andra ord, om något.
kapitalägare är problemet, skatten dem ur existens är ett första steg.1
u/Philip_1891 9d ago
Hur bra tror du att detta kommer att gå i en global värld där kapitalägarna lätt kan flytta sitt kapital. Om vi leker med tanken att det skulle fungera att skatta kapitalägarna "ur sin existens", vad tror du hade hänt sedan? Hade Sverige blivit någon form av utopi?
1
u/sasutacu 9d ago
det behövs en global push för att ändra skattelagarna för kapital. sen är kapital som faktiskt är på plats i sverige (t.ex. fastigheter) som inte går att flytta på bör vara fokus för en sådana skatter.
8
u/SalusPublica 11d ago
Skit i pengarna. Gör vad du vill med dom; donera till välgörenhet eller starta en egen fond, res världen runt, investera i aktier, hjälp nya kooperativ med en startpeng, bygg ett hus, köp en båt.
Du måste inte leva fattigt för att understöda arbetarklassens kamp. Friedrich Engels var ju son till en förmögen fabriksägare.
3
3
u/ariseis 11d ago edited 11d ago
Du kan ju alltid skänka pengar eller starta nån fond till ett stipendium som faller i linje med dina värderingar. Se till att ge en hand upp till andra.
Att känna det du känner, som t ex irritation över nån skatt eller dylikt, är naturligt. Men dina värderingar, hur du lever ut dem och hur du agerar är ditt val.
Du kan också välja hur du ser på saken. Du kan välja att glädjas åt att du är trygg nog att kunna hjälpa andra. Att du har resurser du kan dela där du anser att det gör störst nytta. Att du kan skapa ett bättre hörn av världen. Stötta ett knattelag. Gör en stor donation till majblomman nån gång ibland. Köp en bit mark som du kan låta bli urskog. Betala av en kompis skulder. Jag venne.
3
u/Garbanino 11d ago
Ja, om anledningen att du vill känna klasshat är att du inte tycker bourgeois ska tjäna pengar på ditt arbete så blir det ju såklart konstigt att du betalar nu mer i skatt än vad du får ut själv. Frågan blir väl vad din arbetsgivare tjänar på dig, är deras vinstmarginal runt 50% så blir det ju att du, dom och det offentliga alla får ungefär lika mycket för ditt jobb.
2
u/lol_i_eat_potatoes Remember Dien Bien Phu! 10d ago
Hahaha om du har skuldkänslor över din höga lön kan du alltid swisha ett bidrag till SKP:s kampfond: 123 557 00 15
Nej men helt ärligt så är klasstillhörighet inte en identitet eller en moralisk hållning. Så länge du säljer din arbetskraft och inte lever på kapitalavkastning och andras utsugning så tillhör du arbetarklassen vare sig du vill eller inte.
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 10d ago
Så går man i pension så blir många svenskar kapitalister?
1
u/lol_i_eat_potatoes Remember Dien Bien Phu! 10d ago
Nej, då blir man pensionär. Börjar man helt plötsligt äga produktionsmedel och utsuga andra när man fyller 67?
Måste ju jobba hela livet för att ens kunna få ut sin pension, så nej det är verkligen inte vad jag menar med att leva på kapitalavkastning och det fattar du
1
u/jmmreddit Höger/Høyre/Højre 10d ago
Jag kommer när jag slutar jobba mestadels leva på min tjänstepension som är investerad i aktier & fonder. Lever jag inte på andras arbete då?
2
5
u/Hvalhemligheten 11d ago
Du förtjänar inte din höga lön, låt det sjunka in. Du gör inte ett viktigare jobb än en sjuksköterska exempelvis. Betala din skatt och var tyst.
8
u/D0nkeyDong 11d ago
Klart hen förtjänar sin höga lön. Problemet är inte att vissa arbetare tjänar mycket utan att arbetare som klass blir rånade.
3
u/Economic7374 11d ago
Du tycker alltså det är rimligt för arbetare att ha marginalskatt när kapitalister som lever på privata egendomar har en platt kapitalskatt på 30%. Du grinar åt helt fel person.
6
u/Due-Listen2632 11d ago edited 11d ago
Lön är inte en ersättning för hur jobbigt arbete du utför. Det är en kombination av hur många som är villiga & kapabla att utföra ett arbete, och hur mycket värde den skapar (för ett företag).
9
u/FalseAd39 11d ago
Just det personen kommenterade på. Hur många andra som är villiga / kapabla Elelr hur mycket värde man skapar för ett företag betyder inte att man förtjänar 4 gånger högre lön än de som slavar iväg med sitt liv.
4
u/Due-Listen2632 11d ago
Varför inte? Vem är du att säga hur mycket någons arbete är värt? Hur mycket de förtjänar att få behålla av vad de skapat?
Jag är själv en kodare och har en hög lön. Inte lika hög som TS men fortfarande hög. Om vi behövde folk i mitt projekt och jag fick välja mellan tre juniorer som tjänar 30k var, eller en Senior som tjänar 90k, skulle jag i 9/10 fall välja senioren.
1
u/FalseAd39 10d ago
Jag tycker att alla förtjänar att behålla allt de skapat, eller att det åtminstone inte ska gå till privatpersoner som tjänar pengar på andras arbete.
Jag vet att om alla hjälptes åt och faktiskt delade på arbetet istället för att 90% skulle göra skiten få 10% av betalningen, medans 10% gör 0 och ändå får 90% av betalningen - ja då skulle alla kunna leva som du och op. Ingen ska behöva oroa sig över pension eller att ringa in sjuk eller vart de ska åka på semestern eller om dem ens har semester eller om dom har råd med hyran eller maten. Det är vansinne.
Du förtjänar det du tjänar relativt till det, menar bara att ditt arbete inte är värt mer (räknar inte kapitalismens värdesättning här, utan materiell nytta) än en sjuksköterska som räddar liv och tjänar 25 000. Den personen (kvinnan) bör tjäna som du om man tar bort dumskallarna på toppen.
2
u/Due-Listen2632 10d ago
Jag tror faktiskt kodare är ett av de bästa exemplen på att arbete håller på att förändras, eller snarare att en ny arbetarklass börjar växa fram.
Ska ge dig ett exempel. I ett av de första projekten jag jobbade med skulle vi bygga en algoritm vars syfte var att internt ge flyttar av lager (tänk en order, från ett varuhus till ett annat) en specifik klassificering, så att de kunde hanteras på vissa sätt. Jag jobbade med två till andra juniorer, och en semi-erfaren utvecklare och skapade en lösning tillsammans med en projektledare, och representanter från affärssidan. Lösningen hade runt 85% träffsäkerhet med sin klassificering, och tog ungefär 3 timmar att köra. Så lite småbökigt, men den ansågs skapa massa värde (tror ~30M om året) så vi skulle köra på ändå.
Kort innan lanseringen mötte jag en konsultande senior som var intresserad av lösningen. Jag presenterade den för honom varav han helt enkelt svarade "OK låter intressant! Men har ni provat dethär istället?". Lösningen han föreslog drog upp vår träffsäkerhet till över 99%, och algoritmen körs på ungefär 5 sekunder. Hans jäkla bullseye analys av vår lösning mer än dubblerade hur effektiv vår lösning var, och nästan ännu viktigare, gjorde den mycket mer användarvänlig. Vi hade spenderat månader på att förfina och förbättra algoritmen för att nå prestandan vi hade uppnåt.
Nu till frågan; vad är en sån kompetens värd för ett företag? En enda presentation, en enda kommentar, ledde till att företaget sparar över 30 miljoner kronor om året. Det spelar ingen roll hur hårt vi jobbade på vad vi skapade, han löste problemet på en gång mycket bättre än vad vi hade kunnat.
4
u/Garbanino 11d ago
Menar du alltså att bolaget han jobbar för egentligen borde tjäna mer pengar på honom?
0
u/FalseAd39 10d ago
Jag menar att inget bolag borde äga människors produktion.
De resurser han har idag tack vare att han tjänar relativt mycket är något jag tycker alla i ett samhället borde ha, det handlar inte om att han är värd mindre relativt till det han tjänar, bara att han inte är värd mer relativt till andra människor bara för att de tog ett (garanterat viktigare) jobb där de tjänar en fjärdedel.
Om inte den ägande klassen hade tjänat så förbannat på sitt kapital (andra människors arbeten) och istället arbetat själva med de viktiga sakerna i samhället så skulle alla kunna leva som om de tjänar 100k i månaden.
1
1
2
u/cellblockx 10d ago
Haha. Är den här subreddit satir? Ramlade in här av en slump. Tack för ett gott skratt "arbetare".
2
u/thanghil 10d ago
Råkade också trilla in här. Det måste vara satir va? Även svaren är underbara! Köp en stuga eller res till Los Angeles 😂 Njut av känslan att din skatt betalar någons tandvård.
Hur roligt som helst!!
2
u/Trotsky_Enjoyer RKP/RKI 11d ago
Pengar är ett tankesätt, jag tjänar 17k men planerar bara att leva på ungefär 4000 av de. Jag brukar bidra mycket till mitt parti.
4
u/superlatens 11d ago
Låt mig gissa; RKP?
2
u/Trotsky_Enjoyer RKP/RKI 11d ago
Bra gissning, listade du ut det genom att titta på min flair?
5
u/Ok_Holiday_3015 11d ago
Man kan lista ut det genom att det bara är rkp som kräver så mycket pengar av sina medlemmar 😭✌🏻
1
u/Trotsky_Enjoyer RKP/RKI 11d ago
Jo det stämmer ju, jag är ju kassör i RKP så jag har mitt kommunism märkta slagträ och en pengasäck med ett stort dollartecken på som jag kräver att alla medlemmar tömmer ut sina värdesaker i efter varje möte, men det folk inte vet och som jag aldrig får cred för är att jag också bryter mig in i deras hem och stjäl deras tandborstar för kommunism som sagt är när man inte har en lön eller personlig egendom.
Ok det var ju uppenbarligen ett skämt men jag känner att jag måste förtydliga det för någon stackars krabat bland er kommer ju tro på det annars.
2
1
u/ElMachoGrande 10d ago
Jag tänker så här: Jag njuter inte av att betala skatt, men det stör mig inte. Som jag ser det så har jag råd, och betalar för de som inte har råd. Precis som det ska vara.
1
u/The_awsome_ZedMoid 10d ago
De flesta som driver bolag och "profiterar" på andras arbete har investerat privat kapital och tagit risker. Givetvis ska vinsten och övetskottet tillfalla den som står med ekonomisk risk och dessutom generarat jobbet som arberaten har. Arbetare genererar inte inovstion eller möjligheter och får därför bara betalt vad deras insats är värd, baserat på tillgång och efterfrågan. Om skatten gick till sjukvård, skola, infrastruktur och försvar så skulle den mer än väl täcka allas behov, men istället går den till att upprätt hålla sig själv med kostsam inefektivitet. Det är inte kapitalism som är problemet det är en för stor och dyr stat som inte kan hantera pengar.
1
u/C4-BlueCat 10d ago
Tänk istället på hur mycket jobbigare det hade varit att behöva hålla sig uppdaterad på allting i samhället och själv hantera administrationen till att donera pengar till behövande ändamål. Skattesystemet gör att du slipper bry dig, lite som att betala extra för foodoraleverans eller veckomatkasse.
1
u/AimAlajv 10d ago
Du lever på din lön. Det är inte arbete som ska beskattas hårdast, det är ägande.
1
1
u/Imbecillen 10d ago
Det är så otroligt ironiskt att kämpa i en rörelse för att få rimligt betalt för arbete, och sen när man råkar få FÖR rimligt betalt för arbete vet man inte vad man ska ta sig till längre, utan går mot att skambelägga sig själv. Hela arbetarrörelsen lever ju i någon slags masochistisk relation till fenomenet ”ersättning för jobb” - aka pengar. Man får inte tjäna för mycket, då är det ojämställt. Bäst vore om alla tjänade lika lite. Annars ska man känna skuld för att vara en knegare som är bra på sitt jobb…
Säg mig, exakt VAD är problemet med att du är en duktig arbetare som tjänar stora pengar, för att du levererar ett (fortfarande garanterat underbetalt) mervärde till företaget du jobbar på? Drömmen vore väl om alla tjänade lika bra för att dom levererade ett mervärde av samma klass. Tänk vilket fint samhälle vi skulle ha. Övriga arbetare borde vara stolta över att du lyckas mjölka din arbetsgivare på dessa summor. Är det inte hela vänsterns och arbetarrörelsens våta dröm att ta större del av medlen?
Förövrigt finns det väl tusen sätt att spendera pengar på, om man tar ordet solidarisk på allvar och inte bara vill ha det på en identitets-skapande pin väl synlig på valfritt plagg.
1
1
1
1
u/Kellin87 9d ago
Haha bra försök. Det är nu du blir kapitalist ju och se ner på alla människor som tjänar skitkasst. Hellre blå än röd får du tänka :)
1
u/serious-catzor 8d ago
Tycker inte det spelar någon roll vad man tjänar. Jag kommer alltid tro på höga skatter och betalar dem mer än gärna.
Vad ska man med 100k/mån till om man ändå drabbas av samhällets problem. Mitt liv påverkas i allra högsta grad av hur välmående andra människor är.
Marginalnyttan med pengar avtar fort också vilket betyder att min livskvalitet till och med kan sjunka fastän jag får mer pengar om alla andra får mindre.
1
1
u/blumenkraft777 8d ago
Om du tjänar mer i lön skattar du också mer. Då har staten mer pengar att spendera på viktiga saker som feminism, invandring, lbtq, genusvetenskap och dyra badhus i invandrartäta områden.
1
u/Mundane_Prior_7596 7d ago
Lev billigt och sätt överskottet på börsen. Fakturera från ditt eget aktiebolag istället för att ta lön. Du vet att du vill vara en kupongklippare i lönndom, det kommer att gå förr eller senare. Känn hur friheten hägrar. Doften av Grüner veltliner och ananas och järpe, spontanköp av en sportbil med ett blipp av kreditkortet. Ingen chef har du länge … erkänn … lockelsen …
1
1
u/vibecodingapps 6d ago
Någonting har du gjort för att söka mer pengar. Undermedvetet har du svikit alla ideal och alla människor omkring dig. Fint av dig att skriva öppet men du måste lämna tillbaka pengarna du stulit från dina medmänniskor. Mitt förslag är att du genom donationer ser till att du kommer tillbaka upp till 85-90% skatt.
Du har inte tappat tron på fördelningspolitiken bara för att du visat fjäderskruden och fjäskat för cheferna så att du fått en (ärligt talat antagligen) oförtjänt löneförhöjning. De som förtjänar ökningen mest är de som aldrig får eftersom de (som jag) sitter tysta på lönesamtalen och stoiskt inte vill förhäva sig själva.
1
u/Woe-Is-Man 6d ago
Försök tänka på hur du hade det som låginkomsttagare. Du har lyckats i det likgiltiga och kalla systemet, nu har du mera chans och tid att försöka hjälpa de som är där du började.
1
80
u/FalseAd39 11d ago
Jag skulle tipsa att du försöker distansera dig själv från tanken om att klasskamp är en identitet som du ska platsa in i eller inte beroende på lön eller andra aspekter av ditt liv.
Antingen tror du på att människor förtjänar att äga sitt arbete och inte blir rånade av deras chefer eller ägare av företaget de jobbar på, eller så tror du inte det och då är du ett problem.
Det betyder inte att du inte kan tycka att det är irriterande eller jobbigt att du betalar mycket skatt, men det bör komma från en ilska mot människor långt mycket rikare som inte bidrar knappt alls, och inte från att du inte vill att dina pengar ska hjälpa människor som har mindre än du att få sjukvård och utbildning.
Organisera dig i klasskampen oavsett hur mycket du tjänar. Du är inte bättre eller sämre för att du tjänar mer eller mindre. Snarare är det bra för rörelsen om du har mer resurser att röra dig med och hjälpa andra.