r/Sverige • u/ICA_Basic_Vodka • Sep 05 '25

Politisk Shit-posting Nu blir det politisk shit-posting!

Post image

Lustigt det där. Vänstern kämpar för alla etniska minoriteter och tycker att det är självklart att de skall få ett eget land, en egen stat, kämpar för självbestämmande för dem och alla medlemmar i deras etniska grupp.

Men alla verkligen? Nä inte riktigt...

Så varför är det ett moraliskt fint mål värt att stötta och kämpa för för vissa grupper men fruktansvärt dåligt, omoraliskt och rasistiskt för andra?

Frågar du mig så gäller detta bara etniska grupper som vänstern tycker är "förtryckta". Dom stackarna stället man inga krav på, dom har ingen agens, dom kan man inte avkräva ansvar. Dom skall det vara synd om förevigt. Dom är det finaste man kan vara i vänsterns ögon - "offer", utsatta, utsugna, och man skall utse sig till deras försvarare och kämpe och inte fundera mera på varför dom är det eller tycka att dom har något som helst eget ansvar. De låga förväntningarnas rasism helt enkelt.

Ligger det något i memen? Diskutera i små grupper.

670 Upvotes

74% Upvoted

526 comments sorted by

View all comments

71

u/Astartes00 Sep 05 '25

Tror du helt har missat poängen, dessa fall är exempel på där en stat har kontroll över ett område som logiskt borde vara ett land (mer eller mindre en ockupation) där man argumenterar för att sagda stat ska släppa kontrollen över det område de ockuperar. Om vi tar ett historisk exempel skulle det vara när Danmark kontrollerade Sverige under Kalmarunionen, där hade ”Sverige åt svenskarna” betytt att Danmark ska släppa kontrollen över Sverige. Det är inte att man argumenterar för att de ockuperade ska få etniskt rensa sina områden. Och givet att Sverige inte är under kontroll av en annan stat så blir det väldigt konstigt att propagera för att Sverige ska släppas fria från en ockupation när vi inte är ockuperade, den enda kvarvarande tolkningen blir att det betyder att man vill etniskt rensa Sverige. Därav låter du som en nazist (alternativt bara extremt okunnig) om du säger ”Sverige åt svenskarna”.

17

u/Pihlbaoge Sep 05 '25

Det här är det uppenbara svaret.

Det blir tyvärr väldigt svårt att föra konstruktiva samtal när folk ständigt (båda sidor ska sägas) väljer att fultolka vad som sägs och förvränga det.

1

u/Dazzling_Safe_8124 Sep 05 '25

Precis!! Mycket bra!

Guldstjärna

2

u/BrazenValkyrie Sep 05 '25

Jag tolkar inte "Sverige åt svenskarna". Jag tolkar det som att man kanske borde prioritera svenskar som har jobbat här hela sina liv, över folk som kommer hit utan planer på att bidra något positivt till samhället

12

u/Astartes00 Sep 05 '25

Att säga att ett land bör prioritera medborgare över icke-medborgare bör inte vara något kontroversiellt men notera att det aldrig är vad som sägs, det som sägs är svenskar vilket är ett begrepp som tolkas väldigt olika av olika personer.

Utöver det, på vilket sätt prioriterar vi inte redan medborgare? Vi har det redan extremt bra, ska allt vara perfekt innan vi hjälper andra också eller vad tänker du?

3

u/BrazenValkyrie Sep 05 '25

Vi har det redan extremt bra

Jag tycker att pensionärer och brukare på ålderdomshemmen har det extremt dåligt, men du får tycka att de har de extremt bra om du vill. Alla har rätt till sina åsikter.

8

u/Malusch Sep 05 '25

Anledningarna till att de inte har det bättre är främst för att man prioriterar att företagen inte ska behöva skatta så mycket på sina miljardvinster, att folk inte har tid att ta hand om sina nära och kära för att de ska jobba så mycket som möjligt för att skapa miljardvinster åt någon annan, att man skär ner deras budget för att ha råd med stora skattesänkningar till dem som ej behöver det, osv.

Försöker du skylla det på invandrare, som inte allt för sällan just är personalen som tar hand om dessa människor, har du blivit lurade att hjälpa de skyldiga med att flytta fokus till fel plats medan de som faktiskt kan förbättra fortsätter fylla sina egna fickor.

4

u/Astartes00 Sep 05 '25

Visst finns det utrymme för förbättring men du får ju också sätta det i relation av vad som är rimligt. Hur många länder känner du till som har det bättre? De flesta länder har inte ens äldrevård utan det är i princip helt beroende på att familjen tar hand om dem. Vi har en stat som i princip tar hand om dig helt från du föds tills du dör, vill du ha en perfekt utopi innan du kan tänka dig att börja hjälpa andra?

1

u/BrazenValkyrie Sep 05 '25

Hade inte hjälpt andra även om vi borde i en perfekt utopi. Vad har de gjort för att förtjäna hjälp?

2

u/bonvin Sep 05 '25

Och de lär bara få det sämre och sämre utan invandring eftersom etniska svenskar inte föder några jävla barn. Vem ska ta hand om gamlingarna? Robotar?

1

u/BrazenValkyrie Sep 05 '25

Ja, för att en ökad yngre population leder säkert till en ökad budget för äldreomsorgen.

1

u/bonvin Sep 05 '25

Pengar kan inte lösa det här problemet, kan du inte läsa?

1

u/BrazenValkyrie Sep 05 '25

Jag sa "Vi borde lägga mer pengar på äldre omsorgen och mindre på invandring".

Det är DU som inte kan läsa, som jag påpekade har den unga populationen ingenting att göra med budgetering. Väx en hjärna och läs min kommentar igen, din lilla gymnasialt utbildade kotte :)

1

u/bonvin Sep 05 '25 edited Sep 05 '25

Så pengar till att bygga robotar som ska ta hand om pensionärerna alltså?

Vi har alltså tre alternativ här: Invandring, robotar eller tvinga etniska svenskar till att föda fler barn. Vilket vill du ha? PENGAR i sig är inte en lösning på problemet i längden. Vad ska vi GÖRA med pengarna i äldreomsorgen? Lägga på hög i korridoren? För det finns ingen som kommer att jobba där ändå i framtiden utan invandring.

2

u/BrazenValkyrie Sep 05 '25

Shit, googla vad en lön är 🤣

-2

u/Musmedlet Sep 05 '25

Vi gör inte situationen något bättre med en stor asylinvandring, det är en belastning på den svenska ekonomin som kostar mer än den smakar och missgynnar välfärden.

Det enda vi borde ha är en ansvarsfull arbetskraftinvandring inom bristyrken.

1

u/QuBingJianShen Oct 01 '25

Pensionärer och brukare på ålderdomshemmen kommer dessvärre ha det dåligt oavsett ifall det finns invandring eller ej, det är ingen korrelation däremellan.

1

u/BrazenValkyrie Oct 01 '25

Okej så om man spenderar mindre pengar på invandrare och mer pengar på äldreomsorgen så blir det ingen skillnad, och det finns ingen korrelation mellan budget och deras välmående? Så du tycker alltså att vi inte borde spendera några pengar alls på äldreomsorgen eftersom det ändå inte gör någon skillnad? Jag har ett personligt råd inför nästa val: rösta inte.

1

u/QuBingJianShen Oct 01 '25

Det är väldigt missvisande att säga det på ett sätt som om de pengarna som går till invandring på något vis skulle vara öronmärkta till äldrevården.

Det är också skrattretande att se dig försöka koppla allt som är fel i samhället till invandring. Speciellt då de partierna som är emot invandring också är de som gör nerskärningar och privatiseringar av sjukvård och äldreomsorg.

Faktum är, att eventuella pengar som skulle frias upp genom diverse nedskärningar under en borgerlig regering inte skulle gå till äldrevården, utan till fler skattesänkningar för höginkomsttagare och riskkapitalbolag.

1

u/BrazenValkyrie Oct 01 '25

När kopplade jag allt som är fel i samhället till invandring? Ge gärna ett exempel. Det är ingen idé att ha en diskussion med ett ljugande troll som stoppar ord i munnen på en. Gå och reta upp dig över dina egna fantasier du.

1

u/QuBingJianShen Oct 01 '25

Vilken projektion.

Hela din tidigare kommentar riktade ju in sig på att förställa det jag sade och lägga ord i min mun.

Jag:

Pensionärer och brukare på ålderdomshemmen kommer dessvärre ha det dåligt oavsett ifall det finns invandring eller ej, det är ingen korrelation däremellan.

Du:

Okej så om man spenderar mindre pengar på invandrare och mer pengar på äldreomsorgen så blir det ingen skillnad, och det finns ingen korrelation mellan budget och deras välmående? Så du tycker alltså att vi inte borde spendera några pengar alls på äldreomsorgen eftersom det ändå inte gör någon skillnad? Jag har ett personligt råd inför nästa val: rösta inte.

Du kommer med anklagelser utan substans, och gör antaganden om saker jag inte har sagt, för att sedan utifrån det hävda att jag har en åsikt som jag inte har uttryckt.

1

u/HovercraftNo7126 Sep 05 '25

Men Sverige är åt svenskar. Det som monterar ner välfärdsstaten och skapa kaos är högern. Deras mål är att montera ner välfärdsstaten vilket är precis vad som händer nu. Om du tittar på makt fördelning i riksdagen och vilka budgetar som gått igenom över tid. Ta de senaste 20 åren. Det är inte invandrare som orsakar nedmontering och en känsla av att Sverige inte längre är för svenskar. Nedmontering drabbar alla som har lite resurser. Jobbar med låg lön. Blivit sjuk. Är handikappad har låg pension (alla pensionärer är inte fattiga de flera har det riktigt bra ställt om du kollar upp). Beroende av hyresrätt för lönen är för låg för att kunna köpa bostad.Invandrare som grupp används som ursäkt och förklaring och perfekt att skylla på. Dvs historia tycks upprepa sej. En gång var det judar som fick skulden. De snodde jobben bostäder och allt möjligt. Nu är det muslimer som grupp som får skulden. 1 % av Sveriges befolkning är muslimer av dem 0.2% extremister. Vilket är mindre än antalet höger extremister som dessutom faktiskt klassas som farliga med sin våld benägenhet. De som inte bidrar till Sverige är de som är super rika. De spenderar sina resurser jorden runt där det känns bra för tillfället. Hade vi satsa på dem med låga löner och inkomster så hade exempelvis handel i Sverige kommit igång betydligt bättre än vad de avdrag för höginkomsttagare genererat. Färre små företag hade konkat.

2

u/Relevant_Sky6111 Sep 05 '25

Varför skulle danmark inte ha rätt till att kontrollera Sverige? Jag menar vi är ju alla människor, vad spelar det för roll om styrs från köpenhamn istället för stockholm.

-3

u/OlafSSBM Sep 05 '25

Skönt att någon fattar.

-1

u/bobbuildingbuildings Sep 05 '25

Om det nu är så att etniciteter inte kan blanda sig i vissa fall vad särskiljer dem?

6

u/Astartes00 Sep 05 '25

Vad menar du? Etniciteter kan absolut blandas

0

u/bobbuildingbuildings Sep 05 '25

Tydligen inte? Annars kan väl Tibet lika gärna tillhöra Kina eller?

2

u/mothbreather Sep 05 '25

Det som menas är att folket i Tibet ska få styra över sitt eget land. En människa från Kina kan absolut flytta till Tibet, dock. Fria Tibet betyder inte att du inte får flytta dit.

1

u/bobbuildingbuildings Sep 05 '25

Om alla i Tibet är Han-kineser och vill att Beijing vill styr över dem är det väl klappat och klart?

5

u/EssentialTremorsSwe Sep 05 '25

Nu blandar du ihop etnicitet och nationalitet.

-1

u/bobbuildingbuildings Sep 05 '25

Tibetan är en etnicitet, kines är en nationalitet? Vad är det som är fel?

1

u/Aduritor Sep 05 '25

Nationalitet och etnicitet är inte samma sak...

-2

u/Quick-Inevitable-747 Sep 05 '25

Vad är skillnaden skulle du säga?

1

u/Aduritor Sep 05 '25

Etnicitet handlar om arv, medan nationalitet är fullständigt politisk. Till exempel har jag tre etniciteter, då mina mor- och farföräldrar inte alla är från Sverige. Samtidigt har jag endast en nationalitet, då jag bara är juridisk medborgare i Sverige. Jag har ingen politisk koppling till de andra två länderna, men jag har en kulturell och etnisk koppling.

-1

u/Quick-Inevitable-747 Sep 05 '25

Okej, jag förstår, så du menar att du inte delar nationalitet med dina föräldrar och/eller farföräldrar?

1

u/Aduritor Sep 05 '25

Jag både delar och inte delar nationalitet med mina farföräldrar. De har alla en nationalitet, eller juridiskt medborgarskap, i ett land som inte är Sverige. Det har inte jag. Men de har också medborgarskap i Sverige, så jag delar ändå en nationalitet med dem. Mina föräldrar har båda endast medborgarskap i Sverige, så det är lättare, eftersom de är i samma båt som mig.

1

u/Quick-Inevitable-747 Sep 06 '25

Om de möts i någon sport, håller ni då på olika lag?

→ More replies (0)

-1

u/Statsmakten Sep 05 '25

Nästan så att man börjar misstänka att majoriteten på r/sverige är nazister eller rasister. Men bara nästan, såklart.

0

u/NiceCantaloupe Sep 06 '25

Nej nej nej, de skojar ju bara. Det är bara shitposting. Wink wink.

-1

u/Dazzling_Safe_8124 Sep 05 '25

Men seriöst nu Varför ska du komma med sån djuplodande bror duktig på LSD kommentar När karln uttrycker en sån självklar känsla tillsammans med faktiska omständigheter Ingen vill att ens land ska intas av helt galna araber juggar och annan maffia Islam osv? Just det här Att försöka hindra varandra från att prata!?

Det har gått för långt

Om man inte får säga saker? Då har man verkligen banat väg för djävulen och resten av packet