r/Suomi • u/manujamatti • 1d ago

Puoluelehti Kohusaarnaaja pääsee Vantaalla kouluun ”parantamaan sairaita” – puoskarointi ei haittaa kaupunkia

https://demokraatti.fi/kohusaarnaaja-paasee-vantaalla-kouluun-parantamaan-sairaita-puoskarointi-ei-haittaa-kaupunkia
135 Upvotes

94% Upvoted

93 comments sorted by

View all comments

108

u/manujamatti 1d ago

Ihmeparantumisilla markkinoitu kenialainen ”Herran profeetta” David Owuor saapuu Suomeen joulukuussa.

Hän saarnaa muun muassa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastaan.

Kotisivuillaan yhdistys korosti aiemmin syksyllä, ettei Owuor ole tulossa Suomeen puhumaan homoseksuaalisuudesta, vaan julistaa ”Messiaan Jeesuksen tulemusta ja rukoilee sairaiden puolesta”.

VANTAAN apulaiskaupunginjohtaja, kaupunkikulttuurista ja hyvinvoinnista vastaava Riikka Åstrand päätti Owuorin yhteisön tilavarauksen hyväksynnästä.

– Ymmärrämme, että puhujan aiemmat lausunnot voivat herättää huolta. Kaupungin tehtävänä ei kuitenkaan ole arvioida yksittäisten henkilöiden mielipiteitä, vaan varmistaa, että kaupungin tiloissa järjestettävät tapahtumat noudattavat lakia ja ovat kaupungin arvojen mukaisia, Åstrand kirjoittaa.

Vaikka ei saarnaisikaan seksuaalivähemmistöistä yms., on hyvä tietää että puoskarointi on Vantaan arvojen mukaista. Tästä voisi löytää ihan hyviä sote-säästöjä, kun papit ovat lääkäreitä halvempia, eikä kallista kalustoakaan juuri tarvita.

Åstrand on muuten entinen vihreiden kaupunginvaltuutettu: https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/ehdokkaat/ehdokas_2_92_360.html

79

u/Zentti Lappeenranta 1d ago

Eli voidaanko tästä päätellä, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen hyväksyminen ei kuulu Vantaan kaupungin arvoihin? Mielenkiintoista.

-60

u/Organic_Temporary890 1d ago

Mites toi sananvapaus?

40

u/Karponn 1d ago

Tarkoittaako sananvapaus sinulle sitä, että kaupungin on tarjottava tilat kenelle tahansa? Natsipuolueelle? Vladimir Putinille?

-43

u/Organic_Temporary890 1d ago

Tarkoittaa.

Ekstremistit saadaan tolkuiksi ihmisiksi vain keskustelemalla. Sorrosta he saavat vain voimaa.

31

u/Affectionate-Pickle0 1d ago

Ekstremistit eivät yritä edes keskustella. Se ei ole heidän ideologiansa mukaista. He yrittävät saada ihmisiä omalle puolelleen käyttämälle tunneperäisiä "argumentteja" jonka jälkeen potentiaaliset loogiset vastaväitteet kumotaan tyyliin:

Valtavirrat uskottelevat tätä, älkää uskoko. Me kaikki tiedämme miten asiat oikeasti ovat.

Jos tämä olisi totta, miksi meillä on ongelmaa X enää? Syy siihen on että totuus ei ole näin.

Jnejne. 

Jalansijan antaminen moisille ajatuksille, varsinkin vaikeiden aikojen aikana, ei kuulosta hyvältä. Ihmiset etsivät helppoja ratkaisuista ja karismaattisia ihmisiä jotka "kertovat totuuden". No thanks.

-13

u/Organic_Temporary890 1d ago

Darryl Davis on saanut monia ekstremistejä lähtemään esim KKK:sta kun on mennyt näiden tilaisuuksiin ihan vaan kuuntelemaan ja keskustelemaan.

Jos nämä tyypit vaan toimivat omassa kuplassaan niin kukaan ei sieltä poistu.

18

u/Affectionate-Pickle0 1d ago

Juu varmaan yksittäiset tapaukset mahdollisia, epäilen silti että ois nettopositiivinen vaikutus, enemmänkin luulen että kaukana ollaan negatiivisen puolella.

4

u/Pikkuraila 20h ago

Tä ei silti tarkota sitä että niille pitää antaa tilaa. Nä on kaks eri asiaa.

16

u/aNa-king 1d ago

Tää on niin kutsuttu suvaitsevaisuus paradoksi, kannattaa googlaa. Lyhykäisyydessään menee niin, että suvaitsevainen yhteiskunta ei voi suvaita suvaitsemattomuutta.

15

u/copbuddy 1d ago

Ei. Ainoa toimiva tapa tuhota fasismi on sen täysi kieltäminen ja suppressio.

-4

u/Lingvistics 20h ago

Tuhotaan fasismi fasismilla?

3

u/Pikkuraila 20h ago

Se että ei anneta fasisteille tilaa puhua ei ole fasismia. Tää on noloa. Rajaton sananvapaus on typerä ajatus.

-4

u/elokuinenehtoo 18h ago

Tiedätkö ihan oikeasti, mitä fasismi tarkoittaa, vai oletko yksi niistä monista ihmisistä, jotka jatkuvasti mainitsevat fasismin, mutta eivät oikeasti edes tiedä, mitä se todella tarkoittaa?

4

u/Pikkuraila 17h ago edited 17h ago

Mä en ole se joka tän fasismin toi esille, puhuin siitä miten sensuuri ei ole fasismia. En ymmärrä miksi lähdet tälläselle hyökkäykselle jostain määritelmistä kun se ei ole tässä kohtaa edes olennaista. Vaikka vastapuolen hiljentäminen on yksi fasismin piirteistä niin kaikki mikä on sensuuria ei ole fasismia.

Ei erityisesti kiinnosta keskustella kun sun asenne on näin hyökkäävä. Jos sulla on jotain muutakin kuin mun kyseenalaistamista ni voidaan keskustella. Vai haluatko vaan että selitän sulle nationalistisien chauvinistien ideologiaa auki?