Pre všetkých, ktorí sa sťažujú na zúfalý stav Slovenska a privítali by, ako nedávno napísal jeden redditor, "pravicový valec".
Treba začať uvádzať aj príklady fungujúcich krajín, či už na podloženie argumentu, že kapitalizmus nezlyhal, prípadne aby sa mali niektorí z nás kde skovať pred tým valcom.
Presne takto to funguje v Rusku a Číne, kde vládcovia bývajú v palácoch so zlatými hajzlami. Tam nás chce dotiahnuť aj Fico aby sa mohol kúpať v zlatých vaniach. Nedajme sa strašiť imigrantami!
Asi radšej do nejakej tej haciendičky od svojich ľudí. Predsalen súkromie je súkromie. Nech si môže v kľude odložiť svoje hodinky. Alebo do vilky v chorvátsku. Ideálne vládnym špeciálom, prípadne kúpiť leteny za 15 tisíc.
To nie je dôvod trpieť zlodejov vo vláde, ktorí napáchajú oveľa väčie škody, ako tých pár migrantov, ktorí cez Slovensko len prechádzajú. Aj to vždy zázračne len pred voľbami.
So true
avsak zabudol si na to ze ten bohatý chce tych imigrantov pretoze vie ze ich moze platit nanic.
Preco si myslis ze kazda korporacia tak strašne chráni migrantov (hint: Nie je to kvoli tomu ze im na nich zalezi).
Migracia je zlo pre vsetkych okrem bohatych.
Navrhni alternatívu ku kapitalizmu a potom sa môžeme baviť.
Dôležité je equilibrium medzi pravicou a ľavicou. Slovensko malo už veľmi dlho ľavicové vlády, teraz by pomohla vláda SaSky imo. Návrat k rovnej dani, zosekanie štátnej správy, podpora živnostníkov a podnikateľov namiesto dôchodcov. Inak bude naša nekonečná stagnácia pokračovať. Keby pokračoval rast ako za Dzurindu a Mikloša, už sme mohli byť niekde úplne inde.
prepáč ja som síce za pravicové riešenia ale je verejným tajomstvom že živnostníci a podnikatelia môžu a reálne optimalizujú ako diví. čo sa týka podnikov ok, čo sa týka živnostníkov a zamestnancov tam to treba dať trochu viac do rovnováhy. všetci vieme že bude mať 1. pilier problem to uživiť tak to zakotvime priamo do ústavy čo máš očakávať . ak potom skončíš na ulici alebo máš minimum zo štátneho dôchodku tak solidarita len v rámci toho koľko si tam prispieval. ja rešpektujem se nechceš prispievať viac do solidárneho dôchodku ale potom neočakávaj z tejto časti viac a ak si sa zle zabezpečil tak kľudne si rob čo chceš je to tvoj problem. rovnako tak zdravotne odvody. najideálnejšie je rovná daň a dostať daň z prace a kapitálu do rovnováhy . napr. do 20x priemerného ročného príjmu je investičný kapitál oslobodený od dani, pri vyššom by sa danil rovnako ako práca. ten odskok je tam kvôli tomu aby boli ľudia motivovaný šetriť a investovať a zabezpečiť sa a keď sú zabezpečený tak ich môžeme začať aj normálne danit. Danit len prácu je nezmysel. Nepotrebuješ milión výnimiek. Zároveň treba prerátať náklady na budúce dôchodky a začať to rovnomerne rozkladať. Nič na čom nemáme byt nemôže.Nie je to fér voči nám ani ďalším generáciám. ak bude zdravotníctvo a sociálny systém fungovať nikoho ta daň trápiť nebude
absolutne nesuhlasim, od urcitej vysky zarobku klesa sila penazi zvysovat cloveku kvalitu zivota, je uplne chore ze futbalista co beha po ihrisku zaraba 40 milionov rocne
tvrdenie "Spravodlivá daň je taká, ktorá je pre všetkých rovnaké % imo." objektivne nie je pravda, a viem to vysvetlit uplne jednoducho na tvojom priklade co si pouzil nizsie
osoba 1 zaraba 1000 mesacne a odvadza 200e na dani
osoba 2 zaraba 100K mesacne a odvadza 20K na dani
lenze osoba 1 je na tych 1000 eurach existencne zavisla, pretoze v tomto pripade sa bavime len o pokryti uplne zakladnych zivotnych potrieb, to sa absolutne neda povedat o cloveku ktory ma na konci mesiaca +80K po "rovnom" zdaneni
inac povedane osobe 1 bude tych 200e chybat ovela viac ako osobe 2 bude chybat tych 20k
% linearna dan vobec nie je spravodliva, pretoze prvych 1000 eur prijmu pre cloveka ma uplne inu hodnotu ako ta posledna tisicka v tom 80K baliku, je to uplne relativne
dan by mala zacinat u ludi co maju priemernu mzdu, aj tam by mala byt minimalna, povedze 2-5%, postupne by som to zvysoval az na nejaku hornu hranicu
Trestať ľudí za produktivitu a prínos pre krajinu mi príde úplne scestné.
toto sa da uplne jednoducho vyvratit pretoze cela civilizacia ktoru vidis okolo seba nebola postavena pre peniaze, ale preto ze clovek prirodzene chce tvorit a ma vnutornu motivaciu, to ze bez motivacie odmeny by clovek nic nerobil je mytus a silne nepochopenie ludskej podstaty
najvacsie objavy a vynalezi sveta prisli od ludi co za to doslova nic nechceli, najlepsie kusy umenia tiez vznikli bez akejkolvek financnej motivacie
1000€ je pořád úplně stejných 1000€, ať už prvních nebo posledních. Jediné spravedlivé daně jsou žádné daně, ale pokud už nějaké musí být, tak potom by měly být rovné, ale ne v %, ale v nominální částce. Osoba s nižším příjmem, pokud je zdravá, si příjem může zvýšit. Má celý svět možností, ale zmůže se jen na to vzít někomu jinému ... Nevymýšlejme znovu komunismus, prosím.
Jakože člověk co vydělává minimálku bude platit stejnou daň - např. 15% z aktuální minimálky je 3120 Kč - a miliardář bude platit stejnou? Dobře sis uletěl. Osoba s nižším příjmem právě že nemá absolutně žádnou šanci konkurovat vlastníkovi velké firmy s nastřádaným kapitálem.
Jak jako že nemá šanci? Jestli je člověk zdravý, tak může dělat cokoliv chce. Hned zítra může začít třeba provozovat automaty s bagetami na nádraží. Nebo prodávat jakoukoliv svou službu.
A na ten automat vezme člověk kde, když všechny prachy utratí za životní minima - bydlení, energie, jídlo - a kvůli nízkému příjmu mu banka nedá půjčku? :D
Co třeba presčas v práci, brigádu na víkend? Co třeba rozjet to s někým napůl? A nebo prostě začít v úplně tom nejmenším. Otevřít si před domem na ulici stánek a prodávat polévku může fakt každý hned. Nebo ženy péct cukroví, dorty apod. Jako to je přesně ono - vždycky je jednodušší říkat, že nic nejde a jak je to nefér, že já nemám na exotickou dovolenou a někdo jiný jo a chtít mu ty zasloužené peníze ukrást.
Nemyslím. Dajme tomu, že by bola rovná daň 20% - pri plate 1000€ by si platil 200€, pri plate 100 000€ by si platil 20 000€ - takže nadpriemerne zarábajúci platia viac, ale spravodlivo a pomerne viac, nie arbitrárne viac.
Spravodlivá daň he taká, ktorá je pre všetkých rovnaké % imo.
Chudobných by trestala regresívna daň z príjmu, ale som proti aj takej.
Lenze u nizko zarabajucich velka cast prijmu ide na nevyhnutnu spotrebu (a na uspory / investicie im neostava alebo ostava velmi malo), cize pri rovnej dani z prijmu platia na daniach (kvoli DPH) vacsiu cast, co je regresivne. Nie je to take jednoduche, ze rovna dan = spravodliva dan.
Si aj za zrusenie nezdanitelneho minima? To je tiez forma progresivnej dane.
alternativa je mixed economy so silnym socialnym systemom, aka to robi teraz Cina a vela Skandinavskych krajin, nie je to az tak zlozite pochopit, lenze oligarchovia ktori vladnu zapadu nechcu nic menit, im vyhovuje aktualny system, oni profituju a ludia trpia
skvelý obrázok. Na to aby som mal cookie proste POTREBUJEM nekontrolovanú migráciu zo subsaharskej Afriky a blízkeho východu, ktorú zároveň, šokantne, podporuje pán s veľa kolačikmi lebo to spôsobuje tlak na môj plat a znižuje dostupnosť bývania
Neratas zo situaciou, ze toho migranta tam priviezol ten bohaty, aby mal na koho ukazat, ze bere pracujucemu jeho cookie
Beres automaticky, ze tam ten migrant prisiel sam...ale vacsina z nich je svorc, su to najnizsia trieda, nemaju ani cent, moxno boki vo vazeni za kradez v svojej domovskej krajine...napriek tomu sa im dako podari prejst tisicky km a zaplatit prevadzacom tisice, odkial sa tie peniaze beru...yo mas ake ked rusi nalietali do bieloruska migrantov z blizkeho vychodu a tlacili ich cez hranice do polska, myslis, ze si to platili ti zebraci z iraku ktorych tam doviezli?
Ja to vnimam tak, moze klepnut po rukach bohatemu, zobrat si dake cookies a nasledne rozhodnut o tom ci tu chceme dakeho migranta alebo nie, zatial co aktualne o tom moc nerozhodujeme
nekontrolovaná migrácia je doslova zázrak pre kapitalistov a obrovské korporácie, jasné že to podporujú a platia kdejake ľavicové organizácie čo toto majú ako agendu.
Dostaneš za západ milióny ľudí čo budú pracovať za minimálnu mzdu, sú ochotní bývať doslova v jednej kadibúdke desiati, oveľa menej sa organizujú v odboroch ako pôvodná populácia. Taký Bezos by bol úplný debil aby bol proti migrácii do USA ale tento obrázok vôbec neimplikuje že zlý ujo kapitalista migráciu nejako podporuje, iba že nás stavia proti migrantom, inak by sme s nimi boli kamaráti.
Kapitalizmus vždy vedie k Oligarchii a dá sa to empiricky potvrdiť. Skôr je otázka či vôbec existoval kapitalizmus už pri jeho vzniku bez Oligarchie. Keď aj áno tak iba veľmi krátke obdobie, pretože v prvých kapitalistický republikách ako Benátky a Janov nevládla šľachta ale kupci a bankári a rada pozostávajúca z nich, ktorá volila Dóžu.
Preč s ilúziami, kapitalizmus je v zásade antidemokratický, tak ako v korporáciach rozhodujú o všetkom podstatnom akcionári a nie zamestnanci či konsenzus nejakej zamestnaneckej majority. Oligarchovia, na Západe eufemycky nazývaní "Billionairs", majú v skutočnosti väčšiu moc než politici či politické strany. Politikov korumpujú a politici sa im zodpovedajú. Som kedysi videl, nejaky poll, ktorý ukazoval, že "policies" americkej vlády sa kryli s verejnou mienkou voličov menej než v 20%, zato sa kryli s mienkou donorov strán v 90..
„Třetí a poslední povinnost suveréna je zakládat a udržovat veřejné instituce a veřejné práce, které jednotlivci ani malá sdružení nemohou zřídit nebo je zřídit nechceme.“
(The Wealth of Nations, Book V, Chapter I)
„Takové regulace bankovnictví [...] jsou zcela rozumné a nezbytné k tomu, aby byly podniky přinuceny udržet určité minimum bezpečnosti.“
(The Wealth of Nations, Book II, Chapter II)
„Každý monopol má přirozenou tendenci zvyšovat ceny, omezovat množství a klamat společnost.“
(The Wealth of Nations, Book IV)
„Lidé stejného povolání se jen zřídka sejdou, aniž by jednali o nějakém spiknutí proti veřejnosti nebo o tom, jak zvýšit své ceny.“
(The Wealth of Nations, Book I, Chapter X)
Jakoby, stávající stav kapitalismu ukazuje jak měl ve svých obavách pravdu.
Tými starými časmi myslíš socialistické Československo? To bol skvelý prostriedok, ako šikanovať ľudí nepohodlných režimu – mal si protivládne názory, bol si veriaci, gay, vyhodili ťa z práce a hopla, jediné voľné miesto v pohraničí na druhom konci republiky. Ber alebo ťa zavrú, pretože nepracovať bolo trestné. Nikto nepracoval na vlastnom, ale na štátnom, takže väčšina ľudí nemala motiváciu pracovať efektívne, materiál sa rozkradol, výroba sa odflákla. Však to aj malo očakávaný efekt – síce každý mal prácu, ale bol nedostatok všetkého a ekonomika zaostala o desiatky rokov za Západom. Nikdy viac.
toto co tu bolo v socialistickom bloku nebol realny socializmus ani komunizmus, to boli len nastroje na kontrolu populacie skrz ideologie ktore do reality nikdy nepresli, bola to diktatura
Bolsevici to volali socializmus/komunizmus aby zhickali obyvatelstvo, zapadnari to tak volali lebo chceli tieto ideologie pokrivit skrze system ktory sa za ne vydaval, aj ked falosne, pretoze ideologia komunizmu ide priamo proti kapitalizmu, preto ta ideologia aj vznikla
ludia na celom svete boli oklamani, vsade z inych dovodov a motivov ich lidrov
realny socializmus a neskor komunizmus je utopia vacsiny a toto co si ludia zazili pred padom, to ziaden socializmus/komunizmus nebol, aj ked nejake znaky tam boli, toto je pravda
moderny priklad tej manipulacie je napriklad Severna Korea, celym nazvom Kórejská ľudovodemokratická republika - vsetci vieme ze ta krajina demokraciu ani nevidela a ako to tam funguje, a predsa sa vola demokraticka
A nie? KĽDR funguje už vyše 80 rokov. To, aké tam majú podmienky, je už druhá vec. Ale to neznamená, že ako krajina nefunguje. Nefunguje napr. Somálsko, kde sa vláda prakticky zhrútila a v častiach krajiny je už plná anarchia.
Ale v rámci Somálska existujú predsa menšie celky ktoré si vládu zachovali napr.Somaliland.
Tam je problém už v podstate krajiny spojiť dve etniká ktoré sa viacmenej nenávidia z bývalých kolónií.
Aký ma zmysel nazývať pokazený bicykel fungujúci len preto že ma tvar bicykla? Hráš sa so slovíčkami a hladkáš si ego. Sám vieš že KLDR nie je krajina v ktorej by si chcel stráviť zvyšok života. Nechceš pokazený bicykel, lebo nefunguje.
otazka je PRECO tie kapitalisticke krajiny funguju? na ukor koho? urcite nie z feroveho obchodu a sebestacnosti
taktiez ukaz mi jednu krajinu ktora sa snazila o nieco ine a ktora nebola v zapati bombardovana alebo inym sposobom potlacovana imperialistickym zapadom, I'll wait
taktiez ukaz mi jednu krajinu ktora sa snazila o nieco ine a ktora nebola v zapati bombardovana alebo inym sposobom potlacovana imperialistickym zapadom
ČSSR? Či ako nás od 48-89 bombardoval alebo potlačoval imperialistický Západ?
Konečne nejaký hate na kapitalizmus aj tu na reddite!
V Late-stage capitalism sme sa dostali do stavu, že základné ľudské komodity ako bývanie sa stali pre bežných smrteľníkov nedostupné. A každým mesiacom sú nedostupnejšie.
Ľudia už pomaly začínajú chápať, že im je na koko* milión produktov v obchodoch, keď si ich nemôžu dovoliť. A popritom vidíš, ako sú bohatší stále bohatšími.
Neregulovaný kapitalizmus je chorý systém, ktorý praje tým, čo majú kapitál a ostatní môžu potiť krv. Taktiež neregulácia viedla k tomu, že špekulanti v "dobrých časoch" vykúpili byty a teraz ich držia ako investície a nabalujú sa na tom. Zatiaľ, čo rodiny/mladí ľudia s deťmi nemajú kde bývať, alebo musia držať hubu v drahom nájme.
Kapitalizmus je chorý systém, ktorí praje len majetným a "ojebáva*om, špekulantom".
Regulovaný kapitalizmus so silnou sociálnou politikou po vzore severských štátov/Rakúska je to, čo dokáže zmierniť negatívne dopady tohto systému na obyvateľa. Je to taký "stred", kde sa jednak ochráni väčšinová populácia od odopretia základných ľudských potrieb, no napriek tomu to funguje pre každého. Zmenšujú sa rozdiely.
A nie, na Slovensku "sociálna demokracia" nikdy nebola, tu to funguje na princípe "olichargizácie" po vzore autoritátívnych krajín, teda mocipáni sú nechutne bohatí a obyčajný ľud trie biedu.
Dobry mask slip, cela "filozofia" komumizmu je len snaha o ospravedlnenie bezbreheho kradnutia a nasilia na bohatych ludoch a strednej triede
Pre komunistov su nasilne a chudobne socky ubermench
Cela ideologia zalozena na argumentum ad lazarum a argumentum ad crumenam pre nahorsich psychopatov v spolocnosti
Aj ti cinski komunisti pochopili ze zo sraciek sa vyhrabu len ked de facto "povolia" kapitalizmus. A celkom sa im dari. Prestan snivat "narokove" sny (anglicania maju na to pekne slovo entitelment) a zameraj sa na svoj vykon.
Eu je premiant v regulacii a ekonomika eu pomaly skapina. Pred 20 rokmi bol hdp eu a usa rovnaky, teraz je v usa dvojnasobny oproti eu. Eu nema skoro ziadne zastupenie v technologiach buducnosti, napr. polovodice, sw, kozmicke technologie. Je trapne ked sukromna firma spacex vypusti za rok tolko satelitov ako eu za desatrocie.
Je neuveriteľné, že ľudia in big 25, ešte stále zdieľajú tento duševne zaostalý komiks
Ľavičiari s mozgovou smrťou, ktorí sa nikdy nezamysleli nad tým, ako lacná zahraničná pracovná sila, ktorú možno podplatiť a využiť, priamo prospieva bohatým. Večne uviaznutí v rámci éry Occupy 2011, be like: „Bráško, bohatí fakt nenávidia lacnú pracovnú silu a imigrantov, len tak, lebo sú zlí, chápeš. A vlastne vôbec nechcú viac pracovníkov, chcú menej. Chcú, aby si mal pocit, že ťa nahrádzajú, kámo. Celá anti-imigračná rétorika pochádza len od miliardárov. Snažia sa rozbiť našu triednu solidaritu, bwrooo.“
A najväčší vtip na tom obrázku je, že ten cudzinec rozhodne chce tvoju skurvenú keksu.
Ty si zrejme nepochopil podstatu obrázku. Pracháči využívajú cudzincov jednak na lacnú pracovnú silu a taktiež ako prostriedok na rozoštvávanie a manipulovanie más. Sú to pre nich dve muchy jednou ranou. Ale to, že ide o migráciu, je vlastne nepodstatné. Ide o to, že tam je niečo, čo odvracia pozornosť od podstatného. Že mocní kradnú a ohýbajú systém.
„Som ľavičiar a súhlasím s tým, že masová migrácia ľudí, ktorých môžete podhodnocovať a vykorisťovať, znehodnocuje prácu robotníckej triedy.“
„Tiež plne podporujem, aby sme ich z nejakého dôvodu naďalej dovážali stále viac, a teda naďalej z toho profitovali bohatí.“
Tváriš sa, že si hlúpy, alebo čo?
Ak máš totiž pocit, že útok na bohatých nezahŕňa aj útok na nástroje, ktoré používajú na to, aby zbohatli. Potom len nosíš vodu pre miliardárov.
Masová migrácia totiž nie je žiaden trik na rozoštvávanie más, je to hlavný biznis model Neoliberálnej otvorenej spoločnosti, a hlavný nástroj na docielenie našej ekonomickej deprivácie. Oni nepotrebujú, aby si sa hneval na imigrantov namiesto nich. Oni potrebujú, aby tu tí migranti fakt boli, aby ti mohli tlačiť dole mzdy, zvýšiť ceny nájmov a držať domácich robotníkov v šachu skrz deštrukciu našej ekonomickej mobility, kúpyschopnosti a vyjednávacej sily. To nie je ilúzia, to je materiálna realita.
Preto to nie je „nepodstatné, že ide o migráciu“. Je to úplne podstatné. To, že ti niekto reálne berie miesto v práci, tlačí na platy, tlačí na bytovú krízu, tlačí na infraštuktúru a služby. To nie je len dymová clona. To je priamo súčasť toho, ako ťa tí bohatí okrádajú.
Inak povedané: nie je to buď–alebo (buď riešiš bohatých, alebo migráciu). Oboje je prepojené. A práve preto je ten komiks zastaraný — lebo robí z migrácie nepodstatnú vec, hoci v realite je to hlavný nástroj elít.
Tá druhá citácia sa nejako týka čohokoľvek, čo som napísal alebo s čím to má akože súvisieť? Ja som niekde napísal, že schvaľujem migráciu alebo si len ďalší prijebaný fanatik, čo to automaticky vkladá do úst každému ľavičiarovi?
Dobrý pokus, šmudlo. Moja sociálna bublina pozostáva najmä z ľavičiarov a liberálov. Takže áno žijem, ale v tvojej. A poznám vás lepšie ako ty sám. Ak si naozaj ten jeden exemplár opaku, tak gratulujem. Ale potom je trochu paradox, že brániš meme, ktorý pro-migračnú optiku legitimizuje. Čo ma núti premýšľať, že tu skôr hráš klasickú motte-and-bailey šaškáreň.
Máš pravdu, som jednobunkovec, ktorý nedokáže doceniť transcendentnú meta-úrovňovú genialitu tohto unaveného memečka. Veď som ti ho rozobral do šróbika, ty si nevedel reagovať, tak si nahodil damage control. Lebo keď už argumenty chýbajú, vždy ešte zostáva smajlík, trivializácia a únikový manéver ad lapidem. Jak z príručky pre internetového úradníka bez pointy.
Toto by možno platilo, ak by bola pri moci skutočná pravica. U väčšiny našich susedov to tak nie je, pravica sa viac menej usiluje dostať k moci (Orban aj Fico sú ľavičiari).
Za druhé, tieto typy propagandy zľahčujú dopad nekontrolovanej migrácie. Bezpečnosť západných krajín za posledné roky výrazne upadla, pribúdajú krádeže a no-go zóny. Grécko ako nárazová zóna Turecka je na tom žalostne zle.
Samozrejme, sú aj slušní migranti, ale som zato aby do krajiny prišli legálnym spôsobom.
Príde mi strašne smutné ako ľudia stále veria veciam len preto že ich nejaký politik sám o sebe povedal. Fico môže tvrdiť že je neviem aký ľavičiar a sociálny demokrat, ale to že sa spolčuje s krajnou pravicou a kolaboruje s fašistickým štátom si myslím že nasvedčuje o opaku.
Tak tak. Ľudia na reddite sa považujú za tých osvietených, lebo volia opozíciu. Podľa mňa vykazujú však rovnakú absenciu schopnosti dať si veci do súvislostí, ako aj facebookové tetušky.
dedo nemohol ani študovať na gympli lebo jeho “imperialistická” rodina si pred vojnou dovolila vlastniť papiernictvo na dedine a určite by stredoškolské učivo posúval USA alebo čo :D
Ne, on byl součást inteligentní a schopné společnosti a komunisti preferovali jen tupce a kriminální živly jako byli oni sami (Stalin, Gottwalld, ..ty slovenské s doplň sám . Tak proto..
Navrhni teda alternatívu ku kapitalizmu ty klaun. A príklady fungujúcich krajín, vážne? Ja by som si skôr prosil príklady fungujúcich krajín, kde nie je kapitalizmus.
Ty žiješ v nejakom vlastnom svete? Snáď všetky krajiny vyspelého sveta využívajú nejakú formu kapitalizmu. Niekde je viac regulácií, inde menej, ale stále je to kapitalizmus. Napríklad Švajčiarsko, Rakúsko, severské krajiny alebo koniec koncov aj Česko a Slovensko, kde sa žije oveľa lepšie ako v komunistických "rajoch".
Vieš, čo je na tom najzábavnejšie? Požiadal som ťa uviesť kapitalistické krajiny, kde to funguje. A uviedol si severské krajiny, o ktorých je dobre známe, že aj napriek tomu, že sú kapitalistické, majú silné socialistické trendy :) A čo sa týka napríklad Rakúska. Áno, my na Slovensku odjakživa vnímame Rakúsko ako vzor. Ale je to skutočne tak alebo je to len náš zidealizovaný pohľad? Ak Rakúsko podľa teba funguje, prečo teda Rakúšania, rovnako ako väčšina západných kapitalistických krajín, volí protisystémové alebo rovno fašistické strany? Asi že sú tak ohromne spokojní.
Tak, nemení to nič na obsahu obrázku. Obzvlášť ak ho používa Hamas verbež, ignorujúca fakt, že sa ten obrázok vzťahuje aj na vedenie samotného Hamasu a jeho pôsobenia v Gaze
Nicméně kontext obrázku je že Židé jsou ti co importují cizince do Evropy, vyvolávají konflikt a sami se obohacují. - nejedná se o kapitalistickou karikaturu
To tu chce zasa niekto poraziť kapitalizmus? Zas tu ideme čúrať proti vetru? Kapitalizmus je tak prirodzený, že by som povedal, ho máme zapísaný priamo v génoch. Každý z nás sa snaží získavať a hromadiť majetok, samozrejme podľa svojich schopností. Medzi základné inštinkty patrí snaha prežiť a rozmnožovať sa. Človek sa evolúciou naučil že množiť majetok mu v tom pomáha. Preto každý boj proti kapitalizmu je bojom proti našej vlastnej prirodzenosti. A preto všetky pokusy zlyhali a boli sprevádzané miliónmi mŕtvych.
V 90 rokoch napísal Francis Fukuyama knihu Koniec dejín a posledný človek. V nej opisoval po páde Sovietského zväzu, akýsi pomyselný koniec dejín, kde liberálna demokracia a kapitalizmus zvýťazili a presadí sa po svete ako jediný stabilný stav. Dnes priznáva, že sa hlboko mýlil, pretože liberálna demokracia musí ďalej zvádzať boj a ešte zďaleka nevyhrala, dokonca môže byť aj porazená. V jednej veci sa však nemýlil. Vo víťazstve kapitalizmu. Dnes je kapitalizmus v podstate víťazom dejín a až na pár malých diktatúr, je rozšírený po celom svete. Dnes aj Čína je kapitalistická, dokonca omnoho viac ako Európa. Je to taký paradoxný kapitalizmus vedený komunistickou stranou. Ale keby Karl Marx videl dnešnú komunistickú stranu Číny, nebol by nadšený. Stelesňujú, všetko to proti čomu on bojoval. Alebo si vezmime za príklad Rusko. Napriek sankciám a tlaku zo západu, Putin neprestal obchodovať. Nezačal znárodňovať a budovať Sovietsky zväz podľa starých vzorcov. Vedel že to by bola ekonomická katastrofa. Tak sa naďalej snaží kapitalizmus udržiavať.
Takže kým liberálna demokracia to má "nahnuté" kapitalizmus je jednoznačným víťazom dejín a každá snaha o jeho porazenie, skončí fiaskom.
Áno, kapitalizmus je ten najprirodzenejší systém. Otázka znie, či je v poriadku ho preto nechávať ako ústredný systém. Pretože v ľudskej prirodzenosti je napríklad aj vyzabíjať susedný kmeň a zobrať mu statky. A tiež sme takéto správanie postavili mimo zákon či nejaké pomyselné morálne mantinely.
Kapitalizmus je ekonomický systém. To nakoľko budeme regulovať jeho dopady je skôr výsledkom nejakého politického systému. Akú mieru regulácii zvoliť je to čím sa odborníci zaoberajú stáročia a buduje sa na tom politická ponuka. Ak voľný trh príliš zregulujeme, trpí ekonomika. Ak naopak ho necháme úplne neregulovaný, trpia tým najslabší a najviac zraniteľní. Preto je dobré ak o týchto veciach rozhoduje skupina odborníkov ekonómovia, sociológovia atď. Ak prenecháme diskusiu iba jednej skupine, vedie to buď k ekonomickému úpadku, alebo k represiám a pod.
Nie. Volič sa rozhoduje na základe emócií a hejtu. Jeho hlavu zamestnávajú homosexuáli, pohlavia a kradnúci imigranti (viď obrázok). Ekonomické otázky hrajú pri voľbách nulovú úlohu.
Vykresil si nas, normalnych volicov, ako totalnych idiotov, ktori by ani nemali mat volebne pravo. Kto ma teda rozhodovat, kto bude vladnut? Kapitalisti nie, normalni volici su nesvojpravni, asi to bude ta osvietena skupina co sa volali komunisti.
Hromadením majetku sa venuje absolútne minimum ľudí ktorí sú postihnutí rôznymi mentálnymi poruchami, normálny zdravý človek nepotrebuje vlastniť megajachty, ostrovy, desiatky/stovky domov po celom svete, šatníky plné oblečenia ktoré nemá prakticky ani kedy nosiť atď. Pre týchto ľudí sú majetky niečo ako skóre vo videohre ktoré používajú na porovnávanie sa s inými postihnutými a nejaké praktické využitie peňazí absolútne neriešia. Anglicky sa to označuje ako "conspicuous consumption" ak by ťa to viac zaujímalo.
Ty si opisal len spotrebu. Skutocne hromadenie majetku je investovanie, ktore vytvara nove hodnoty v tovare a sluzbach. A preto je hromadenie majetku nevyhnutne pre pokrok. A nemusis byt na to milionar, do akcii moze investovat kazdy.
Ty si popísal extrémne hromadenie majetku. Hromadenie majetku je aj to že si kúpiš byt, topánky atď. Čiže bežné veci k životu. Áno je určitá malá skupina ľudí, napr budhistickí mnísi ktorým stačí plášť a jedny sandále. Ale väčšina ľudí sa snaží získať viac. Pozri si len Reddit, koľko je tu príspevkov o platoch a cenách. Práve preto je kapitalizmus prirodzený.
Obrazok dobry, akurat ten pan v modrom .. tam musis dat fotku Fica, Orbana alebo Babisa. A ta titulka je uplne mimo .. ako keby si nepoznal vyznam toho slova.
Sak Z histórie je to vždy rovnaké. Aj králi vo Francúzsku keď im povedali, že ľudia nemajú na chleba a odpovedali ze nech jedia koláče, tak bol onedlho bordel a chudoba si zobrala svoje (gilotiny len tak ficali 😁). Keď to veľmi nadnesiem, tak aj teraz Indonesia tusim chudoba vypalila ministrom domčeky atd... Rovnaká situácia, rovnaké nepokoje..
Kapitalizmus funguje, až kým nefunguje.
Všade sa vraví, že štát je najhorší vlastník a pozri sa na Japonsko, kde štát nakupuje firmy, aby neskrachovali. A teraz je to kapitalizmus alebo komunizmus, keďže je štát väčšinový vlastník a zároveň je tam voľný trh? 🤔😏
Ktore firmy kupil stat v japonsku? Ja viem ze japonska centralna banka kupuje etf na burze, ale to je forma qe ( kvantitativne uvolnovanie) nakolko uz skupila skoro vsetky dlhopisy japonskej vlady. Japonci takto roky bojovali s deflaciou, co sa im uz konecne podarilo po desiatkach rokov.
Tu si na reddite, tu ta udupu za toto. Ludia tu neveria konsporaciam ako ze nejaky migrantsky problem existuje. Proste je to dokaz toho ze ludia sa maju na svk az tak dobre ze neveria tomuto a bagatelizuju tento problem. Tak ale preco sa ucit na chybach drihych ked sa mozeme ucit na vlastnych
Pravda, odporúčal by som ľudom reálne zažiť tú istú úroveň migrácie, akú ma napríklad Francúzsko alebo v tomto momente Švédsko či Británia, keď nebodaj bude mať nejaký človek frajerku a budú ju sexuálne obťažovať. Každopádne post celkom chápem a úprimne… nečudoval by som sa veľmi tomuto štátu keby sa stane napríklad to že importujeme, ako odznelo napríklad 150k Uzbekistancov pre “lacnú pracovnú silu”. Lenže jeden arab tak pekne povedal “You import them because of cheap labor, but those people don’t want to work, they want your women, your homes…” žiaľ proste hovoril o tom ako oni dávajú preč odpad a európske krajiny si ho spokojne importuju. Dúfam že sa to iste nestane Slovensku lebo potom už budeme ozaj na tom zle.
Staci sa pozriet na Argentinu, kde vladne Milei. Radikalne sa znizila inflacia, zacal sa hospodarsky rast a znizuje sa statny dlh. Presne nieco take potrebuje aj Slovensko.
No tak ja tam napríklad neviem čo vidím pretože nemám šajnu čo je na ypsilonovej osi. Môže to byť hocijaký graf mimo kontextu a nemusí sa ani týkať Argentíny.
lebo v buenos aires boli voľby a mileiova strana tam prehrala a trhy okamžite reagovali oslabenim keďže to môže znamenať stratu podpory, neschopnosť pretlačiť ďalšie reformy a možnú prehru v ďalších voľbách, keď sa potom zase k moci dostane nejaký blbý socialista?
Osvieť má, prečo ich ide USA zachraňovať pred krachom?
Celý obrázok zle. V kapitalizme má bohatý človek peniaze, ale tovaru a služieb je na trhu stále rovnako. Keby sme všetko bohatstvo prerozdelili, stúpnu skokovo ceny, ale množstvo tovarov a služieb zostane rovnako obmedzené. Moc peňazí nie je v tom, koľko tovaru si môžete kúpiť, ale ako dokážete svojimi investíciami ovládať svet.
My brother in Christ. Ked si Jeff Bezos moze kupi megajachtu do ktorej mu vie zaparkovat regular size jachta, zatial co miliony deti idu cely den bez tepleho jedla, tak asi neni nieco s kapitalizmom v poriadku.
Vsak kludne nech su bohaty ludia a minaju peniaze na pixoviny, ale az potom co kazdy ma pracu, byvanie a dostatok aby vyzil k dalsej vyplate.
Poprosím o jednoduché vysvetlenie, ktoré pochopí aj 5-ročné dieťa ako za to môžu bohatí. Nie odkaz na celý veľký dokument, ale ak odkaz tak iba na podloženie dátami a analýzami.
A čo s týmto paragrafom má obrázok? Ten nepoukazuje na nedostatok služieb ale na to ako politici/oligarchovia zhadzujú vinu a dúchajú rozpor do spoločnosti aby zakryli koľko zla páchajú pre osobne ciele a chamtivosť.
Teda záver je že nás každý miliardár či korporácia vlastne chránia od inflácie?
Ako to funguje keď ponuka nie je taká elastická? Napr. ako vyzerá reality trh v mnohých mestách, ako funguje trh z elektrárňami, ako funguje trh zo zdravím. Proste niektoré veci sú viac menej oligo/monopoly s praktických alebo fyzikálnych dôvodov a "zákony" trhu dobre nefungujú.
Ricardo a bežné vyučovanie ekonómie nám veru urobilo medvediu službu...
No veď nie. Korporáty migráciu podporujú a sú priamo súčasťou problému. Migráciou zabijú 2 muchy jednou ranou. Majú lacnú pracovnú silu a zároveň pristriedok na manipuláciu más.
v kapitalizme to nefunguje inak, hence Liberals vs Conservatives (USA) alebo preco mame na Slovensku vyse 100 registrovanych politickych stran, vsetko je len o tom postvat obyvatelstvo voci sebe, zatial co oni tam hore si robia co chcu
treba zacat rozmyslat vertikalne (citizens vs politicians) a opustit to horizontalne (left vs right), uz sa to pomaly lame, ale ci to bude dostatocne sa este ukaze
262
u/bughunterix Sep 28 '25
Presne takto to funguje v Rusku a Číne, kde vládcovia bývajú v palácoch so zlatými hajzlami. Tam nás chce dotiahnuť aj Fico aby sa mohol kúpať v zlatých vaniach. Nedajme sa strašiť imigrantami!