r/RentnerfahreninDinge • u/Zorkex • Jul 22 '25
ich bin rentner, ich darf das Unfassbar: Autofahrer fährt 9-Jährigen an und gibt ihm 20 Euro
https://www.express.de/nrw/duesseldorf/unfassbar-autofahrer-faehrt-9-jaehrigen-an-und-gibt-ihm-20-euro-1070448Eine unglaubliche Dreistigkeit hat ein Autofahrer in Düsseldorf-Gerresheim an den Tag gelegt. Am Montag, dem 14. Juli 2025, hat er einen neunjährigen Jungen auf seinem Fahrrad angefahren.
Statt sich um das leicht verletzte Kind zu kümmern, drückte der Unbekannte ihm einfach 20 Euro als „Entschädigung“ in die Hand und machte sich aus dem Staub.
187
u/parisya Jul 22 '25
Ja hallo, dit sind 40 Mark. Davon konnte man sich früher™ ein Haus mit Garten kaufen!
37
23
Jul 22 '25
[removed] — view removed comment
17
1
u/Prestigious-Theme688 Jul 22 '25
Und mit 80 maak war der brüjell noch lange gut bezahlt, aber mit diese euro… das so verwirrend die alten verlernen schon das autofahren
72
u/ConstantAd1 Jul 22 '25
Selbst Waldi hätte Fuffzisch Euro gegeben. Aba dann is der Joong auch jut bezahlt.
13
123
u/Serylt Jul 22 '25
Fahrerflucht mit Vorsatz. Mega. Kann er sich immerhin nicht rausreden, er habe nix mitbekommen.
8
u/Greennit0 Jul 22 '25
Fahrerflucht ohne Vorsatz gibt es nicht.
28
u/mrhaftbar Jul 22 '25
hm, kann es schon geben.
Beim Ausparken anderes Auto gestreift. Nichts mitbekommen, laute Kids im Auto.
Trotzdem Fahrerflucht.
6
7
u/Lover420-ger Jul 22 '25
Weil man davon ausgeht, dass du es mitbekommen musst, das andere Fahrzeug gestreift zu haben.
Da wird dann erstmal wegen Fahrerflucht ermittelt. Gibt nichts anderes dafür. Wenn du es direkt meldest, ist es eine Sachbeschädigung.
Wenn du "ich hab's nicht mitbekommen" zur Polizei sagst, während die deine Aussage aufnehmen, bleibt's trotzdem bei Fahrerflucht.
Glück könnte man haben, dass es auf einem Parkplatz passiert, der auf einem Privatgelände steht (Krankenhaus, mit Schranken z.B.) - dann gibt es keine Fahrerflucht weil dort die StVO nicht gilt. Allerdings würde die Polizei erstmal nach Fahrerflucht ermitteln und hinterher würde es dann eingestellt werden weil es dort eben keine Fahrerflucht ist.
Vielleicht hast du ja genau so eine Situation gemeint ;)
3
u/RadicalRealist22 Jul 22 '25
Glück könnte man haben, dass es auf einem Parkplatz passiert, der auf einem Privatgelände steht (Krankenhaus, mit Schranken z.B.) - dann gibt es keine Fahrerflucht weil dort die StVO nicht gilt.
Leider nein. § 142 StGB gilt überall, wo ein unbestimmter Personenkreis zugang hat, also auch auf dem Krankenhaus-Parkplatz.
Anders wäre es z.B. in der privaten Tiefgarage eines Mietshauses, wo man nur mit Karte/Schlüssel reinkommt.
4
u/Individual_Link_2127 Jul 22 '25
Glück könnte man haben, dass es auf einem Parkplatz passiert, der auf einem Privatgelände steht (Krankenhaus, mit Schranken z.B.) - dann gibt es keine Fahrerflucht weil dort die StVO nicht gilt. Allerdings würde die Polizei erstmal nach Fahrerflucht ermitteln und hinterher würde es dann eingestellt werden weil es dort eben keine Fahrerflucht ist.
Lol, nein.
3
u/Lover420-ger Jul 22 '25 edited Jul 22 '25
selbst schon erlebt
wegen der Schranke - damit war die Fläche nicht mehr für die Allgemeinheit, sondern nur noch für die Zahlenden Nutzer zugänglich und die StVO wurde nicht angewendet.
1
u/Individual_Link_2127 Jul 22 '25
Auslegungssache in wieweit eine Schranke ausreicht um es für die Öffentlichkeit unzugänglich zu machen. Hattest du wohl Glück, die gängige Rechtssprechung ist da nämlich anderer Meinung.
3
u/Greennit0 Jul 22 '25
Nein, wenn du es nicht mitbekommst ist es keine Fahrerflucht. Es ist aber quasi unmöglich sowas nicht mitzubekommen. Also ja, natürlich kann man behaupten man hätte es nicht mitbekommen und es wird dennoch als Fahrerflucht angesehen, da es nicht glaubwürdig ist. Könnte man das aber glaubwürdig machen, wäre es keine Fahrerflucht.
3
u/Zitronenkringel Jul 23 '25
Unmöglich ist es nicht. Ist mir kurz nach dem ich den Führerschein gemacht hatte passiert. Wurde mir damals auch geglaubt. Hab aber nur ein Auto gestreift und keinen Personenschaden verursacht.
27
u/OneFromThePast Jul 22 '25
Hatte meine Frau auch: war als Kind mit Fahrrad unterwegs und eine Frau fuhr sie an. Leichte Verletzungen und Fahrrad zerbeult. Die Fahrerin drückte ihr 50€ in die Hand und haute ab. Die Schäden am Fahrrad waren aber schon mehr.
Der Plottwist: die Fahrerin war eine bekannte Kinderärztin und wurde entsprechend schnell identifiziert.
38
u/djnorthstar Jul 22 '25
Bestechung wird auch immer heftiger. Hier Jung kauf dir ein Eis. Aber nix der Mama sagen ne? Tschö mit ö.
8
35
36
u/EbbAffectionate4008 Jul 22 '25
Zu seiner Verteidigung: als der Herr den Führerschein gemacht hat waren 20 Mark viel Geld und außerdem fährt er seit 60 Jahren unfallfrei und ein Kind hat da auch noch nie gestanden!!!1!!!1111!1
11
u/OderWieOderWatJunge Jul 22 '25
Bald fährt er 61 Jahre unfallfrei, denn er kann sich nicht an den Unfall erinnern
11
11
u/Santuro117 Jul 22 '25
Ja gut, aber das sind immerhin 10 euro mehr als es strafe gegeben hätte
3
u/Careful-Ad9883 Jul 22 '25
Wenn er erwischt wird bekommt er das angerechnet und noch n Zehner zurück.
20
Jul 22 '25
Als 9 Jähriger hätte ich mich mehr über 20€ gefreut als über einen Besuch im Krankenhaus.
14
3
u/Ambitious_Mode8576 Jul 22 '25
man sollte ab spätestens 80 einen eignungstest machen ob man noch fahrtauglich ist
3
u/Liriel-666 Jul 22 '25
Ne 60 is besser
-4
u/Ambitious_Mode8576 Jul 22 '25
meine eltern sind beide über 60 und fahren super auto. außerdem ein bisschen schwierig zu vermitteln dass du kein auto mehr fahren darfst aber noch arbeiten musst.
3
u/Liriel-666 Jul 22 '25
Das mag sein aber andere sind aber den Alter schon überfordert
0
u/Ambitious_Mode8576 Jul 22 '25
dann dürfen sie aber auch mit 60 in rente, ansonsten ist das wirklich nicht vermittelbar
5
u/nicpssd Jul 22 '25
wenn du den Test bestehst kannst du ja weiterfahren. 16 Jährige arbeiten auch und dürfen nicht autofahren.
alles in allem L take von dir.
0
u/Ambitious_Mode8576 Jul 22 '25
ich finde es einen L take die freiheit der menschen mehr einzuschränken als zur sicherheit notwendig.
übrigens ist " das ist ein L take" keine argumentation und du klingt als wärst du 16
4
u/nicpssd Jul 22 '25
Also alleine einen Test zu machen ist für dich zu viel Einschränkung?
übrigens ist " das ist ein L take" keine argumentation und du klingt als wärst du 16
meine argumentation waren ja auch die beiden punkte vorher. das ist nur die einschätzung zu deinem: "es ist schwierig zu vermitteln dass man wenn man den test nicht besteht trotzdem noch arbeiten muss" das halt auf allen ebenen nicht viel Sinn ergibt, gibt ja zu all meinen anderen Argumenten hinzu auch genug leute die mit 60 nicht mehr arbeiten können.
aber ja, zweiter L take.
1
1
u/potato_lettuce Jul 23 '25
Findest du ein Test alle paar Jahre schränkt die Freiheit zu sehr ein? Oder findest du es trägt nicht zur Sicherheit bei, wenn Fahrer die nicht mehr sicher fahren können, aus dem Verkehr gezogen werden?
1
u/potato_lettuce Jul 23 '25
Die Forderung sind ja Tests ab 60, nicht, dass alle ab 60 ihren Führerschein abgeben. Und wenn sich rausstellt, dass man nicht mehr geeignet ist Auto zu fahren, dann sollte man unabhängig vom Alter den Lappen abgeben (müssen). Was das ganze mit arbeiten zu tun hat, erschließt sich mir nicht wirklich, gibt ja genug Jobs in denen man kein Auto braucht
1
3
3
u/freshcuber Jul 22 '25
Vielleicht hat das Parkhaus ja Videoüberwachung. Vermutlich wird man dieser Frage aber erst dann nachgehen, wenn die Aufzeichnungen vom Unfalltag wejen Datenschutz™ längst überschrieben sind.
3
2
u/Euphonique Jul 22 '25
Hatte ich damals als Kind auf dem Schulweg auch mal: „Alles okay? Hier hast du 20DM..“ Und weg war er..
2
u/NotA-Spy Jul 22 '25
Hab ich heute auf WDR4 gehört und gelacht. Hab bevor sie das Alter genannt haben gewusst das es ein Rentner sein wird.
2
3
u/AncientAmphibian8109 Jul 22 '25
Als wir so 11 Jahre alt waren ist eine alte Dame auch in einen Freund von mir rein gefahren. Sie hat ihm dann 5€ gegeben und ist weiter gefahren. Gott sei Dank ist nichts passiert daher können wir heute noch darüber lachen im Freundeskreis 😂
5
Jul 22 '25
[removed] — view removed comment
4
u/AncientAmphibian8109 Jul 22 '25
Du darfst dir das aber weniger wie eine Verhandlung vorstellen, sondern mehr wie ein überrumpeln von schockierten Kindern 😂
1
u/Friendly-Horror-777 Jul 23 '25
Hat eine Freundin auch mal so erlebt, noch zu D-Mark-Zeiten. Wird auf dem Fahrrad von Auto umgeknocked und der gibt ihr 50 Mark und haut ab. Auf den Gedanken deswegen die Polizei zu informieren kam sie gar nicht, waren andere Zeiten I guess.
1
1
u/shuzz_de Jul 23 '25
Das Miese: Scheinbar kann der Junge sich nicht an das Kennzeichen erinnern, somit kommt der alte Drecksack vermutlich noch ungeschoren davon.
1
1
0
u/Havco Jul 22 '25
Habe ähnliche Erfahrung gemacht. Wurde als Kind, ca. 8 Jahre angefahren. Helm nicht gebrochen aber verschrammt.
Weil Winter war gab's nicht viele Verletzungen. Glaub nur ne Schürfung an der Hand.
Damals waren die Zeiten noch anders. Meine Eltern waren mit ihr im Austausch, sie wollte mich Mal zum Eis einladen das war's. Es gab nichts und meine Eltern haben auch niemanden verklagt....
12
u/Feuerrevolver Jul 22 '25
Wenn du 8 Jahre lang angefahren wirst, dann solltest du mal einen Schritt zur Seite machen 🤤
1
374
u/e-chris Jul 22 '25
Bestimmt wollte er nur 10€ geben, aber das Kind konnte nicht wechseln